在阿森納對陣曼城一戰，主裁判阿特維爾的判罰引發了阿森納球員的強烈不滿。他做出的三次判罰都對阿森納不利，厄德高禁區内倒地沒有判罰點球，而紮卡送出的點球以及加布裡埃爾染紅離場同樣引發争議。
讓我們來一一分析這三次判罰。
第一次争議出現在第10分鐘，厄德高突入禁區之後與埃德森接觸後倒地，主裁判并未判罰點球，在介入判罰之後，視訊助理裁判也支援了主裁判。
《天空體育》第一時間分析，“裁判認為埃德森首先觸到了球。”随後，記者劉易斯-瓊斯分析，“這個判罰非常難，視訊助理裁判仔細檢視了慢鏡頭大概10次。你不能肯定地說，埃德森沒有碰到球。”
從慢鏡頭來看，厄德高左腳并未觸球，而是踩到了埃德森的腳上。同時，埃德森左腳則搶先碰到了球。是以，判罰角球而非點球，是一個正确選擇。
《太陽報》分析，厄德高的确被撞倒，但問題的關鍵在于埃德森是先踢到球還是先踢到人，阿特維爾認為埃德森先觸球，他也得到了視訊助理裁判的支援。
第二次争議出現在第53分鐘，貝爾納多-席爾瓦突入禁區，在紮卡的防守下倒地，阿特維爾同樣沒有在第一時間判罰點球。然而，在得到視訊助理裁判的提醒之後，主裁判回看慢鏡頭之後改判點球。
從慢鏡頭來看，在貝爾納多-席爾瓦變向之後，紮卡手腳并用，左腿下絆的同時左手拉住了對手的球衣。劉易斯-瓊斯分析，“我的第一反應就是點球，紮卡太笨拙了。”的确，紮卡的犯規動作頗為明顯，阿特維爾改判點球并不意外。
然而，阿森納球員無法接受這樣的決定，紮卡染黃之後，加布裡埃爾又使陰招，故意去踩點球點，得到了此役的第一張黃牌。
劉易斯-瓊斯還指出，看看紮卡的反應，他有可能得到第二張黃牌。他沒有染紅已經足夠幸運，他應該冷靜下來。
第三次争議出現在第59分鐘，在埃德森開出門球之後，加布裡埃爾在中圈撞倒了熱蘇斯，主裁判沒有手軟，向加布裡埃爾出示了第二張黃牌，阿森納中衛染紅離場。
從慢鏡頭來看，在熱蘇斯轉身之後，加布裡埃爾同樣手腳并用，而且右手使用了鎖喉動作，染黃并不意外。
從慢鏡頭來看，主裁判的三次判罰争議不大，但在紮卡送出點球之後，阿森納球員明顯情緒失控，這是加布裡埃爾主動申請紅牌的關鍵原因。從這個角度來看，阿森納為自己的年輕、沖動付出了代價。