「在文字中證道。——唐淚」
人心确實很奇怪。
幾乎在任何事情上都會表現出“利己排他”屬性。
尤其在追星這個問題上。
且無視年齡大小。
比如有個一直夾纏不清的獎項問題。
四大天王同台競争期間，“最受歡迎男歌手獎”和“金曲金獎”孰輕孰重？
張學友和黎明人手四個“金曲金獎”，部分粉絲說“最受歡迎男歌手獎”是安慰獎，而劉德華六個、郭富城三個“最受歡迎男歌手獎”，部分人又轉而說“金曲金獎”是安慰獎。
那麼真相是什麼？
關于這兩個獎項。
而其實十大勁歌金曲的官方定義就已經講得很明白。
“最受歡迎”得獎結果往往會成全場最注視的焦點，被視為誰是香港樂壇的天王和天後，"金曲金獎”是壓軸大獎，代表着單項歌曲的最高榮譽，是綜合各種因素後頒發的全年最高獎項。
很多人都是選擇性了解，比如關于"金曲金獎”，他們隻會看到“最高獎項”四個字而忽略前面所說的單項歌曲，是以說到底，這個獎是“單項歌曲”的全年最高獎項，而非針對歌手全年成績的一個定論。
但毫無疑問，金曲金獎是一個頂級的樂壇獎項。
論及重要性，堪稱能與“最受歡迎男歌手獎”并駕齊驅。
當然，其實以前就講過，任何獎項都不是完全由歌手自身成績決定的，其背後必然有比如唱片公司的角力及人際的一些因素左右，無論是譚張梅陳年代，還是後來的四大天王，這個問題都無可避免。
比如“最受歡迎女歌手獎”和“金曲金獎”全部挂零的陳慧娴、林憶蓮和陳百強，不夠實力？
是以對獎項問題，一定要理性看待。
重申此前的一個觀點，對拿獎的人應該祝賀，但并不能用以踩低旁人。
但金曲金獎仍然是天王之憾。
記得看過一個訪談。
主持人問劉德華，你一直參加十大勁歌金曲到2006年，有沒有想過拿“金曲金獎”？他很坦然說沒有。
但不知道是不是錯覺，他的眼神中似乎有過瞬間的無奈。
複盤九十年代來看，各大頒獎禮的大獎，四大天王幾乎輪着拿了個遍，唯獨“金曲金獎”輪空劉德華、郭富城，另外兩個天王卻似乎有太“撐”之嫌。
但是不是真的歌曲品質和唱功太差？
翻翻其他獎項情況，叱咤樂壇的至尊歌曲大獎，郭富城兩首與張學友齊平，黎明一首而劉德華空缺；十大中文金曲的“全球華人至尊金曲獎”，劉德華和郭富城各一首、黎明三首而張學友空缺，再結合十大勁歌金曲的“金曲金獎”。
有答案了嗎？
天王年代裡，這些大獎其實就是一個輪轉的概念。
其後展現的是歌手的作品品質、年度演唱會、銷量及影視、廣告等綜合表現，以及唱片公司的資源和關系支撐，但恰如郭富城在訪談中所言，從小看勁歌金曲，覺得“最受歡迎男歌手獎”是一個最有分量的獎，這是一種純粹的普通觀衆和歌迷視角。
是以對于歌手而言，當“最受歡迎男歌手獎”和“金曲金獎”有機會可以二選一的時候，必然首選“最受歡迎男歌手獎”，再舉個例子，1997年和1998年，十大勁歌金曲的“最受歡迎男歌手獎”頒獎嘉賓分别是小室哲哉和席琳迪翁，從規格上也可見一斑。
對郭富城而言，孜孜以求的當然是“最受歡迎男歌手獎”，四年内奪得三次，也足慰其心。
這個獎項劉德華拿了多達六次，他當然也有想過補齊最後一個獎項空缺，但平衡問題是任何獎項都存在的，如果你再拿金曲金獎，則意味着大獎進一步向你傾斜。
而當天王年代遠去，劉德華作品品質也無法與九十年代的巅峰相比，是以就此畫上句号。
若換到十大中文金曲的“全球華人至尊金曲獎”，就可稱歌神之憾。
但與劉德華同理，銷量大獎幾乎全部被歌神拿走，其他獎再拿就會過度破壞平衡。
這就是“天王之憾”的真相。
文末推薦兩首歌曲。
一首是劉德華的《你是我的女人》，另一首是郭富城的《愛的呼喚》。
質素極高，詞曲唱皆佳。
無論拿不拿獎，都足稱金曲。