memcmp是最基本的庫函數了。下文選擇幾版代碼，來對比分析性能。
代碼選自linux4.4/lib/string.c
一個byte一個byte的循環比較。c語言的簡潔明了一覽無遺。
代碼選自uksm：https://github.com/dolohow/uksm/blob/master/uksm-4.9.patch
因為是比對page頁面的函數，size是8的整數倍，是以沒有另外判斷。
代碼選自glibc-2.23/sysdeps/x86_64/memcmp.S
以下的代碼是使用彙編語言實作，針對x64的加速，xmm寄存器是16byte寬的，效率更高。
方法1修改一下，單次比較unsigned long的長度。
gcc使用O0，對兩個4k大小的記憶體進行比較，一共比較2G，統計執行時間：
方法1用時大約20S。
方法2用時大約0.64S。
方法3用時大約0.20S。
方法4用時大約2.50S。
方法4的時間是方法1的八分之一左右，這個是預期的邏輯。使用XMM寄存器最快。
gcc使用O2，對兩個4k大小的記憶體進行比較，一共比較2G，統計執行時間：
方法1用時大約3.4S。
方法2用時大約0.62S。
方法4用時大約0.42S。
方法4的時間還是方法1的八分之一左右，但是他們都明顯的縮短了時間，方法4甚至比方法2還要快一些，可見，gcc的優化效果真的好厲害。
真的應了一句話：沒有對比，就沒有傷害。