三種方式進行kickstart效率小實驗

以前看到有人糾結nfs、ftp、http到底哪種傳輸效率高，我也一直很好奇。

有人做實驗後發了帖，原文如下：

“http安裝用時 34分鐘41秒鐘，ftp安裝用時 33分鐘28秒鐘。。。無奈使用nfs server無法通路mount到目錄上的iso檔案(也無法通路mount的分區，好奇怪.......說不明白)，是以沒能測試，。。。”

今天我也做了實驗，使用centos7，借助dnsmasq+autofs+nfs+vsftpd+httpd進行測試。結果如下：

“nfs 48:53-53:28（4分35）；http 53:38-58:07 （4分29）；ftp 58:19-02:50 （4分31）。”

從服務搭建、配置難易程度，服務的通用程度，安全性方面考慮，我選擇httpd。如果非要問我這三種方式到底哪種傳輸檔案效率高，我隻想說，理論帝有什麼用呢？

本文轉自 朱科強 51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/zhukeqiang/1438366，如需轉載請自行聯系原作者