【轉帖】針尖對麥芒？學林 IHIFI 812 VS QLS QA350 V2

群裡一位朋友寫的。他的文章我很愛看。再次感謝他的文章。同時因為種種原因，這篇當紅器材的對比文章給下架了。懷念此文，同時也幫助大家更多的獲得真知，特此轉帖。

一下為“半個月亮”原創文字：

曾何幾時，一條MX500，就是燒友們的快樂，一條E888就是燒友們的夢想，那個時候，是單純而快樂。漸漸的，MX500和E888慢慢的被人遺忘，甚至被人唾棄，一代又一代的神器，在江湖中成為了傳說。

衆燒友多大隻能望機興歎，感歎衆多神器的是是非非。于是，QLS QA350悄悄的出現在大家的面前，最初，它并不起眼，因為它的身價，難以和衆多神器擺在一起較量。但是慢慢的，大夥發現，這塊磚頭，還是有不少的可取之處的，盡管有着這樣或者那樣的問題。

對于QA350，曾寫過一文《是希望還是失望？告訴你一個真實的QA350》，文中既肯定了QA350聲音有着不錯的素質，品質也很可靠，同時數字輸出也很強大，但是也對QA350的很多方面的不足有些不滿，簡單歸納，有四點大家比較糾結：1、隻支援WAV格式，其他格式一律不支援；2、續航太短，QA350，6個小時左右的續航，不少人覺得蛋疼；3、QA350的功能和操作方面，不少人也頗有微詞；4、不支援中文。是以當IHIF 812剛一釋出，大家就眼前一亮，CS4398的解碼，AD8397的耳放晶片，支援APE,FLAC等格式，似乎一切都完美了，于是它一下子成了大家關注的焦點，萬衆期待。不過從最初的釋出，到最終的量産，期間也頗有些波折，這裡就不一一講述了。

先來看下兩者總體的外觀：

正面

底部

頂部（IHIFI 812的頂部旋鈕容易掉，是以我幹脆取出了）

從圖檔上，大概可以看出，QA350 V2和IHIFI 812，外觀上比較像，而且寬度和高度基本一緻（或者說812的略微要厚一點點），但是在長度上，812要短1CM左右。

首先，不說聲音，就說QA350那些缺點，看看IHIFI 812哪些做到了真正的改進。

1，QA350隻支援WAV格式，而IHIFI 812不但支援WAV，還支援APE,FLAC,MP3等常見格式，尤其是APE,FLAC的整軌檔案，812還支援CUE分軌（實際上FLAC的CUE分軌，瑞芯微方案支援得并不準确），是以，首先從支援格式來說，812做得不錯，這點值得肯定，符合了大衆的期待，盡管很多人依然隻播放WAV，不過有其他格式的支援，總的不錯的。

2，續航時間，QA350 V2的續航時間，大概是6個小時左右，IHIFI 812最初的方案，官方宣稱超過10小時，是以當時大家很期待，不過後來，為了推力，和聲音素質，812的設計也一改再改，續航也是一縮再縮，現在的産品出來，實際續航也就7~8個小時，可以說比QA350 V2略有改良，但是基本還是一個數量級的，離10小時的基本達标時間，都還有一些差距。

3，操作和功能，操作方面，本來覺得IHIFI 812，加入了這麼大一個螢幕，操作應該要好不少，但是往往事與願違，功能越多，往往就意味着繁瑣。QA350 V2因為功能簡單，習慣了可以盲操作（反正就暫停/播放，上一曲，下一曲，上一檔案夾，下一檔案夾），相當簡練，現在基本都不把QA350的操作當缺點了。打個比方，如果你要切換到下一檔案夾，QA350按一下向下鍵就可以了，而812卻先要退出播放，然後進入音樂播放，再進入檔案選擇，選擇到檔案專輯或者目錄後，再選擇歌曲，然後按播放鍵，每個操作都需要看着螢幕，要實作盲操作的可能性并不大，是以比較下來，反而覺得QA350的操作更簡便。不過功能上，QA350雖然釋出了不少固件，功能上有些許的完善和提升（随即播放，記憶播放等功能都已實作），但是相比較主流的MP3播放器，還是要差一些的（比如快進快退等）。

4，中文支援，QA350由于采用的單片機，本身就不支援中文顯示，是以QA350采用了一個相當小的螢幕，中文顯示都是亂碼。812由于采用的是成熟的瑞芯微的主要方案，是以中文支援不存在任何的問題，是以糾結這個問題的，812可以說是完勝。

說完了IHIFI 812和QA350 V2缺點的比較，我們再來看看它相對QA350 V2來說，哪些方面是處于弱勢的，或者其本身設計方面，還存在哪些不大合理的地方。

1，數字輸出，QA350的數字輸出是非常有口碑的，不但有同軸和光纖輸出，而且在數字輸出的素質上，基本繼承了QA550（QLS推出的純數字轉盤）的設計，是以有着非常不錯的數字輸出水準。IHIFI 812，最初的設計，也是有數字輸出的，不過輸出接口是非常少見的IIS接口，IIS接口由于抗幹擾性比較差（一般20CM以内的距離效果不錯），是以很少用作外部接口，不過後來學林測試，發現IIS輸出，對812的聲音有幹擾，而且瑞芯微本身的數字輸出效果也很一般，是以在出廠前，内部把IIS的數字輸出給屏蔽了，是以最終的産品上，雖然還有IIS的接口，但是實際上已經不起作用了。

2，遙控，本來說，作為一個随身播放器，遙控這個東西，應該是可有可無的，不過既然定位在了HIFI播放器，那還是有一定幾率用LO口接耳放或者功放來聽歌的，這個時候，有個遙控，就友善多了，QA350在這方面考慮得比較周到，而IHIFI 812，則沒有考慮這方面的需求。

3，細心的朋友可能會發現IHIFI 812的PO口和LO可能還存在一個問題，就是兩個口設計得過于的接近，而且插口和面闆都沒有在同一個平面上，PO口為了友善大家插耳機，特意擴大了一圈，而LO口，由于面積的限制，沒有擴大，這樣就讓不少對錄線無法插入，尤其是現在好些的線材，用的都是百威，紐崔克這樣的頭子，基本上都無法插入，是以812标配了一條普通的延長線，不過這樣的設計，讓很多燒友手上的線材都無所适從。建議學林，既然IIS接口都屏蔽了，就幹脆把IIS接口從面闆上移除，然後把LO和PO接口拉開一點，分别擴孔一下，這樣可能更好一些了。

4，升頻，IHIFI 812也“時髦”了一把，用了一顆AD1896，将音樂強制升頻到24BIT/192K的規格，然後利用CS4398 來解碼，這樣看似不錯，但是現在大多數音樂依然是16BIT/44.1K的規格（812本身也不支援24BIT/192K的音樂播放），這就要經曆一個非整數倍SRC的過程，而非整數倍SRC，很多情況下，不但不利于音樂的提升，反而會有損音質，除非是在升頻之後，有專門的降低抖動之類的電路設計，這樣才有意義，七彩虹C4也有升頻設計，不過C4明顯考慮到了非整數倍SRC的影響，是以C4的升頻，基本都是按整數倍來的，也就是将44.1K升頻到88.2K或者176.4K，這樣至少理論上不會對音質有損，同時如果後面還有降低抖動等設計的話，音質就能得到明顯的提升，貼一張SOOMAL網站對非整數倍SRC的圖檔直覺說明一下。

同時，升頻的話，就會用到内部設計的晶振，812采用的是一顆24.576MHZ的晶振，對應的就是48K的整數倍了，原機上采用的這顆晶振宣稱精度是4PPM的，不過實際估計精度和相噪都很一般，喜歡磨機的朋友可以換換這顆晶振試一試，尤其是不能隻看精度，更重要的是要看相噪這項名額，或者也可以換成頻率為22.5792MHZ的晶振，這樣或者就可以對應到44.1K的整數倍了（沒試過，純屬猜測）。

是以，單從設計上說，其實還是有不小的差異的，然後再來看看兩者的聲音，由于IHIFI 812才拿到手的時間還不是很長，是以可能還不是最佳狀态，QA350到手已經一年多了，應該屬于比較良好的狀态了。由于都是随身，大耳機伺候就免了，還是拿兩條比較常見的塞子來比比吧，SONY的EX90（低阻，但是靈敏度也相對較低，不是很好推，和傳統SONY風格不一緻，屬于監聽風格）和森海塞爾的IE7（森海裡，相對算是均衡一點的塞子吧），主要是比較下PO輸出，LO的話，以後有時間再來說道，因為要搭配耳放，需要考慮的問題比較多，而且兩者的推力，簡單說來，可以和很多中低端随身耳放，一較高下了。

《Mombasa》，這是盜夢空間原聲裡的一首曲子，很有氣勢，考驗機器的動态和瞬态

QA350 V2：一開始，聲音就顯得和有彈性，低頻下潛很深，動态大，氣勢足，表現得很出色。

IHIFI 812：一曲下來，總體風格上，感覺相似，不錯，氣勢上還是比較足，聲音的密度也足，空氣感也比較出色，但是細細比較的話，低頻下潛力度稍弱，聲音的分離度上也要相對差一點。

未知，香港某公司的一張試音碟上的選曲，醇厚男聲

QA350 V2：一種随意吟唱的味道，比較親切，展現了男聲的厚度和質感，人聲比較近。

IHIFI 812：質感稍弱，中頻厚度似乎比QA350略微厚一點，但是偏柔一點，人聲的距離要遠一些，沒那種壓迫感，比較輕松，低頻量感也要充足一點點。

《空から降ってきた少女》，久石讓的《天空之城》的主題曲，甜美而略帶傷感

QA350 V2：給人的感覺就是聲場寬，高頻延伸出色，比較的舒展，比較有整體感

IHIFI 812：前半段演繹的較為柔美，後半段高潮部分，比較之下，能聽出高頻延伸沒QA350出色，但是能展現出一種淡淡的憂傷感。

《夜的鋼琴曲（五）》，選自石進的《夜的鋼琴曲》，一首适合靜靜聆聽的鋼琴曲，簡單的旋律，純淨的音樂

QA350 V2：總體感覺上，清晰度高于812，有鋼琴的那種透亮感

IHIFI 812：比較下來節奏感還不錯，但是聲音卻稍顯含混，鋼琴聲的亮度不夠，不夠潤澤。

歡樂歌，本打算選一首古典歌曲，但是細細一想，選擇一首中國的國樂或者也不錯，是以選擇了這首歌，來自上海民族樂團，屬“江南絲竹八大曲”之一，樂曲曲調明快熱情、起伏多姿、富有歌唱性，旋律流暢、由慢漸快，表示歡樂情緒逐漸高漲。

QA350 V2：總體感覺歡快跳躍，聲音的分離度很不錯，後半部分，到達高潮，瞬态出色，聲音的結像表現得也很好

IHIFI 812：演繹得也很不錯，前半段感覺非常相似，但是到了後半部分，加入了更多的管樂和打擊樂，分離度的劣勢就展現出來了，大場面表現得一般，聲場橫向沒QA350寬，但是縱向貌似比QA350略好

《洪湖水浪打浪》，選自劉紫玲的《又見知音3》，經典女聲，婉轉透亮的聲音

QA350 V2：整體感覺比較有情感的聲音，人聲透亮。

IHIFI 812：聲音有些齒音，但是整體感覺上也不錯，人聲表現比較的好。

比較下來，發現兩者的風格上，比較的相似，都有着不錯的聲音密度，聲音也比較的均衡，不過QA350 V2在聲音的分離度和解析上，略有優勢，在大場面時，分離度的優勢展現得比較的明顯，同時高頻的延伸也比IHIFI 812要好。IHIFI 812則在中頻厚度上，比QA350 V2略厚一分，聲音也相對較柔了一些，聲音有些粘滞感。同時IHIFI 812由于采用的是瑞芯微方案，帶有瑞芯微常見的EQ，喜歡自己調教EQ的，也可以依照自己的口味調教。孰強孰弱，得看各位的喜好。據說兩者的耳放電路上比較的相似，在做推力對比時，QA350 V2的推力總體上比IHIFI 812要大一些（測試時，812的音量隻能開到80%，再增大時，812的聲音出現了嚴重的削頂失真，不知道是個例還是通病），不過推力在随身裝置上，都算得上首屈一指的。我就把兩者的耳放電路貼出來，熟悉電路的，可以自行比較一下。

QA350 V2

IHIFI 812

是以從上面的對比來看，IHIFI 812和QA350 V2，價位相似，構架接近，似乎真是針尖對麥芒，似乎兩者要争鋒相對的大幹一場。不過細細的分析一下，兩者的思路上，差異卻比較大。QA350 V2，算是一個純粹的播放器，一開始的設計思路，就是針對隻在乎音質的發燒友，為了有好的數字輸出，甚至采用了單片機，單線程這種極端的設計方式，最終确實換來了不錯的數字輸出和模拟輸出，不過也造成了簡單的功能，甚至連中文都不支援的遺憾，隻适合那種隻在乎音質，或者手上有解碼器，注重數字輸出的燒友；IHIFI 812的目的似乎就有些折中了，目标使用者群當然還是燒友為主，不過它也想兼顧一部分普通的使用者，在聲音的素質上略有些妥協，但是針對大多數人所關心的功能上，做出了改進，雖然基本舍棄了數字輸出這樣的重要功能，但是對于一台随身裝置，這或許并不是最重要的。

簡單的說兩者，看似咫尺，其實天涯。

最後上幾張IHIFI 812的圖，讓大家再近距離的觀察下。

本文轉自 yuxye 51CTO部落格，原文連結:http://blog.51cto.com/fishvsfrog/755037

【轉帖】針尖對麥芒？學林 IHIFI 812 VS QLS QA350 V2

繼續閱讀

C語言第四章自述2第四章選擇結構程式設計

面試題:vector和map的差別，異同。空間分布，100萬資料存哪個比較合适。一、疊代器差別二、vector三、Map、Set四、vector_map 為什麼比map效率高五、如何選擇六、容器選擇原則七、效率對比

C++ 多線程用條件變量确定線程的執行順序而不是使用 sleep(1)

POJ 1284 Primitive Roots (歐拉函數&原根定理)

CQ V1.0分詞bates(基于雙數組tire樹)—應該是目前最快的中文分詞算法

成員函數初始化清單

2021-08-13c++——類之操作符重載

swmm與lisflood-fp源碼如何一起編譯 CMake指令

Windows下VS開發環境環境安裝工程項目設定關于Debug和Release的提示

一文看懂字元串的加減乘除

C++ 第十五周報告1--《冒泡法排序》

C++實作簡單順序表

C經典書籍筆記——C陷阱與缺陷②(文法陷阱之優先級)一、錯誤案列二、優先級規律

線性表之順序表的實作

C++判斷素數、求最大公約數代碼判斷一個數是否為素數求兩個數的最大公約數

SequoiaDB巨杉資料庫C++驅動概述