SAN和NAS的差別

SAN : STORAGE AREA NETWORK   存儲區域網絡 

NAS : NETWORK ATTACHED STORAGE 網絡附加存儲 

NAS不一定是盤陣，一台普通的主機就可以做出NAS,隻要它自己有磁盤和檔案系統，而且對外提供通路其檔案系統的接口（如NFS,CIFS等），它就是一台NAS。常用的windows檔案共享伺服器就是利用CIFS作為調用接口協定的NAS裝置。一般來說NAS其實就是處于以太網上的一台利用NFS,CIFS等網絡檔案系統的共享伺服器。至于将來會不會有FC網絡上的檔案提供者，也就是FC網絡上的NAS，就等日後再說了。 

注解：NFS(NETWORK FILE SYSTEM) 适用于LINUX&UNIX系統 

     CIFS(Common Internet FILE SYSTEM)适用于windows系統 

SAN\NAS的差別： 

可以這樣來比作：SAN是一個網絡上的磁盤；NAS是一個網絡上的檔案系統。其實根據SAN的定義，可知SAN其實是指一個網絡，但是這個網絡裡包含着各種各樣的元素，主機、擴充卡、網絡交換機、磁盤陣列前端、盤陣後端、磁盤等。長時間以來，人們都習慣性的用SAN來特指FC，特指遠端的磁盤。那麼，一旦設計出了一種基于FC網絡的NAS,而此時的SAN應該怎樣稱呼？是以，在說兩者的差別時，用了一個比方，即把FC網絡上的磁盤叫做SAN,把以太網絡上的檔案系統稱為NAS，我們可以這樣簡單來了解。 

普通桌上型電腦也可以充當NAS。NAS必須具備的實體條件有兩條，第一，不管用什麼方式，NAS必須可以通路卷或者實體磁盤；第二，NAS必須具有接入以太網的能力，也就是必須具有以太網卡。 

SAN\NAS的性能對比： 

1、 SAN快還是NAS快 

<a href="http://s3.51cto.com/wyfs02/M02/72/B0/wKiom1XrqqbwSDTGAAD7Mv3SNGI256.jpg" target="_blank"></a>

顯然，NAS架構的路徑在虛拟目錄層和檔案系統層通信的時候，用以太網和TCP/IP協定代替了記憶體，這樣做不但增加了大量的CPU指令周期（TCP/IP邏輯和以太網卡驅動程式），而且使用了低俗傳輸媒體（記憶體速度要比以太網快得多）。而SAN方式下，路徑中比NAS方式多了一次FC通路過程，但是FC的邏輯大部分都由适配卡上的硬體完成，增加不了多少CPU的開銷，而且FC通路的速度比以太網高，是以我們很容易得出結論，如果後端磁盤沒有瓶頸，那麼除非NAS使用快于記憶體的網絡方式與主機通信，否則其速度永遠無法超越SAN架構。但是如果後端磁盤有瓶頸，那麼NAS用網絡代替記憶體的方法産生的性能降低就可以忽略。比如，在大量随記小塊I/O、緩存命中率極低的環境下，後端磁盤系統尋到瓶頸達到最大，此時前端的I/O指令都會處于等待狀态，是以就算路徑首段速度再快，也無濟于事。此時，NAS系統不但不比SAN慢，而且由于其優化的并發I/O設計和基于檔案通路而不是簇塊通路的特性，反而可能比SAN性能高。 

既然NAS一般情況下不比SAN快，為何要讓NAS誕生呢？既然NAS不如SAN快，那麼為何還要存在呢？具體原因如下： 

l NAS的成本比SAN低很多。前端隻使用以太網接口即可，FC适配卡以及交換機的成本相對以太網卡和交換機來說非常高的。 

l NAS可以解決主機伺服器上的CPU和記憶體資源。NAS适用于cpu密集的應用環境。 

l NAS由于利用了以太網，是以可擴充性很強，且容易部署。 

l NAS裝置一般都提供多種協定通路資料，而SAN隻能使用SCSI協定通路。 

l NAS可以在一台盤陣上實作多台用戶端的共享通路，包括同時通路某個目錄或檔案。而SAN方式下，除非所有的用戶端都安裝了專門的叢集管理軟體，否則不能将某個lun共享，強制共享會損壞資料。 

l 經過特别優化的NAS系統，可以同時并發處理大量用戶端的請求，提供比SAN方式更友善的通路方法。 

l 多台主機可以同時挂接NFS上的目錄，那麼相當于減少了整個系統中檔案系統的處理流程，由原來的多個并行處理轉化成了NFS上的單一執行個體，簡化了系統備援度。 

2、 SAN好還是NAS好 

關于IO密集和CPU密集說明如下。 

l CPU密集：程式内部邏輯複雜，磁盤通路量不高。 

l IO密集：程式内部邏輯不複雜，耗費CPU不多，但随時存取硬碟上的資料。 

l IO和CPU都密集：不适合單機，必須組成叢集。 

顯然，NAS對于大塊順序IO密集的環境，要比SAN慢一大截，原因是經過大量IO累積之後，總體差别就顯出來了。不過，如果要用10G以太網，無疑要選用NAS，因為底層鍊路的速度畢竟是目前NAS的根本瓶頸。此外，如果是高并發随機小塊I/O環境或者共享通路檔案的環境，NAS會表現出很強的相對性能。如果SAN主機上的檔案系統碎片比較多，那麼讀寫某個檔案時便會産生随機小塊IO，而NAS自身檔案系統會有很多優化設計，碎片相對較少。CPU密集型的應考慮使用NAS。 

NAS以檔案的形式+LAN連接配接存儲媒體； 

而SAN以塊形式+光纖連接配接存儲媒體。 

本文轉自 qq8658868 51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/hujizhou/1691791，如需轉載請自行聯系原作者