Debian VS CentOS哪個更好

通過以上我個人認為:從安全上說  CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian

從性能下降說也是  CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian

其次，通過觀察debain核心源碼和CentOS核心源碼大小，我們可以看到Debian核心才62M，而CentOS核心則達到了82M 為什麼呢？還是我先前一篇文章中

分析過的，Debian是自由核心，裡面去除了很多no-free固件驅動，功能代碼，而CentOS

則是繼承了rhel的特點，得到世界很多硬體廠商的權利支援，www.linuxidc.com 不管是free還是no-free的全部包含在核心源代碼中，而且在虛拟化(kvm)部署中也是處于上司地位的,其中也不乏一些還來得及被Debian,或者标準核心采納的代碼，這樣就導緻了:

硬體支援特别是虛拟化 CentOS,rhel,oracle-Linux > Debian(freebsd)

還有，一個就是通過編譯核心我們發現，預設情況下，CentOS開啟的核心

選項都是非常保守的，而Debian則很時髦，有什麼新玩意就上，比如Debian開啟了記憶體配置設定slub 核心尺寸優化Os而CentOS還是使用久經考驗的slab 和 O2..........

預設核心配置性能測試 Debian > CentOS,rhel,oracle-Linux

最後我們來說說，他們各自的應用軟體支援數量，從官方釋出的安裝dvd（隻有一張3.4G）上可以看出CentOS rhel是專門來做伺服器，vps來用的，包含的軟體相對debain 安裝dvd (8張dvd)來說是少隻又少。我曾經就yum install nginx結果我失敗了

我以為我打錯。結果真的沒有，要自己二外去加源，我知道有很多第三方的軟體源可以使用，但是單從官方支援上說是很少了，這也表明了CentOS重要用途，還是以伺服器為主，桌面勉強可以吧！而Debian呢有4萬多種軟體，涵蓋了開發，桌面，伺服器軟體，等等幾乎你說能用到的所有軟體都有，而且apt包管理也比yum強很多，以此，我個人判斷：

開發方環境，通用性  Debian >> CentOS,rhel,oracle-Linux

好了來個總結吧，如果不是狂熱的系統定制優化狂人，我的建議是：

1，如果你是開發者，和狂熱的性能追求者或者是vps中的伺服器請使用Debian ！

2,如果你是vps供應商，電子商務，使用了很多像hp,ibm等大品牌伺服器，而且要求很高的穩定性，安全性，我建議你使用rhel家族，最少用10%左右的性能損失，不是很大的易用性損失，換來 安全穩定還是值得的！

轉自：http://blog.csdn.net/shinaiqing/article/details/70132207