物道君語：
“審醜是一種反思。這個評選活動，不是讓人樂一樂很快就過去了，而是一個長遠而且重要的事情。”
//
在大衆眼裡，美和醜是主觀的。但“美”是相似的，而“醜”卻千奇百怪。
民間每年都會評選“中國十大最醜建築”，雖然今年還沒出結果，但是網友投票的過程和評論很有意思，更能讓我們對“醜”有所思考。
除了有達成共識的“具象醜”建築，還有一些甚至說不清究竟是美還是醜的建築。
▲ 2020第十一屆中國十大醜陋建築之一（重慶武隆飛天之吻）
▲ 2018年第九屆中國十大醜陋建築之一（江蘇昆山市巴城蟹文化館）
今年醜陋建築的投票評論區裡有各種聲音，但對有些建築的抨擊卻出奇一緻。
四川綿陽九皇山景區，在2019年底修了一座玻璃橋，最吸睛的是懸索橋橋塔上的人。四個巨大的少數民族男孩女孩站在橋邊，張開雙手歡迎各地遊客。遊客站在巨大的雕像旁，感到莫名驚悚。
▲ 四川綿陽九皇山玻璃橋橋塔
江蘇常州的九洲新世界也有兩座雕塑。15米長的巨人，趴在牆上向樓頂張望。乍一看很吸睛，很潮，但經過風吹日曬，人物的臉變得斑駁，看起來很吓人。有人說：“不知道對面高樓的住戶會不會做噩夢。”
▲ 江蘇常州九洲新世界
山西的太原博物館，設計靈感來是中國紅燈籠。但卻把燈籠放大，截取一半，像五個大水桶，也有人調侃叫“五桶友善面”。
▲ 山西太原博物館
雲南昆明的公園1903，因為想打造成法式風情區。是以在公園直接複刻了一座1:1的巴黎“水晶”版凱旋門。但公園不是“世界之窗”，陳列微縮的名勝古迹。既沒創意，又不美觀，網友說：“一棟鉚釘看着紮手，建議推倒，改成綠化。”
▲ 雲南昆明公園1903“凱旋門”
這些建築裡，有具象建築，也有山寨建築，但無疑都很醜。他們簡單把事物巨大化，勾起人們的巨物恐懼症。或者直接照搬模仿，沒有創造力。當他們被突兀地安插在城市之中，成為地标景觀時，根本不能融入環境。
為了突出少數民族的特色，就直接放兩個穿少數民族衣服的巨人。為了營造法式風情，就直接複制一個地标。
建築師貝聿銘說：“建築是有生命的，它雖然是凝固的，可在它上面蘊含着人文思想。”
而“具象醜”和“山寨醜”，都是沒有思考，沒有想象力的審美懶惰，好似沒有靈魂的混凝土。
▲ 建築師貝聿銘
“具象”和“沒有創造力”是不是審判醜陋建築的一把利劍呢？
似乎也不是，網友們面對“具象建築”也有許多不同的聲音。
在廣東佛山鹽步有一座小提琴教堂，主體建築是逼真的小提琴。
在很多人心裡，聖潔的教堂和優雅的小提琴很配，是以有網友感慨：“多經典多美麗啊！很有藝術感。”
入選的原因也許是因為這棟建築被周圍的鄉村環繞，雖然顯得格格不入，卻因為獨特變成了熱門拍照地。
▲ 廣東佛山鹽步小提琴教堂
套娃酒店看起來是一個巨型套娃，這是妥妥的“具象建築”了。
目前它暫時排在榜單前列，但它卻曾被評為亞太(中國)2020年度最佳文化主題酒店。
套娃酒店在套娃廣場，加上滿洲裡是中俄蒙的交彙城市，是以作為旅遊建築，不少網友為它打抱不平：“哪裡醜了？這多可愛！”
▲ 内蒙古滿洲裡套娃酒店
無獨有偶，另一個獲得專業肯定，但卻上了榜的“醜陋建築”是西安國際少兒美術館。
有網友覺得很諷刺，這座美術館是巴黎秋季沙龍西安春季展的主辦場所，還得到過很多建築大師的肯定。
還有建築專業的人發言，這座美術館很符合兒童的心理認知，設計理念源于童話中的“阿拉伯魔毯”，充滿想象力，與醜陋相距十萬八千裡。
但還是有很多人不吃專業大師這一套，因為“密集恐懼症”，無法接受這樣的建築。
▲ 陝西西安國際少兒美術館
如此看來，具象等于醜的想法有些偏頗，而且專業審美和大衆審美之間有一道鴻溝。
有網友憤憤：“憑什麼去評判建築的美，藝術不是普羅大衆可以完全了解的，推動世界的正是天馬行空的點子與創意。”
但好的建築是充滿對人的關照，如果藝術一直高高在上，那建築便離生活越來越遠。
可是美與醜不是由誰能決定的，審美不是霸權。從美與醜展開的良性探讨，比幾則标準更有意義。我們的每一次碰撞和得到的共識，也許就成為未來建築師的設計靈光。
▲ 2017年第八屆中國十大醜陋建築之一（廣州圓大廈）
原以為榜單冠軍肯定是“具象醜”建築。但目前排名第一的卻是浙江大學紫金港校區的主校門，而且和開頭提到的人形雕塑一起，以斷層的“優勢”排在第一第二。
從照片上看很大氣恢宏，是以如此排名，讓人匪夷所思，而且這個建築的評論多達四百多條。
有位可能是曾經校友的網友說，校門前沒有路，不能通車也不能步行，非常勞民傷财。當時設計方案一出，校園師生一片反對聲，但校門還是修了。中間兩根柱子上刻着的校訓“求是”就像一個笑話。
校門的“醜陋”，不在于建築本身的外形，而在于實用性幾乎沒有，更在于罔顧了民意。曾經被掩蓋的憤怒，變成了今天的一張張投票，聲勢浩大砸向校門。
▲ 浙江大學紫金港校區南大門
大衆批判醜的聲音無法被掩蓋，如果被壓制了，也一定會如洪水一般失控決堤，遷怒到其它地方。
是以才會出現一個奇怪現象：已經不存在的建築，居然上了今年的醜陋建築榜單。
重慶的“颠倒屋”在幾年前就已經拆了。原本是想仿造台北、高雄的颠倒屋，給大家提供一個奇特的遊玩場所，核心的創意在于屋子内部，大家可以在裡面體會挑戰地心引力的錯覺。
而且外形還像《哈利波特》裡的陋屋，這種奇幻的感覺談不上醜。
▲ 重慶大坪“颠倒屋”
而另一個險些進入前十的“醜陋建築”則是哈爾濱的馬旭文博藝術中心。雖然建築本身不夠美觀，但跟周圍的環境相比也不算突兀。
而除了建築本身，這還是中國第一代女空降兵，馬旭先生和她老伴捐贈了他們全部的積蓄建的。
▲ 黑龍江哈爾濱馬旭文博藝術中心
不管建築是否還存在，也不管背後是否有特殊的意義，這樣的“審醜”讓真相更遠，變得冰冷刻薄，失去了人情味。
可是，順着這樣的偏激去溯源，歸根結底是因為醜建築對人們的傷害太大了，超越建成的那一年，甚至超越建築存在的時間。既然發聲無用，就用投票讓這些完工好幾年的醜陋建築上榜，被更多人看見。
中國年度十大醜陋建築已經舉辦十二屆了。這麼多年的努力，已經讓很多人人知道了“具象醜”，但是“貪大、媚洋、求怪”的建築還依然存在，并且被提及得還不夠。
圖｜裡慵
評審專家、建築評論家顧孟潮說：“審醜是一種反思。這個評選活動，不是讓人樂一樂很快就過去了，而是一個長遠而且重要的事情。”
在評選中，可以看見大家被喚醒的審美意識，在批判醜陋時旺盛的表達欲，這就是進步。但我們對于審美和審醜，還是很難有共識。
是以我們對審美的關注和評論，會讓更多設計師有動力、有責任設計美好的建築。
我們終究逝去，但建築會留存，設計理念也會代代相傳。站在未來回望，建築留下的不止是美好，也是文明的印記。
參考資料：
2021第十二屆中國十大醜陋建築 . 建築暢言網
為什麼評選“辣眼睛”醜建築是有意義的事 . 《瞭望東方周刊》總第822期
文字為物道原創，轉載請聯系作者。