陶謙真的“三讓徐州”給劉備了嗎？
先回答第一個問題：陶謙真的三讓徐州給劉備嗎？
對此，我的答案很明确：無論是從正史裡，還是從演義中，陶謙三讓徐州給劉備，是一點問題也沒有的。
且看《三國演義》十一回：劉皇叔北海救孔融，呂溫侯濮陽破曹操。
曹操的父親曹嵩，被陶謙的部将張闿所殺，曹操為了替父報仇，率領軍隊浩浩蕩蕩地向徐州進發。所過之處，城滅人亡。徐州牧陶謙，為了救百姓的性命，本來打算親赴曹營，向曹操請罪。正在這時，糜竺谏言：曹操來勢洶洶，舟車勞頓，未必能攻下徐州，由我向北海太守孔融求援在，則“徐州之圍”可解。
誰曾想到，北海太守孔融，也碰到了困難，他的北海被賊寇圍困。最後太史慈不請自來，并向劉備求救。劉備得知後，帶着張飛和趙雲等幾千兵馬，連忙趕赴北海，最終解了“北海之圍”。随後，劉備趕到了徐州。陶謙見到劉備後，立即被他的人格魅力所折服，并且要求他來接管徐州。劉備堅決不肯受命，說他不能行此不義之舉。演義中相關描述如下：
老夫年邁無能，情願将徐州相讓。公勿推辭。謙當自寫表文，申奏朝廷。玄德離席再拜曰：“公出此言，莫非疑劉備有吞并之心耶？若舉此念，皇天不佑！”這就是陶謙“一讓徐州”。
糜竺開始說話了，他認為不如暫且擱置此事，待退敵後，再作區處。然後劉備給曹操寫了一封信，大緻内容就是說，陶謙是個忠厚仁義之人，他的部下殺死了曹嵩，不能怪罪于他。曹操看到後，當即大怒，揚言要踏平徐州。可就在此時，使者前來報信，說呂布攻下了兖州和濮陽。郭嘉就谏言，不如送劉備一個人情，先行退兵，去奪回兖州。曹操同意了。
而後就是陶謙“二讓徐州”。陶謙對劉備說，他年老體弱，并且自己兩個兒子都是不堪重用之人，承擔不了鎮守徐州的大任，而他劉玄德乃漢室宗親，品德高尚，可以接管徐州。演義中相關描述如下：
老夫年邁，二子不才，不堪國家重任。劉公乃帝室之胄，德廣才高，可領徐州。老夫情願乞閑養病。
劉備聽到後，仍然堅決不受，說他萬萬不可領命。糜竺就開始勸告了：現在漢室傾頹，海内震動。而徐州戶口百萬，你劉玄德理應承擔起鎮守徐州的重任，怎麼可以拒而不受呢？劉備卻說，我不能接受呀，不然天下人都得罵我劉備不義。有個叫陳登的就說了，陶恭祖如今已經大病，你玄德就接受吧。劉備就說，袁公路四世三公，并且他威望甚大，離這裡也不遠，将徐州讓給他，再合适不過了。孔融也開始勸劉備：
袁公路冢中枯骨，何足挂齒！今日之事，天與不取，悔不可追。
劉備依然不肯接受。陶謙看到這一場景，流着淚哭求劉備接管徐州。關羽和張飛也都勸劉備接受。哪裡知道，“陶謙推讓再三，玄德隻是不受”。後來劉備稍微妥協了，入駐徐州的近城小沛。陶謙何止是“三讓徐州”，說他“十讓徐州”，也毫不誇張！
正史中的記載，當然沒有演義中這麼生動形象，但是說陶謙想讓徐州給劉備，是完全說得過去的。并且劉備也多次不接受徐州，最後還是在孔融的勸阻下，勉強同意接管徐州。
再回答第二個問題：劉備拒絕當徐州牧隻是因為謙讓嗎？
這個問題，值得仔細琢磨。
首先，劉備拒絕當徐州牧，肯定有一部分謙讓在裡面的。原因很簡單，劉備來徐州，是要來救徐州的，不是來奪徐州的。是以，劉備肯定要多次拒絕，并且他回答得也很幹脆：我劉備不能做不仁不義之人。
其次，劉備真的不想當徐州牧嗎？這個問題，我持否定回答，劉備肯定是想當徐州牧的。
大家想一下，劉備素有大志，可是前半生，一直是颠沛流離，寄人籬下。而要想成就一番大事，就得要有根據之地。陶謙将徐州拱手然給他，劉備能不想要嗎？可是毫不推辭，直接說要，當然是不行的。是以，就算是出于禮貌，劉備也必須要表示，他不能接管徐州。原因很簡單，劉備如果不加保留地說：徐州，我替你陶謙接管，我定不負衆望。天下人又會怎麼想？估計都會說劉備道貌岸然，是個不折不扣的僞君子！
毛宗崗在為《三國演義》作批注時，接連批注了幾次“真耶，假耶”。顯然，毛宗崗對劉備拒絕接管徐州，持懷疑态度。劉備到底是真的不想要徐州，還是虛情假意地裝作不想要呢？這是個問題。
綜上所述，我認為，劉備從想要徐州的，他之是以要多次拒絕接管徐州，是有很多顧慮的。比如他怕天下的人，罵他劉備不仁不義；暴露了自己的“狼子野心”，等等。
那麼，大家怎麼看待此事呢？
專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！