想比較 as , is , typeof , GetType , 強制類型轉換 這幾個哪個性能更好。
以下是測試代碼：
<col>
單元測試下Debug
第一次
第二次
第三次
平均
As:142
As:147
As:160
As:150
Is:157
Is:152
Is:177
Is:162
(string):146
(string):147
(string):165
(string):153
typeof:611
typeof:616
typeof:687
typeof:637
GetType:314
GetType:313
GetType:353
GetType:327
單元測試下Release
As:21
As:20
Is:20
(string):98
typeof:20
GetType:333
GetType:348
GetType:339
Console程式Debug
As:183
As:184
Is:295
Is:411
Is:334
(string):231
(string):177
(string):241
(string):216
typeof:278
typeof:216
typeof:213
typeof:236
GetType:477
GetType:430
GetType:424
GetType:443
Console程式Release
As:11
Is:6
(string):45
typeof:7
typeof:6
GetType:6
GetType:7
單元測試下，性能是不準的。
Release 下性能 比較： is = typeof 高于 GetType 高于 As 高于 強制類型轉換。
----------------------------------------------------------
持續對以上結果表示懷疑，增加循環次數。
View Code
結果：
typeof: 45
GetType: 44
object.Equals: 1620
default: 44
String______________
new string: 45
String.Length: 45
string.IsNullOrEmpty: 900
As: 44
Is: 46
(string): 391
ToString: 53567
AsString: 146645
______________String
類型轉換______________
DateTime: 35750
Guid: 69539
AsDecimal: 72932
AsFloat: 289442
______________類型轉換
Reflect: 71428
As 的性能略高于 Is , 但 判等的性能卻是出忽意料的差。
再加入 == 判定測試 和 a.Equals 的判定測試：
typeof: 58
GetType: 50
object.Equals: 1736
==: 49
a.Equals: 2420
default: 50
new string: 50
String.Length: 50
string.IsNullOrEmpty: 969
As: 50
Is: 50
(string): 441
ToString: 52179
AsString: 139356
DateTime: 35400
Guid: 69725
AsDecimal: 82086
AsFloat: 321944
Reflect: 63618
檢視源碼：
作者：NewSea
如無特别标記說明，均為NewSea原創，版權私有，翻載必糾。歡迎交流，轉載，但要在頁面明顯位置給出原文連接配接。謝謝。