IM品頭論足：記憶體占用誰最省？

[url]http://www.zzit.com.cn/software/softwaretech/115219449.html[/url]

即時通訊已經成為人們生活和工作中不可缺少的夥伴，縱觀近年來國内即時通訊軟體市場，QQ一直以來已“服務于草根”的推廣理念而一枝獨秀，但随着很多政府和企業機關封鎖QQ和其他IM軟體的風聲越來越大，MSN Messenger以其辦公助手的形象将其市場佔有率随之擴大。而在語音通話和界面簡潔方面各有特色的Skype、Google Talk、網易POPO、新浪UC等其他IM軟體也不甘落後，整個IM領域正處于群雄逐鹿的熱鬧景象，各大廠商可謂勁頭十足，不斷推出各種新功能。現在就讓我們來評測一下今年各大主流軟體的名額，以便讓我們在美麗的界面下更清楚地了解到它們的内涵。考慮到所有軟體所具有的共同功能，此次測試主要以資源消耗、檔案共享和傳輸能力、語音和視訊的通話效果，積極最近受到大家關注的安全問題為主。

²        <b>測試環境介紹</b>

本次測試硬體環境處在同一區域網路，Internet出口帶寬為2Mbps的HDSL（上行和下載下傳速率相同），為了測試IM外網檔案傳輸能力，另一個網絡環境是1Mbps的ADSL。測試主機為硬體配置相同的聯想品牌整機，具體配置參加下表。軟體環境中的作業系統更新檔在SP2基礎上更新到最新，而所有參測軟體均為各廠商釋出的最新簡體中文版，并且安裝後首先進行更新同步工作。

表一：測試計算機配置清單

CPU

Inter(R) Pentium(R) 4 2.80GHz

記憶體

512MB DDR

顯示卡

NVIDIA GeForce2 MX 400 64MB

網卡

Realtek 8139 主機闆內建百兆

聲霸卡

AC'97 主機闆內建

作業系統

Windows XP Professional SP2

防毒軟體

Norton AntiVirus 2006

<b> </b>

表二：IM軟體官方下載下傳位址

<b>軟體名稱</b>

<b>下載下傳連結位址</b>

QQ2006

[url]http://im.qq.com/qq/dlqq.shtml[/url]

MSN8.0

[url]http://g.msn.com/8reen_us/ZH-CHS/INSTALL_MSN_MESSENGER_DL.EXE[/url]

網易泡泡

[url]http://popo.163.com/download.shtml[/url]

雅虎通

[url]http://cn.messenger.yahoo.com/[/url]

新浪UC

[url]http://download.51uc.com/[/url]

TOM-Skype

[url]http://skype.tom.com/download/[/url]

Google Talk

[url]http://www.google.com/talk/intl/zh-CN/[/url]

<b>                                                                               </b>

<b></b>

<b>安裝包和安裝目錄的大小是軟體給人的最初印象，這并不能說明軟體性能上的優劣，但20 MB左右的安裝包，對于依然采用撥号的使用者來說，估計下載下傳到本地的過程應該是比較痛苦的。記憶體消耗則是完全可以看出IM軟體在開發環節上的真功夫。</b>

<b>²        測試方法說明：</b>

<b>對于磁盤空間占用環節的測試，我們采用直覺的方法，試項目包括安裝檔案大小、安裝後占用容量和安裝後檔案數量三個部分。為了保證記憶體消耗環測試的準确性，所得出的資料都是在3台測試機上同時運作相同的功能，并且在10次測試資料中取得平均值。記憶體測試項目則包括：安靜狀态下、語音通話、視訊通話和檔案傳輸環節記憶體的占用。</b>

<b>容量占用評測結果：</b>

從安裝包大小上看，QQ2006将近18.6MB的容量使它成為了此次評測中頭号的“胖子”，安裝完成後占用71,684KB空間，QQ是當仁不讓的占據了第一位，并且翻了3倍後的數值真讓人為這隻“胖企鵝”擔心。其檔案數量則達到了驚人的2711 個，如果繼續往下看其他的軟體，你可能開始會感到驚訝了。MSN8.0安裝檔案15861KB，安裝後占用磁盤容量為25772，安裝後檔案數量57個。UC和網易POPO在解包安裝之後應該也屬于“肥胖一族”，檔案夾容量分别是37720和31548KB。MSN、Skype、YahooMessenger三款IM軟體的大小都在20MB左右，這是一個比較中性的數值。Google Talk相對上述軟體功能還是較少，是以安裝體積才1.27MB，安裝後的容量也隻有3.2MB，Skype的檔案個數雖然隻有6個，但與Google Talk

2個檔案數量相比還是有一定差距，Google Talk以最小的磁盤空間比拼中積赢得了頭彩。

<b>記憶體占用對比評測目的：</b>

雖然從IM占據的硬碟容量并不能說明軟體設計功力，但接下來進行測試的記憶體資源占用測試就與使用者日常的使用息息相關了，尤其對于機器配置較低的使用者群體，很多占用記憶體資源過高的軟體馬上就回被他們放棄，并且這個壞印象會一直延續到他們的計算機配置更新以後。比如有些PC仍然配備了128MB記憶體，而在視訊和語音聊天中環境中再收發檔案，這樣就會嚴重拖慢系統速度，進而影響電腦的正常使用。

記憶體占用測試結果：

在測試過程中，我們發現所有的IM軟體系統啟動後都會有一個暫時的記憶體使用峰值，如果不加理睬（不最小化）記憶體會有一定的下降，但在打開主屆面後降幅不會很大。根據多台測試機在這個狀态下的10次取值的平均值，網易泡泡的記憶體發而高于QQ和MSN兩個“大戶”。由于新版MSN和雅虎通其內建了越來越多的娛樂功能，使其在記憶體占用也處于遙遙領先的地位，總體看各個安靜狀态下的IM系統，應該說記憶體占用還是和自己的體積成正比的。

在傳輸檔案的測試過程中，QQ和MSN終于露出了大戶的本來面目，在多次的傳輸過程中，這兩款使用者數最多的即時通信軟體的記憶體占用多超過了30MB；UC則是令測試人員最為欣賞的，雖然它每項的成績均不是最好的，但從總體來看，其對記憶體的控制相當成功；Google Talk則是其中比較特殊的一款，其功能比較單一，隻具備基本的文字/語音聊天功能，是以在測試項目方面也并沒有全部完成，在完成的2個項目中，其對記憶體的控制能力隻能說是一般。雅虎通：雅虎能在各方面的表現均比較平均，既不領先，也不落後，這種表現也類似其軟體的功能，不上不下，不溫不火，在所有參測軟體中處于中間狀态。

值得研究的是Skype的評測結果與網絡上其它幾家媒體的測試有所不同，在語音和視訊聊天的測試中，記憶體的占用率非常的高。而在關閉主界面後，進行語音和視訊通話（隻打開聊天視窗）測試，記憶體占用卻隻有6539KB和17812KB。

很多公司都屏蔽了IM軟體，取而代之的是采用很大的财力和人力去開發OA（内部辦公系統），但是如果隻是用來傳輸文檔和資料，IM在内網傳輸檔案的速度和效率可能是很多OA無法相比的地方。另外，在朋友之間聊天時，傳個MP3、照片是很平常的事，但不同的IM 軟體，所能達到的傳輸速度也不盡相同，接下來，我們便對擁有檔案傳輸功能的7 款IM軟體進行了速度測試。

<b>                                                                              </b>

<b>測試方法：</b>

²        内網：采用一個92MB的壓縮檔案，測試5次，對IM軟體的傳輸速率取最高值和最低值的平均數/2，然後将這5次的測試結果相加後在除以次數。

²        外網：為了排除被其他軟體占用有效的網絡帶寬，我們首先采用了一個10MB的壓縮檔案，分别在每天的不同時段測試，共計3次，最後連續在夜間測試2次，測試結果算法與内網基本相同。

<b>                                                                             </b>

²        檔案傳輸性能測試結果：

在内網傳輸過程中，QQ和新浪UC表現不俗，而“網易泡泡内網傳輸極慢”的說法在我們的測試中也不攻自破，這三款軟體都能保持将近10MB/s的速度，并且穩定性很強。而MSN的傳輸速度在4955KB/s确實讓我們意想不到，本來以為它能夠跻身到3甲行列。不過在接下來的外網傳輸測試中，MSN後來居上，以320KB/s左右速度終于取得冠軍寶座.

<b>                                                                            </b>

<b>随着寬帶上網、攝像頭等的普及，廣大網友追求聲色并茂的聊天熱情空前高漲，而用IM替代傳統電話的呼聲越來越高。語音通話和視訊圖像這兩項功能，可以說是具有劃時代的意義，那麼這些即時通訊軟體視訊又是怎麼樣的呢？能為我們提供高清晰流暢的視訊圖像嗎？我們的評測項目主要包括：視訊、音頻清晰度和連續情況，以及每次通話連接配接的成功率三個方面。</b>

<b>注：得分最高為五顆“”，“”是半顆星。另外，由于Google Talk的沒有視訊功能（插件可以補充），是以沒有參與視訊效果的評測。</b>

<b>視訊效果/連貫</b>

<b>音頻清晰度/連貫</b>

<b>連接配接成功率</b>

<b><b>QQ2006</b></b>

<b><b>MSN8.0</b></b>

<b><b>網易泡泡</b></b>

<b><b>雅虎通</b></b>

<b><b>新浪UC</b></b>

<b><b>TOM-Skype</b></b>

<b><b>Google Talk</b></b>

<b>²      QQ</b>

<b>QQ作為國産IM的佼佼者，與國内其他軟體相比應該算是比較優秀的，它能在保證較好的視訊畫面品質的同時保持較好的流暢度。在畫面品質上，顯得分辨率偏低，這在視訊放大之後顯得相當明顯。畫面不夠清晰。QQ的音頻比較出色，排除硬體可能帶來的雜音，通話效果相當好。很多使用者反應，如果網絡帶寬較好，那麼QQ的連接配接成功率還是較高的，而視訊連接配接的平均時間在5秒鐘左右。雖然可以輕按兩下視訊圖像或是點選“全屏”按鈕，把目前視訊放大至全屏模式，但放大後的效果比較粗糙，這一點倒是不敢恭維的。由于QQ使用的使用者較多，我們在評測中也是根據QQ視訊和語音的效果為基礎進行評測的，應該說QQ的語音通話品質以及速度足以滿足我們的需要了。</b>

本文轉自張琦51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/zhangqi/34413 ，如需轉載請自行聯系原作