【虛拟化實戰】存儲設計之一存儲類型

Problem Statement

存儲設計是虛拟化設計的重要部分之一，确定合适的存儲類型是展開存儲設計的關鍵一步。

FC/FCoE, iSCSI, NFS 甚至 Local Storage,  你會選擇哪一種呢？參見下圖。

<a href="http://blog.51cto.com/attachment/201305/203358626.jpg" target="_blank"></a>

Requirements

客戶需要移植實體伺服器到VMware虛拟化平台，很多實體伺服器使用FC SAN,有的SAN Disk容量大于2T。其中有的伺服器運作MS Cluster Service。

Assumptions

目前存儲支援部門很熟悉EMC FC SAN，并且有完善的管理流程

Constraints

目前使用者的實體伺服器使用EMC的FC SAN。

因為一些實體伺服器用于關鍵應用，隻能在夜間進行。希望移植的時間能在8小時以内。

Motivation

滿足某些關鍵應用對存儲設計性能的高要求

考慮目前存儲支援部門的能力和選擇傾向

Architectural Decision

建立虛拟化平台的存儲類型選擇EMC的FC SAN

Justification

1 P2V移植需要在8小時内完成，而且某些SAN Disk超過2T。如果建立的虛拟化平台使用FC SAN，可以在P2V時不選擇大容量的SAN Disk。在P2V結束後，再用RDM的方式把原來實體機連接配接的SAN Disk直接挂接到虛拟機上。

2 相對于NFS而言，FC對MSCS的支援較好。

3  因為有的應用對響應時間的要求很高，希望由于存儲産生的Latency越小越好。相比基于網絡的NFS而言，FC Switching所需時間很短。

4 目前的存儲支援部門已經熟悉FC SAN.  繼續使用該技術可以有效保護已經的投資。而且減少因為采用新存儲技術所必須的人員教育訓練，額外風險等等。

Alternatives

iSCSI/NFS/Local Storage

Implications

1.注意LUN的數目不能超過vSphere支援的最大數目。

2.如果采用physical RDM, 不支援VMware Sanpshot

<a href="http://blog.51cto.com/attachment/201305/203427483.jpg" target="_blank"></a>

本文轉自frankfan751CTO部落格，原文連結： http://blog.51cto.com/frankfan/1193501，如需轉載請自行聯系原作者