緻江蘇衛視《最強大腦第二季》節目組的一封信

緻江蘇衛視《最強大腦第二季》節目組的一封信

親愛的節目組：

       您們好！

       我幾乎看了您們《最強大腦》每一期節目。我對科學評判Dr.魏，有一些我自己的看法和了解，供節目組參考。

      Dr.魏每次口口聲聲，說“科學是我唯一的評判标準”。

     既然是講科學，就要劃定科學的定義，科學的邊界和範圍，評價手段和工具。

    既然是講最強大腦，就要劃定最強大腦的定義，最強大腦的邊界和範圍，在某個領域，中國，或者全球，業界的極限或者記錄是什麼？

     Dr.魏，沒有說出什麼是科學，也就是如何評判标準，才算是科學；

     Dr.魏，也沒有說出，何為腦科學，腦科學包括哪些具體能力，除了大家知道的空間想象能力，記憶能力，邏輯思維能力，數字計算能力等，還有哪一些，又是怎麼聯系；

    Dr.魏，也沒有說出，最強大腦的科學評價體系；

    Dr.魏，也沒有拿出有力證據，證明選手的大腦，與常人的差異，節目表演時，腦電波與常人的差異。

Dr.魏，作為科學評判，到底做了哪些科學調查，科學實作，有哪些科學工具，有哪些科學資料。我們在節目中，沒有看到。他是作為科學評判組的首席代表。

     但是，Dr.魏評判的時候，導緻他常常帶着科學的面具，說出非科學的話語。

     1. 評判筆畫大姐，也就是“扒雞大媽”趙淑芳的時候說

         這種能力在生活中不能運用到其他方面，是沒用的，能力并不代表就是才能。她不能代表中國隊與老外PK。；

        問題：評價科學，是按是否有社會意義來衡量的嗎？

        這個才能，不能拿來與國外老外PK，就是不是最強大腦了嗎？

     2.評判七階幻方哥的時候說，說通過訓練，很多人也可以達到。

         問題：目前，中國或者全球還沒有幾個人，通過訓練可以達到；

      3. 呂飛龍的獅吼功；

       問題：作為科學評判，沒有防止評委高曉松隻給出1分，如何讓真正的選手，成為真正最強大腦選手。科學評判，很重要的一點，防止評委的知識的局限性，能有一套科學評價體系，盡可能不讓最強大腦選手落選。

     也就是說，本身沒有選最強大腦規則，科學化。

     4. 香港的“千面師奶”李玉娟，

       “超級找茬王”鄭才千

       單挑648名廣場舞大媽的胡慶文

       虹膜識别孫小輝

     人眼識别儀黃金東

     指紋哥吳天勝

     成語填字遊戲胡小玲

      Dr.魏沒有在節目中說出，很多選手，記憶界的腦力大師，來自記憶界，或者記憶教育訓練界，是後天教學訓練的結果，通過科學的方法，通過刻苦的訓練，達到超乎常人的能力；

       讓很多家長、很多小孩，認為是自己的天賦不行，放棄了後天的努力，增加小孩的自卑感。

      Dr.魏，沒有讓節目回到科學的本位，破除迷信，相信科學，相信後天的努力和勤奮，教育的力量，科學方法的力量。

    科學不是告訴人們深不可測，高不可攀，而是告訴世人勤奮努力，伸手可觸。

5.  虹膜識别孫小輝

     蛋叔 李勇

     …….

    很多節目的選手，離開之後，都是不服氣。

    本來應該是同樣的項目，同樣的比賽條件，共同PK，選出來。

    為什麼，給老外PK，人家老外輸的心甘情願，就是因為項目一樣，比賽條件一樣。

但是Dr.魏，讓選手搞成了個人節目表演賽，而不是PK賽，當然衆多選手心有戚戚焉。

科學，是讓比賽規則透明化，公平化，是比出來，不是表演出來的。 

6.  響指哥李朋

       何謂用腦，腦科學的标準是什麼，選擇參加最強大腦選手的标準是什麼？

       連一向理智的評委陶晶瑩更是不客氣地表示：“這2分是看在他的女助理份上，要不然我想打0分。”

        李朋成功地完成了任務，卻得到10分的超低分數。

        Dr.魏，作為科學評判，難道沒有告訴節目組，哪些項目，哪些選手，是算的腦力表現的。

      如果腦力都不算上，又何談最強大腦呢。

      建議節目組換下Dr.魏。

                                                                                                        一位忠實的觀衆

                                                                                                             2015.1.22