Citrix XenDesktop VS Vmware View (上）-你必須懂得

 本文純屬個人觀點，僅供參考。

 本文隻讨論Citrix XenDesktop優于View的，View也有一些特點優于

Citrix XenDesktop的，本文暫不描述。

 摘要：在過去一年裡，桌面虛拟化的發展速度超出了很多人的想象，越來

越多的客戶咨詢桌面虛拟化方案，也有很多企業已經開始部署桌面虛拟

化，目前的桌面虛拟化市場上是Citrix XenDesktop 和Vmware View的PK，

微軟的桌面虛拟化方案目前還不如上面兩家。

    在與一個客戶的交流中，我了解到這個客戶是微軟的fans，他說如果微

軟搞桌面虛拟化，無人能鬥得過微軟，但是現在的微軟的尾大不掉，大船

難掉頭。而Citrix和Vmware一直專注于虛拟化這塊市場。客戶也了解一些關

于Citrix和Vmware的知識，在他的印象中，Citrix的桌面虛拟化方案要強于

Vmware的桌面虛拟化方案，伺服器方面，Vmware絕對占有優勢。

  但是如果有些客戶不了解桌面虛拟化，我們應該如何把Vmware View從客

戶的腦中PK掉呢？

一、知己知彼

     多和客戶溝通，看客戶對桌面虛拟化了解多少。弄清楚以下問題，

     1、客戶現在的環境有沒有虛拟化環境？

     2、客戶更傾向于哪個方案？

     3、客戶的需求，多少桌面？

     4、基礎平台偏好，Vmware 還是Citrix？

     5、目前的辦公環境

二、向客戶闡述Citrix方案

 政策是：贊揚Vmwre的伺服器虛拟化方案，從不同方面來證明Citrix

的桌面虛拟化方案優于Vmware，進而給使用者這樣一種印象，“Citrix是

專業的桌面解決方案專家，而Vmware是伺服器虛拟化專家，兩者是各

自行業的強者”。

其實從事實講，Citrix XenDesktop 是強于Vmware View的。

尤其是XenDesktop 5，Demo環境搭建更快，解決了XenDesktop 4管

理工具比較多，部署比較困難的問題，而且支援對性能支援的更好的

Server 2008平台，無疑XenDesktop 5已經站在了桌面虛拟化的頂

端。

三、拿出你的證據來。

1、打蛇打七寸， 不過什麼桌面虛拟化方案，都是要靠協定的，再好的産品，如果

協定不好，在氣勢上就擡不起頭來。

     如下圖：

産品

協定

缺點

Citrix XenDesktop

ICA/HDX

十分穩定，适用于任何網絡，而且經過網絡優化，桌面效果更好

Vmware View

PCOIP

表現不穩定，耗帶寬

 2、使用者配置檔案管理

目前Vmware View還沒有自己的使用者配置管理軟體，雖然支援一些第三方的

産品，比如Appsense ，Liquidware Labs profile，但是第三方産品需要額外支

出，對使用者來說，能省則省。

而Citrix擁有自己的使用者配置管理軟體，Citrix Profile Manager 完美的相容

Win 7作業系統.

3、存儲管理功能

 Citrix  IntelliCache 允許您将共享存儲與本地存儲結合使用，進而使托管的

VDI 部署更節省成本。 在提高性能的同時，減少了網絡流量。 本地存儲

緩存共享存儲的主映像，進而減少了共享存儲上的讀操作數量。 對于共享

桌面，對不同磁盤寫入的内容将寫入到主機上的本地存儲而不是共享存儲

中。

 Vmware View沒有相關的功能。  

本文轉自 

<a href="http://blog.51cto.com/shenhj">shj19851229</a>

 51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/shenhj/610061 ，如需轉載請自行聯系原作者