六、探尋極限性能、應用類型分析

測試進行到這裡我們還有些不甘心，支援16塊硬碟的RAID卡除了可以提供更高的總體容量，在性能上真的就不能給我們帶來驚喜麼？還是先來看看下面這個測試截圖吧。

大家可能發現了，這裡測試的數值比前面高出很多，讀/寫速度分别達到了

1200MB/s和接近800MB/s。當然我們隻是用128MB的檔案大小考察了一下峰值性能，并在下面列出了每幀測試的詳情（所用視訊幀的數量并不

多）。由于RAID卡能夠支援預讀和寫緩存操作，而且128MB的資料量小于512MB的緩存容量，是以這裡的測試可以近似了解為RAID卡緩存到系統内

存之間（也就是PCI-E總線）的資料傳輸速度。我們試過不同RAID級别對結果幾乎沒有影響，倒是前文中提到的一個因素能夠産生明顯的差異——将

RAID卡安裝在PCI Express

x4（實體尺寸為x8）插槽中，運作同樣測試的讀/寫性能隻有6xx/5xxMB/s。也就是說PCI-E總線的實際效率隻有理論值的一半多一點（PCI

Express 1.0 x4/x8的理論最大帶寬分别為單向1.0和2.0GB/s），這比我們在“USB提速10倍？西數My Book 3.0外置硬碟評測”一文中遇到的情況稍好一些。

既然PCI-E總線還沒有成為瓶頸（相對于上一頁中的測試成績），單個硬碟的傳輸率也不是瓶頸，那還有什麼因素會影響到RAID卡性能的發揮呢？我們想到了測試企業級儲存設備随機IOPS性能時常用的一個方法：提高并發通路數

量。這個可以通過增加IOmeter測試中的隊列深度（Outstanding I/Os）來實作，還是先來看一下結果：

RAID 5（14塊硬碟）并發通路測試

這裡我們使用了在前面測試中性能有些偏低但更為常用的RAID

5，隻測試在視訊應用中有代表性的64KB～1MB幾種資料塊大小，不同顔色曲線代表不同的隊列深度。可以看到明顯的變化：當隊列深度從1增加到

16，64KB～1MB資料塊的順序讀速度分别由500～650MB/s左右上升到750～950MB/s（如果是RAID

0能夠超過1GB/s）。那麼視訊采集/編緝應用能夠通過增加并發通路來獲益嗎？這就要看具體的情況了，如果非線性編輯軟體中同一條時間線上的多個視訊層

被作為不同的對象（或檔案）來儲存，就相當于增加了讀/寫通路的線程。還有一種情況：做視訊素材伺服器之類的應用，以上面的測試結果，這套平台最多能夠同

時支援16條标清視訊流（50MB/s，無壓縮）的讀取通路。當然在網絡中實作這樣的應用，主機對外的I/O帶寬（網卡/HBA）也要滿足需求，如果使用

千兆網端口恐怕至少要8個（以同時傳輸16條标清視訊素材為例，萬兆以太網和光纖通道的情況則會好很多），這還沒有考慮到傳輸損耗的情況。至于具體的通路

方式（iSCSI/NAS）以及對交換裝置的要求，應該屬于非編存儲網絡方面的話題，就不在本文讨論的範圍之内了。

RAID

5的寫入性能也有增長，特别是在資料塊相對較小時。而且還有一個和上面讀測試不同的特點：當隊列深度增加到2時曲線高度已經距離16不遠了（應該和緩存寫

入方式有關，1MB資料塊的驟降可能是誤差或者個别性能問題，由于時間原因沒有進行重複測試）。我們看到64KB～1MB順序寫速度分别由

260～540MB/s上升到600～650MB/s左右，仍然沒有超過RAID 0/6在前面單線程測試的成績。這裡若是換成RAID

6做并發通路測試，上升的幅度也會很有限（大資料塊時），因為上面剛提到這款RAID卡的極限寫速度在800MB/s左右。我們再做一個大膽的估計：在每

層高清視訊（視訊流）的平均資料量不超過150MB/s的情況下，理想情況下強氧HT3215存儲伺服器可以支援4層實時編輯或者同時采集/輸出4路視訊

的能力（RAID 6的情況可能會更好）。

回首頁目錄：

硬碟越多RAID越快？高清視訊編輯存儲測試分析