曆代詩·三國（楊簡）
兩漢四百載，分為魏蜀吳。
曹操始居邺，劉備據成都。
孫權在金陵，鼎足互相圖。
諸葛亮、龐統、法正都是劉備集團重要的謀士，也是高層核心人物。劉備消滅劉璋，領益州牧的時候，“諸葛亮為股肱，法正為謀主（這個時候龐統已經戰死）。”馬超在勸彭羕的時候，也說“卿當與孔明、孝直諸人齊足并驅。”可以見諸葛亮、法正的重要地位。這三個人當中，諸葛亮向劉備提出“隆中對”，根據天下大勢制定出一個可能興複漢室的大戰略；龐統為劉備分析荊州、益州利弊，力勸劉備策劃益州，那麼法正對劉備有什麼貢獻呢？除了協助劉備消滅劉璋外，還向劉備提出了“漢中三策”，幫助劉備取得漢中。下面小編就來聊一聊“漢中三策”的事情。
“漢中三策”的曆史背景
法正提出“漢中三策”的時間，是在建安二十二年，也就是公元217年。但實際牽扯到的曆史背景要早一些。按照《三國志·魏書·劉晔傳》和《晉書·宣帝紀》的記載，曹操在取得漢中後，沒有聽從司馬懿和劉晔的建議，繼續南下進攻劉備，而是選擇撤軍。
可是接下來的“宕渠之戰”證明了曹操對于放棄這個“得隴望蜀”的機會表現得并沒有這麼果決。
隻不過曹操沒有選擇親自帶兵，而是交給了夏侯淵、張郃、徐晃等人，本人則回到邺城（有人認為“宕渠之戰”目的僅為遷徙巴東、巴西人口，但實際上張郃已經很深入了，對劉備來說非常危險）。
結果在“宕渠之戰”中，張飛大獲全勝，挫敗了張郃的進攻。張郃與夏侯淵隻能退守漢中。漢中這個地方對于益州政權來說至關重要。
曹操的後撤以及“宕渠之戰”的勝利給了劉備集團反攻的機會。“漢中三策”就是在這個情況下提出來的。
漢中對益州政權的重要性
漢中對于益州政權到底有多重要？小編首先貼一些當時人物對漢中的重要性的評價。
《三國志·蜀書·黃權傳》：“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。”
這是曹操剛拿下漢中，張魯逃亡巴中的時候，黃權勸劉備支援張魯時說的。
《三國志·魏書·劉晔傳》：“今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。”
這是曹操拿下漢中後，劉晔勸曹操繼續南下時候說的。
《晉書·宣帝紀》：“今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。”
這是司馬懿勸曹操時說的。
《三國志·蜀書·楊洪傳》：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。”
這是“漢中之戰”時，劉備要求諸葛亮發兵，諸葛亮詢問蜀部從事楊洪時，楊洪的回答。
可以看出漢中對益州來說，有“門戶”、“咽喉”的作用。那麼漢中到底起到什麼作用呢？
進攻方面
漢中充當益州的“門戶”。既然是“門戶”，不僅要防得住，還要走得出。我們都知道，弱小的蜀漢能夠阻擋強大的曹魏，與益州山路崎岖的地形是分不開的。
但是崎岖的山路也會導緻益州政權在北上進攻的時候變得異常艱難。而漢中作為身處秦嶺與巴山之間的平原地區，正好可以作為北伐的前沿基地。
而且漢中的進攻方向很多，
北可以從陳倉故道、褒斜道、傥駱道、子午道直插關中地區；西可以出武都進攻隴右地區；東可以攻取上庸、新城、房陵“東三郡”，繼而協助荊州南郡江陵一起合圍襄陽，将益州、荊州真正緊密地連接配接成一片。
這三個進攻路線在蜀漢的北伐事業中都有所展現。諸葛亮北伐時以疑兵牽制關中，實取隴右；劉備取得漢中後取“東三郡”，作為關羽北伐襄樊的助力（當然沒有幫助得上），後來諸葛亮的繼承人蔣琬也有重新奪回“東三郡”，履行一個弱化版“隆中對”的計劃。
防禦方面
漢中不但是進攻的前沿基地，同樣也承擔着重要的防禦職能。漢中能夠作為蜀漢進攻關中、隴右的基地，當然也能夠作為曹魏進攻成都平原的基地。
從漢中發兵，有兩條道路，一條是直抵劍閣的金牛道，劍閣過後就是一片平原地區，是以在“魏滅蜀之戰”中，姜維的防線就是在劍閣；另一條是通往巴郡的米倉道。
張郃進逼到蒙頭、蕩石，走的就是米倉道。事實上蒙頭、蕩石距離成都已經很近了，也就證明了曹操實際上并沒有拒絕司馬懿、劉晔的建議。而從地圖上的位置來看，張郃的意圖并非是益州治所成都，而是水路交通樞紐——巴郡。
巴郡失守之後，曹操就可以向東進攻巴東郡，切斷荊州與益州之間的聯系，然後一路由金牛道進攻劍閣、涪縣、綿竹；一路沿江進攻江陽、犍為；一路沿江進攻德陽、五城，完成對成都的合圍。這正是劉備消滅劉璋時的路線。是以“政治犯”廖立說當時張郃的進攻險些讓劉備丢失益州，是有一定道理的。而劉備在與孫權完成對荊州劃分的談判以後，也是駐軍在巴郡的江州，目的就是防備張飛戰敗的情況。
《讀史方輿紀要》：“所謂入蜀中之道二者，一曰金牛道，二曰米倉關道也。”
《三國志·蜀書·廖立傳》：“既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入于巴，幾喪一州。”
《三國志·蜀書·先主傳》：“先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。”
是以說如果沒有漢中，防禦的壓力就會落到金牛道和米倉道身上。成都、巴郡面臨嚴重威脅（所謂的“三巴不振”）。而有了漢中以後，漢中就成為阻擋關中地區軍事威脅的重要屏障。
“漢中三策”的内容
“隆中對”是身處隆中而知天下事，是放眼整個天下但是又很籠統的一個戰略；“漢中三策”則比較簡單，是圍繞漢中這個地方做文章，格局小于“隆中對”，内容又比“隆中對”明确一些。一言以蔽之：取得漢中之後，劉備集團可選擇的三種戰略。
一、傾覆寇敵，尊獎王室
雖然沒有明确的史料說明，但法正的“上策”無外乎諸葛亮的“隆中對”的戰略。從漢中由褒斜道等道路穿過秦嶺進攻關中，再向東進攻河洛；另一路從襄陽（當時襄陽尚未在劉備之手）北上協助西線的軍隊夾擊洛陽，還有可能從南陽進攻東北方的許昌。如果聯合孫權進攻淮南、青徐，曹操的勢力隻能退後到河北。這樣一來就能夠實作“傾覆寇敵，尊獎王室”的目的。
二、蠶食雍、涼，廣拓境土
法正的“中策”更為保守，而且可行。
事實上“隆中對”中有一個不可調和的沖突，那就是在握有荊州的情況下聯合孫權。是以荊州丢了，“隆中對”破産。
諸葛亮主導的北伐行為，就是符合法正的“中策”。當然這也是失去荊州後，僅憑益州一州之力北伐的最優選擇。雖然最終諸葛亮并沒有完成割據隴右、俯瞰關中的目的，但在第一次北伐的時候有相當大的機會。可惜曆史沒有如果。
三、固守要害，為持久之計
漢中作為益州的屏障，長久以來采取“實兵諸圍以禦外敵”的戰略。比如黃金圍、興勢圍。在建興七年，也就是公元229年，諸葛亮建築漢、樂二城，成為漢中的第二道防禦。
漢中的防禦職能在費祎執政時期的“興勢之戰”有所展現。曹爽率領數萬大軍（《曹爽傳》中記載“六七萬人”，《王平傳》記載“步騎十馀萬”）走傥駱道進攻漢中，卻被阻攔在第一道防線興勢圍，最後大敗而歸。後來由于兵力上的不足，加上姜維想要殲敵的心理，漢中的防禦被削弱了一部分，姜維又因為政治争鬥羁留在沓中，給了鐘會占據漢中，深入到劍閣的機會。
《三國志·蜀書·後主傳》：“亮徙府營於南山下原上，築漢、樂二城。”
《三國志·蜀書·姜維傳》：“初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”
餘論
總的來說，法正提出的“漢中三策”目的是為了勸說劉備攻取漢中，其核心内容也是拿下漢中後，根據實際情況應該采取的戰略。後來的曆史發展也印證了“漢中三策”中的内容。由此可見，法正對漢中的重要意義、劉備集團的發展路線的了解是非常清晰且透徹的。
參考文獻：《三國志》、《讀史方輿紀要》、《晉書》