對于一個新聞出身，靠文字和視訊吃飯的社畜來說，看書看劇看電影不僅是休閑，也是工作。
而在林林總總百部電影、美劇、日劇中，有這麼一部，讓我忍不住來來回回刷了5遍，還意猶未盡。
豆瓣評分9.4
始拍于美國，後又被俄羅斯、中國翻拍
一部堪稱完美的獻給上帝的影史名作
拍攝場地僅在一室之内
參演演員不到15人
……
它就是《十二怒漢》
《十二怒漢》海報
這部美國導演西德尼·呂美特拍攝于1957年的經典黑白電影，就算是在六十多年後的今天依舊被人們奉為圭臬，成為衆多高校影視專業學生們的經典教材。
這是一部沒有真相的電影，一直到故事最後我們也未能得知那個被審判的小男孩到底是不是兇手。
但它的主題遠比解密真相來得更加恢弘，更加深遠。
故事最初，十二個素不相識的、不同行業的、不同年齡的、不同愛好和性格的普通人，為了一樁殺人案件被制度挑選出來，組成一個叫“陪審團”的神聖組織，去決定另一個人的命運——有罪還是無罪，活着還是死亡。
十二人陪審團
接受審判的是一名年僅18歲的男孩，被指控在午夜殺害了自己的父親，并且有着非常具有說服力的證據——一把樣式特殊的折疊刀，兩個言之鑿鑿的目擊者，而被告人卻完全沒有有力的不在場證明。
男孩的命運掌握在這十二個陪審團成員的手中，隻要所有的陪審團成員都認定有罪，等待他的将會是電椅和死刑。
對于這個鐵證如山的案件，裁決有罪應該是闆上釘釘。根據法律，他們隻要一緻表決通過有罪，就可以完成使命。
已經有十一名陪審員認定男孩有罪，隻有一位覺得證據不足，堅持反對，并最終說服其他陪審員達成一緻。這其中的跌宕起伏的推理橋段令人歎服，7次表決，11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；4比8；1比11，被告最終宣判無罪，獲得了活下去的機會。
8号陪審員
影片深刻闡述了“疑罪從無”的原則，關于法律，關于生命，關于文明。
小男孩有沒有可能不是兇手？
這才是陪審團存在的意義。
疑罪從無，法律要嚴懲壞人，但也不錯殺一個好人，
這是法律這個冰冷武器中最為人性的光輝。
我誓死捍衛你表态的權利，哪怕你與我完全向左，但你不能視他人的生命為兒戲。
能讓你做出判斷的是事實，而不是偏見、盲從、敷衍、私憤……
在生命面前，對于真理的捍衛和對事實的尊重，顯得如此難能可貴。
“私憤”
偏見
敷衍
"面對這種事，要排除個人偏見真的很難。不論你去到哪裡，偏見總是遮蔽了真相。我真的不知道是什麼。我想應該沒有人知道真相是什麼。我們九個人現在覺得被告是無辜的，但我們是在賭一個可能性。或許我們錯了，或許我們會放走一個殺人犯。我不知道，也沒人知道。但我們有合理的懷疑，那是我們的司法制度中非常珍貴的一部分：除非十分确定，陪審團不能判決被告有罪。”
第一遍看懂故事，第二遍看懂推理，第三遍看懂人性，第四遍看懂生命，第五遍看懂文明……