企業業務營運需要比較公共雲和私有雲的成本

如今，近一半的企業并沒有為了節省費用而采用公共雲，并表示他們已經知道如何采用自己的私有雲，在成本方面超越公共雲。

一批新的證據表明，企業運作私有雲比運作相同數量的虛拟機的公共雲所節省的成本比人們想象的還要多。

在451研究公司在紐約進行的對150位具有決策權的IT上司人的一項調查中，41%的受訪者表示每個虛拟機運作在私有雲基礎架構比公共雲成本更低。在某些情況下，節省的費用是驚人的—— 9%的受訪者表示，他們在私有雲運作負載比公共雲節省了至少50%的費用。

451研究公司分析師Owen Rogers表示，在2016年進行的這項研究結果預示着私有雲超越了比公共雲更加昂貴的盈虧平衡點。但是，這并沒有說明有多少企業通過自己的内部效率來跨越這個平衡點，并在價格方面打敗公共雲。

他說：“我們并不清楚這樣的使用者數量。”但其結果卻令人吃驚，Rogers預計隻有10%至20%的受訪者會在公共雲和私有雲成本比較中表示私有雲成本較低。而與其相反，調查結果是他預測結果的兩倍。

許多企業密切關注私有雲成本。他們可以使用電子表格人為跟蹤關鍵性能名額，或者使用IT業務管理軟體(如VMware vRealize Suite)或Apptio Inc.的軟體來跟蹤關鍵性能名額。許多企業采用配置管理工具Chef和Puppet，以進一步提高效率。

醫療保健分析商Clearsense 公司Jacksonville發現采用Amazon Web Services(AWS)的雲服務具有一定的财務意義。

當Clearsense 公司在2015年首次開始使用AWS的雲服務時，每月的賬單為20,000美元。這個數字很快地翻了一番，達到每月4萬美元。 Clearsense公司首席技術官Jimmy Hurff預測，到2017年底，該公司每月将花費12萬美元。由于成本的快速增長，Hurff決定該公司在自己的基礎設施上運作工作負載。

他說：“每月花費2萬美元和4萬美元，這讓我們暫停并重新評估我們的政策，”他指出， “每月的費用為12萬美元，我們甚至可以用這些費用建立一個很好的資料中心。”

該公司在AWS的EC2上運作了Hadoop大資料醫療分析平台，主要是m4.2xlarge和c4.2xlarge執行個體，并沒有使用任何其他AWS服務。

現在，在TierPoint公司擁有并營運的托管資料中心中，Clearsense公司使用與AWS雲平台相同數量的邏輯節點，但核心容量是原來的11倍，存儲容量是原來的18倍。其硬體更新周期為三年，這個為期六個月的運作中，Clearsense公司将其成本從AWS的每月40,000美元降低到每月15,000美元。Clearsense公司在戴爾R630 1U伺服器，戴爾MD3000存儲和DriveScale公司的擴充卡上建構其基礎設施，以擴充JBOD上的存儲。但該公司仍然使用AWS公共雲進行災難恢複。

系統內建商Presidio公司的首席技術官Vinu Thomas說，大多數企業都應該對公共雲和私有雲成本進行比較。

通常情況下，他們并沒有完全掌握運作私有雲與公共雲相關的所有成本的範圍。這不僅僅是關于IT基礎設施和應用程式，還包括流程和人員。

Thomas表示：“當我們向他們展示在AWS或Azure中将花費多少成本時，這個效果非常顯著，因為很多客戶并不了解公共雲的真正成本。”

許多使用者忽略隐藏的費用，如網絡帶寬，而不是關注一個小型執行個體的每小時收費情況。在考慮安全性，治理，合規性，績效和依賴性要求之後，企業需要經常進行成本分析。此外，一些本地應用程式在公共雲中運作效率低下，并且成本更高。

Thomas說：“企業十分關注這種成本，但如果應用程式不能清除安全性，互相依賴性或性能問題，就無法承擔這種高昂的費用。”

許多客戶考慮更多的是成本。在451研究公司的報告中，近四分之一的受訪者表示，他們使用私有雲的成本比公共雲要高出10%。

451研究公司分析師Rogers表示，“當我購買咖啡時，我通常願意多支付10%以上費用購買我真正喜歡的咖啡。”

除了比較雲計算成本之後，采用私有雲還涉及更多的工作，從管理資料中心空間到硬體評估和購買。但是，如果一家公司希望更多地控制資料或者需要滿足合規性要求，那麼采用私有雲可能是值得的，隻要額外的成本不會太高。

這些調查結果是公共與私有雲成本比較辯論中最新的難題。這個研究的其他部分可能揭示私有雲的效率要低于公共雲。他說，公共雲的價格可能會持續下降，而企業資料中心的私有雲則将更好地進行容量規劃和實施自動化，并提升分析和人工智能水準。 

本文作者：佚名

來源：51CTO