還記得那位“正面剛”《紐約時報》假新聞的世衛組織專家彼得·達薩克（Peter Daszak）嗎？
2021年2月，達薩克就病毒溯源問題接受《紐約時報》采訪，卻被後者斷章取義，得出了“中國拒絕分享關鍵資料”結論。達薩克随即在社交平台怒斥《紐約時報》“太無恥！”
如今，越來越多世衛組織專家也不再沉默。
近日，世衛組織新型病原體起源國際科學咨詢小組（SAGO）成員、曾參與世衛組織第一階段溯源聯合研究的丹麥流行病專家西娅·費希爾出版新書《病毒偵探：追蹤疫情起源》，詳細回放了世衛專家組赴華開展溯源聯合研究的親身經曆，以及她接受《紐約時報》《華爾街日報》等美國媒體采訪，卻被歪曲報道的事實真相。
丹麥流行病專家西娅·費希爾
西娅·費希爾新書《病毒偵探：追蹤疫情起源》封面
一
唯有親自見證，方知中國抗疫艱辛
2021年1月中旬，世衛專家組抵達武漢開展溯源工作。中國科研人員投入巨大精力，準備了海量資料供我們使用和分析，毫無保留地與我們分享知識。
我們對湖北省中西醫結合醫院（又名“新華醫院”）的通路十分成功，中方專家描述了早期病例出現的醫學過程及醫院應對政策。我們了解到，中國醫生很早就在研究新冠病毒感染者與華南海鮮市場的關聯，并開展了正确的流行病學調查。
在有“零号病人”參與的一場會面中，新華醫院的張繼先醫生詳細介紹了大量早期病例專業細節。我們問了所有想問的問題，還聽到了不少令人動容的抗疫故事。
2019年12月27日，湖北省中西醫結合醫院張繼先醫生率先上報3個可疑肺炎病例，被稱為“中國疫情上報第一人”。僅1周後，中國即向世衛組織通報有關情況。
我想到，早在丹麥報告疫情之前，中國醫護人員就已在最前線抗擊未知而又危險的新冠病毒了，我向武漢醫護人員緻敬。
中國科學院武漢病毒研究所擁有世界上最大的P4實驗室，在設計和建造過程中吸納了各國專家意見，擁有最先進的裝置，采用世界通用生物安全最高操作标準。中方專家石正麗耐心回答了我們的提問，時間長達2小時。她從容冷靜，專業素養極高，我們很快了解了她的每一句話。
中國科學院武漢病毒研究所
科研人員在武漢病毒研究所P4實驗室中穿戴防護裝置
現任中國科學院武漢病毒研究所研究員、武漢病毒所新發傳染病研究中心主任石正麗。她曾研究證明蝙蝠是SARS冠狀病毒的自然宿主。經過為期兩周的實地考察，我們沒有發現任何支援“實驗室洩漏論”的證據。所有專家都認為，病毒最有可能是自然起源，并由動物傳給人類。
根據我們第一階段的研究，病毒經中間宿主引入人群的時間可以鎖定在2019年9月至12月，最有可能是在10月至12月中旬。在最終得出結論并召開釋出會之前，世衛組織、專家組、中國政府進行了認真仔細的讨論，力求釋出的每個字都有意義，都能展現共識和結論。
二
困難客觀存在，但成果令人滿意
我和其他專家被選入世衛專家組，不是因為我們對中國或美國抱有友好或敵視的态度，我本人對中美兩國持絕對中立的看法。我們之是以入選，完全是基于科學和專業能力。我們的原則是相信客觀資訊，貼近事實真相，不提前預判，不搞有罪推定。
病毒溯源不是對某個國家興師問罪，而是為了防止類似疫情大流行再次發生。然而，無論科學家們再怎麼科學謹慎，溯源工作都難免牽扯政治因素。一旦科學和政治被攪在一起，就隻剩下政治了。
宣揚“實驗室洩漏論”是為了讓中國承擔更大責任。無數經驗表明，科學才是抗擊疫情的不二法門，各國隻有齊心協力，人類才能真正戰勝疫情。
美國宣揚“實驗室洩漏論”是将溯源政治化的醜惡圖謀。山姆大叔緊盯無辜的武漢實驗室不放，卻對細菌戰“試驗田”的美國德特裡克堡視而不見。（漫畫 ｜ 劉蕊）
由于文化差異、語言障礙和防控措施等因素，我們的工作當然會遇到一些困難，但這并不意味着中國政府刻意隐瞞資訊。
在前期交流時，中方和世衛專家組曾出現過溝通問題，是以雙方彼此有些缺乏信任。中方科研人員不了解世衛專家，擔心世衛專家會拍攝中方展示的圖表和資料，并上傳到網上，而這些資訊都是患者隐私。世衛專家組對中方提供的資料反複提出相同問題，也引起中方專家不快。
再比如，世衛專家組要求研究2020年9月1日以來的資料。但在此之前，中方早已啟動對10月1日以後資料的研究，233個獨立衛生研究機構為此投入了巨大資源，這項工作無法推倒重來。
試想，如果一個中國代表團通路丹麥，在當地翻來覆去地審查主人提供的資料，丹麥人會作何感想？中國代表團能否通路丹麥的醫院和研究所，檢視他們的工作場景和成果？我想恐怕不會如此順利。
在中國的所見所聞使我認識到，中國政府允許外國專家深入腹地開展工作，反映了中方的自信，也是一種巨大的付出。中國政府在整個過程中所做的準備和讓步遠超我們的預期。
費希爾在武漢
總之，我們同中國專家的合作非常愉快。武漢之行結束時，我們與他們握手告别。對我而言，去武漢參與溯源工作是一種榮耀。我很滿足，也很有收獲。
三
卷入政治遊戲，見識美媒颠倒黑白
回丹麥後不久，《紐約時報》記者邀請我接受采訪。我對美國媒體批評世衛組織和中國政府的态度早有心理準備。我在接受采訪時表示，專家組一直基于科學精神開展溯源工作，公開透明，最後結論是各方共同努力的結果。與中方的分歧也隻是科研中不可避免的情況。
采訪記者并未就他們一直鼓吹的“實驗室洩漏論”提問。但此後看到采訪草稿時，我驚訝地發現記者對我的言論移花接木，得出了大相徑庭的結論。他們動機不純，隻是想編造“中國試圖掩蓋資料、與世衛專家組沖突不斷”的駭人故事，這與我所描述的事實完全不符。我随即緻信提出質疑，但無人理睬。幾天後，《紐約時報》刊登了報道，題為“中國拒絕交出關鍵資料”。
《紐約時報》報道以“中國拒絕交出關鍵資料”為題目，對受訪者談話内容斷章取義，颠倒黑白。
此外，世衛組織和專家組一緻同意，2021年3月30日下午正式釋出溯源報告前不透露具體内容。但當天上午《華爾街日報》卻搶先發表多篇文章，矛頭直指尚未公布的報告。這是他們精心安排的，目的就是編造“由于資料缺失，世衛報告并未回答關鍵問題”的謊言。
這兩件事把我本人卷入了政治遊戲中，給我帶來了很大困擾，同時也讓我認清了美國媒體扮演的政治角色，那就是颠倒黑白，讓無心之言成為媒體首頁上的醜聞。沒想到真相竟敵不過謊言……
2021年8月，美國情報部門炮制出所謂“溯源報告”，意圖栽贓中國，卻拿不出任何真憑實據，淪為國際笑柄，隻能厚着臉皮繼續誣蔑中方“阻撓國際調查”“拒絕共享資訊”。此外，美國還在全球持續脅迫打壓秉持專業精神的科學家，搞“溯源恐怖主義”。
善惡到頭終有報。随着達薩克、費希爾等權威專家挺身而出、還原真相，美國造謠的所謂中方“不透明”“不配合”論越發沒有市場，“政治溯源”陰謀必将被扔進曆史的垃圾堆。
來源：朝陽少俠