文 |峰紀實
“眼底六洲風雨，筆下有雷聲。”
著名已故古文學家高亨曾用詩詞，熱烈表達對于毛澤東學識淵博的敬仰之情。
毛主席舊照
毛澤東學識成因
毛澤東能形成這樣的學識與遠見，除了天資的助力，很大程度上跟毛澤東終生手不釋書有關。
也正因博古通今才能以史為鑒，使得毛澤東成為舉世皆驚的政治家與軍事家。
其中毛澤東尤為喜好閱讀《資治通鑒》。
照看毛澤東的護士說，毛澤東在床邊始終放着一冊翻看到泛黃四處用膠帶修補的《資治通鑒》。
毛主席在閱讀
資治通鑒為北宋司馬光所著述，本身帶有很強的封建性質，但毛澤東對此則是批判調笑地說：
“這部書我讀了一十七遍，每讀一次都獲益匪淺。是一部難得的好書。”
“我的觀點是既有精華，又有糟粕，既要繼承，又要批判分析。”
此書中就有毛澤東最為津津樂道的人物，三國時期蜀漢武侯——諸葛亮。
諸葛亮畫像
毛主席為何推崇諸葛亮
毛主席推崇諸葛亮，不單單是因為後世曾經贊譽他：
“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。”
更因為其“鞠躬盡瘁死而後已”的敬業精神。
毛澤東曾經要求人們要學習諸葛亮的精神，充分發揮人的主動性，又好又快地建設新中國。
諸葛亮對心中膽怯的老将黃忠用言語鼓動，促使他在定軍山打敗夏侯淵，1930年毛澤東就用在前線宣傳上。
不過毛澤東批判地講道：
“我們的戰士有着高度的階級覺悟，用不着激将法，但是我們要學習諸葛亮善于做宣傳工作。”
其屯田的政策，毛澤東一直是贊譽有加，1955年元旦，主席在與王震将軍讨論如何安置大量的部隊退役人員時，就問題講道：
“可以組織屯墾戍邊嘛！中國古代就有屯墾制，管仲搞過，諸葛亮在漢中也搞過呢！開荒就業，治療戰争創傷，鞏固邊疆，應該是個好辦法。”
諸葛亮在戰場上發展新軍備的案例，1962年2月就用上了，毛澤東在和南京炮兵工程技術學院院長孔從洲，談到飛速發展的軍事理念與技術裝備時，提起了諸葛亮的軍事兵器突破性發展，說：
“我們祖先使用的武器中，弓弩是進攻兵器，後來發展出弩機，經過諸葛亮這麼一搞，一次可以連發十隻弩箭，征讨孟獲時就用了這種為武器，可是孟獲有藤甲軍，讓諸葛亮的弩機失效，諸葛亮一調查發現藤甲居然是用油侵泡的，于是點了把火把藤甲軍全給燒了。”
87版三國演義諸葛亮劇照
諸葛亮曆史地位
諸葛亮身為一代名将，他的軍事才能在曆朝曆代都得到諸多認可。諸葛亮病亡後，還讓身為曹魏将領的司馬懿感歎說，他不愧為“天下奇才”。
唐太宗李世民與李靖在《唐太宗李衛公問對》中給予極高的評價，還專門将諸葛亮供奉在武廟内，與張良，韓信等9位兵家享有同等的地位。
諸葛亮著述的《北伐》《北出》《南征》，在我國軍事史上也起着承前啟後的作用。更何況諸葛亮在軍事技術革新上，也有極高的造詣，他改良的諸葛連弩，在後世的知名度，可謂是人盡皆知。
諸葛亮劇照
但就是這樣一名堪稱全能的人，依然沒有挽救，蜀漢滅亡的結局。對此，毛澤東直言了當地評價諸葛亮說：“他有3個欠缺！”
那麼諸葛亮到底犯了哪幾個欠缺？
毛澤東又有何解釋？
曆史大背景
東漢末期各種天災不斷人禍不減，是我國曆史上政治軍事經濟發生猛烈變動的時期。
上層人士的昏聩腐朽，地方豪強傾軋割據，階級沖突愈演愈烈。最終爆發了曆史上有名的黃巾起義，東漢一分為三，戰亂長達百年，給當時的中華先民帶來長久的苦難。
諸葛亮作為當時身居劉備匡扶漢室集團的一員，消滅各地割據軍閥，實作全國統一，是他的一生的夙願。
三國演義劇照
早在劉備三顧茅廬中，諸葛亮就拿出《隆中對》，早早就制定了如何聯合孫權對抗曹操的計劃。諸葛亮認為曹操在官渡之戰消滅袁紹後，事實上已經完成了對于北方領土的整合。
再加上曹操此時在許昌囚禁漢獻帝，形成了“挾天子以令諸侯”的大勢。若是隻身抗曹，不過是自取滅亡，此時同樣與曹操集團有着根本性沖突的孫權勢力，諸葛亮表示可以不用與他為敵。
甚至在孫權勢力反應過來之前，趁機奪下了至關重要的荊州。諸葛亮之後借助荊州奪取四川的益州，完成對于蜀漢勢力基本盤的建設。
為了穩固蜀漢的大後方安全，諸葛亮制定了内儒外法的政策。對内賞罰分明開源節流，分發土地廣納流民，極大地增強了蜀漢的經濟與軍事勢力。對外則是廣施專政，西打諸戎使其為姜維等人所用，南攻夷越收孟獲忠心。這使得軍事上，諸葛亮手中可以打的底牌越來越多，為之後蜀漢數次北伐，奠定了堅實的基礎。
三國劇照
世事難料
不過天下大事風雲變幻，諸葛亮當初預想的方向發展，卻被一系列的意外所打亂。
東吳大勝之後，勢力飛速增長，不過幾年就開始屢犯荊州。
大家知道，後面就是關羽失察呂蒙的行動，進而痛失失荊州，劉備悲憤興師讨伐孫吳，在夷陵被孫吳打敗，蜀漢之前積累的家底虧輸殆盡。諸葛亮的計劃，此時可謂是徹底宣告破産，哪怕到諸葛亮過世，天下大勢也未曾好轉。
但諸葛亮并沒有坐以待斃，而是主動出擊進行了數次對曹魏的北伐，雖然沒有達成預期的效果，但也證明了諸葛亮不忘初心的本質。
其實有人會在這裡問了，諸葛亮為何不閉關，防守巴蜀天塹，專心發展經濟恢複國力？
諸葛亮不是不想，實在是不能這樣做。此時蜀漢打敗一場已經傷筋動骨，巴蜀之地已經是人人披麻戴孝，若是此時閉關鎖國，實乃取死之道。
當時蜀漢沒有諸葛亮5次積極主動的進攻戰略，牢牢地把控住戰場的主動權，恐怕蜀漢估計根本撐不了三年就會亡國。
有人不了解戰場主動權是什麼意思？早在1938年《抗日遊擊戰争的戰略問題》當中，毛主席就講過主動權的見解，說：
“一切戰争的敵我雙方，都力争在戰場戰地戰區以至整個戰争中的主動權，這種主動權即使軍隊的自由權。軍隊失掉了主動權，被逼處于被動的地位，這個軍隊就不自由，就有被消滅或是被打敗的危險。本來戰略的防禦戰和内線作戰，争取主動較為困難些，而進攻的外線作戰，争取主動較為容易一些。”
英雄所見略同
也就是說，相較于防禦一方處處設防，導緻分兵緻使力量衰減。進攻方可以在任意時間集結任意數量兵力進攻，進而達到局部優勢。
諸葛亮5次北伐，曹魏勢力都是被動防禦，雖然每次成功防守，但在人員戰損上，蜀漢依然是占有優勢，這導緻曹魏不敢輕易出兵進犯蜀漢，確定了蜀漢的發展時間。
毛主席的思想與諸葛亮的主動出擊思想不謀而合，可見英雄之間所見略同啊。
諸葛亮的行為，雖然頗有一副中興蜀漢的模樣，但是他實作國家統一，消滅割據勢力的夙願還是破滅了。在五丈原病逝後，蜀漢自然是撐不了多久就被鄧艾攻破。毛主席看到這一幕，無不為此歎惋，但也給出了三點原因，真可謂字字珠玑。
毛主席在談起諸葛亮的失誤時，認為諸葛亮的失敗源泉，是在軍事戰略與人事當中的3個失誤。
三國演義舊照
缺點一，戰略方面的路徑依賴錯誤
早在最開始，諸葛亮就制定了《隆中對》為基本作戰方針。也正是在這樣的計劃下，劉備輕取荊州與益州等等地。
毛主席則認為這一戰略存在着根本性的問題。在讀到蘇洵有關評價諸葛亮時，就寫下了精妙的批語：
“其始誤于《隆中對》，千裡之遙而二分兵力，其終則關羽劉備諸葛三分兵力，安得不敗。”
曆來各種學家都十分推崇“隆中對”，為何毛主席要這樣說呢？
原來，乍一看荊州益州可以以犄角之勢防禦，但兩者相距千裡，中間還隔着大山，若是水路被斷，兩地分兵的蜀漢必然喪失兵力優勢。
果然關羽大意失荊州，父子二人死于孫權手中。蜀漢在水路上的出口，也被孫權勢力掐斷。接下來劉備發動戰争，也有打開局面的意思，隻可惜為時已晚。至此諸葛亮北伐的本錢大去其半。可以說，蜀漢滅亡的根本性因素，就在于戰略當中的疏漏。
毛澤東談到此無不感歎：
“三分兵力，安得不敗！”
缺點二，選人任人有錯誤
1948年5月中旬，西柏坡，在外面散步回來的毛澤東，泛起孩童心思，偷偷摸摸地走到衛士李銀橋的身後，大叫：
“不許動，舉起手來！”
突然，李銀橋回身做戰術動作，擒住毛澤東的雙手。
毛澤東掙開後笑着說道：
“你這個衛士組長，我沒有選錯哩！”
李銀橋則是腼腆地說道：
“主席什麼時候選錯過人啊。”
李銀橋
毛澤東則說：
“我毛澤東一不是釋迦摩尼，二不是諸葛亮，就是諸葛亮，也有用錯關羽和馬谡的時候啊！”
要知道李銀橋從小聽戲，最喜歡的就是諸葛亮，一時間有些不解地問道：
“諸葛亮怎麼用錯了關羽了？”
要知道在衆人的印象中，關羽可是武聖，過五關斬六将的事迹，足以證明他是智勇雙全的人物。
關羽劇照
毛澤東則回答：
“當初諸葛亮就不該留下關羽守荊州，讓關羽守荊州是一着錯棋呢！關羽驕傲呢！關羽從思想上看不起東吳，不能認真貫徹執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針，這就從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖，結果丢掉了根據地，丢了荊州，自己也被東吳殺掉了。”
事實也是如此，關羽大意放過化妝成商人的呂蒙，導緻被偷襲奪去了荊州。
進而讓整個蜀漢不得不行動起來，繼而被孫吳給殺的丢盔棄甲。
缺點三，身為主帥對戰局不主動做調整與策應。
得到解答的李銀橋還有疑問：
“我隻知道諸葛亮揮淚斬馬谡，是因為馬谡事了街亭。”
毛澤東則是回答：
“這也是諸葛亮用人不當……”
毛澤東讀到《資治通鑒·卷七十一·魏紀三》時就點評道：
“初戰亮宜親自臨陣。”
認為街亭之戰諸葛亮應該大軍壓境，不應該分散兵力，把屬于自己的責任委托他人。
毛澤東認為，街亭本就不該委托馬谡進行防守。
毛澤東舊照
要知道，雖然馬谡學識淵博為人聰慧，但此前一直沒有單獨領兵的經驗，多是任職謀士等工作。這樣一個缺少經驗的新人，突然就被諸葛亮推上前線，守住一個己方要害地區，這确實有些難為馬谡了。
但這也沒辦法，此時蜀漢實在是人才凋敝，此時諸葛亮也有扶植一下馬谡的心思，于是就托大把重要的任務派給馬谡。後來大家都知道，曹魏名将張郃進軍街亭。馬谡慌亂中退守街亭閉門不出。張郃身為曹魏老将，出兵切斷山中水源，逼的蜀漢不得不出陣，進而打敗馬谡奪了街亭，讓諸葛亮不得不狠心斬了馬谡。
街亭的失守，導緻蜀漢此前的所有北伐功績被一筆勾銷，空城計也是諸葛亮為之奈何的補救之計。
三國演義空城計劇照
諸葛亮知錯，于是他立馬改變作風，開始親自指揮。
毛澤東對此有過批示：“自街亭敗後，每出，亮必在軍。”
說明街亭之戰确實讓諸葛亮認識到自己的錯誤。隻可惜為時已晚，事後諸葛亮再度北伐，遇見看穿蜀漢本質的司馬懿，就有些無可奈何了。
司馬懿笃定了諸葛亮勞師遠征，利在速戰，司馬懿就是堅守不出。從此時就可以看出，諸葛亮失利的更深層次的原因。
還在于諸葛亮過于強調戰争手段，主動進攻卻又不知休養生息，搞得窮兵黩武民生凋敝，缺乏對于政治經濟文化等的綜合考量，進而導緻諸葛亮北伐整體上的失敗。
主席的胸襟與辯證看待事物的眼光
面對諸葛亮三大失誤導緻蜀漢滅亡這件事，毛澤東就看得很開。
他還專門在1957年一次會議上提出：
“我們中國有句俗語，叫做三個臭皮匠，頂個諸葛亮。”
可見他對于諸葛亮是沒有惡感的。
結語
諸葛亮我們要辯證地看待，他有忠義理智信等好的方面，也有主觀缺失性等壞的方面。
總體上毛澤東對于諸葛亮的評判是客觀且真實的。
諸葛亮是一名善于分析敵我形勢，戰術素養優秀，對于戰機把握敏感的将領，在如今的戰場上仍然有一定的借鑒作用。