引子問題
中印兩國的地理位置，哪個好一些？在探讨本文所提到的問題之前，小編想先額外探讨另一個話題：如果二選其一，一個國家是經濟強大好還是軍事強大好？
經濟強大的典範，在我國古代史上以兩宋為代表。曾經有學者考證，孫權時代吳國的商船曾遠航到羅馬帝國，這一說法是否屬實目前争議很大，但南宋的商船頻繁往來于大食國（阿拉伯），卻是史學界公認。兩宋是當時全世界最富有的國家。
然而大宋僅僅有錢而已，有錢但武力孱弱，意味着會淪為肥羊：兩宋存在的時間裡，兩宋向大遼和大金購買和平，甚至還要花錢穩住西夏和安南這種小弟。而遼、金、西夏和安南也不斷找理由向大宋敲竹杠。到最末，蒙古人已經不滿于大宋的“孝敬”，而是直接把南宋末帝趕下海。
同樣，中印之間的地理位置，也涉及類似“經濟強大”還是“軍事強大”哪個好的命題。
中國地理特點
中國是世界文明古國中，唯一将文明存續到現在的國家。之是以中國不像古埃及那樣被别的文明取代，原因之一固然在于古代中國文化處于輸出狀态，蠻族入侵後隻會被文化征服之外，還和中國的地理位置有關。
中國的西部是帕米爾高原，西南是青藏高原，這天然的屏障，一定程度上守護了中國的千年太平。是以古代華夏的主要威脅來自塞外。
近代雖然局勢出現變化，但西洋列強在華大多隻能攫取經濟權益，除了俄國以外，很少有獲得大片土地的列強。近代曾有位姓蔣的大人物在其著作中曾提到這樣的論點：那就是西域和青藏高原的地勢，可以一定程度起到帝國主義對漢族地區的滲透和侵略的作用。
當代，随着海洋時代的來臨，中國目前處于被島鍊封鎖的狀态。
印度地理特點
印度有着幾千年的曆史，但是，印度的古代史，可以很簡單的概括：來自中亞或者西亞的蠻族，可以很輕松的侵入印度的核心地區：印度河、恒河流域，而後蠻族建立新的統治。
之是以這樣，是因為印度河、恒河流域處于無險可守的狀态，來自中亞或者波斯的侵略者，可以很容易将兵鋒指向這裡。因為這一點，距離印度遙遠的亞曆山大大帝也曾讓馬其頓軍隊出現在印度。
但是印度地理有一個優勢，那就是耕地面積比中國多很多：這也是為什麼中國領土比印度大很多，但是印度養活的人口數量也超過了十億。
曆史上大英帝國将印度視為生命線，其主要原因在于印度在農耕的開發程度上，要強過英國其他殖民地。
在海洋方面，印度瀕臨印度洋，這方面，要強過中國。
總的來說，中國的地理位置，不論古今，都可以在防禦外敵的時候起到積極作用，但是，不足之處在于很多土地自然條件較為惡劣，耕地面積占國土比例沒有印度那樣高。
而印度截然相反。耕地面積很多，自然條件惡劣的土地很少，但是，一旦遭遇外敵入侵，印度連戰略緩沖帶都很難找到。
是以個人感覺，中印兩國地理位置各有利弊，但是，結合當代的國際形勢來看，印度要略勝一籌。