排超聯賽不僅是考察年輕球員的地方，也是考察年輕教練的好場所。之前很多球迷都推薦郎平的助教包壯擔任中國女排新主帥，不過在和天津隊的比賽中，包壯所展現出來的指揮能力和執教水準，隻能讓人直搖頭。
首先，包壯率先投降，氣勢上已輸一半。在首局落後時，包壯叫了暫停，本以為他會給球員布置戰術，但沒想到他卻直接繳械投降。他說道：“我們要抱着學習态度，去沖對手，把對手的絕招逼出來。”之類的話。
這話雖然沒有大毛病，但在比賽中說出還是略顯不妥。就體育精神而言，當然是每場比賽都需要争取勝利，即便是希望渺茫，也應該全力争勝。包壯暫停時說這話，就意味着承認自己這場球打不過對手，既然主教練都覺得輸球正常，何況是場上的球員呢？出現精神懶散也在情理之中。
接着，包壯東施效颦，把隊伍帶入絕境。在第二局開局，深圳女排僅在落後3分的情況下就開始使用二點換三點。衆所周知，郎平在關鍵時候非常喜歡用二點換三點，或許是待在郎平身邊時間較長，是以“偷學”了這一招，但就效果而言非常不好，非但沒有追上比分，反而拉大了分差，連卡9分。
筆者就此戰術提出兩點質疑。一是使用的時間，開局就用二換三的意義在哪裡？在後面的時間裡，深圳女排很有可能利用發球、攔網來追平比分，二點換三點一般情況下都是用在16分階段，開局便用此戰術還是頗為罕見。二是，換上的張可凡和李龔慧真的能勝任嗎？兩位球員都是第一年打聯賽，和卞雨倩、博斯科維奇有着很大的實力差距，這個兩點換三點，恐怕還沒有原先的兩點攻能下球呢。
最後是直接放棄第三局。在前兩局落後的情況下，包壯在第三局直接棄權，把博斯科維奇、卞雨倩等4名主力全部雪藏，用替補陣容打第三局。這一做法也是讓人摸不着頭腦，第三局是球隊背水一戰的一局，對手很有可能會因為松懈出現技術變形，深圳女排完全可以靠着這一機會，進行最後的翻盤。但直接換上替補，也就意味着直接繳械。
此外，筆者還想提一點的是，包壯是中國女排的自由人專屬教練，臨場指揮不佳情有可原，但他所帶的隊伍接不好大力跳發真是讓人無法接受。第一階段，瓦爾加斯就展現出了不俗的跳發實力，深圳女排理應在休賽期加強對接跳發球的訓練，可面對瓦爾加斯的跳發，球隊顯得辦法不多，隻能靠暫停打亂瓦爾加斯發球節奏才渡輪。不得不說，包壯的訓練水準難以恭維。