獲得一次MVP榮譽與獲得一次FMVP榮譽相比，哪一項成就更難？相信看到這個話題的時候，大部分NBA球迷直覺上會覺得是拿到MVP更難。
這一點很好了解，那就是MVP榮譽的考察期很長，MVP俱樂部裡的球員成就普遍都很高、全盛時期保底也是個聯盟巨星，而看總決賽系列發揮的FMVP在評選上偶然性很大，曆史上有數次得主在當時奪冠的隊伍裡的番位不是一哥或者二哥，NBA曆史排名也比較靠後。
那麼，蟬聯MVP和蟬聯FMVP，哪個成就的難度更大呢？
這是一個有意思的籃球話題，不妨随筆者腳步一起探讨，如果還有其餘高見也歡迎諸位球迷在評論區留言分享。當把條件限制成蟬聯或者連莊之後，答案可能就要完全反過來了。評估難度，可以從各自出現的次數來入手。
在NBA曆史上，一共有12位NBA球員，合計14次，達成過連莊MVP的成就，分别是：
拉塞爾、張伯倫、賈巴爾（2次連莊MVP）、摩西·馬龍、伯德、魔術師、喬丹、鄧肯、納什、詹姆斯（2次連莊MVP）、庫裡、字母哥。
考慮到FMVP獎項問世的時間在1968年，為了公平比較，那需要把拉塞爾與張伯倫兩位未趕上獎項的巨人拿走，那麼參與連莊難度比較的次數就是12次。
FMVP這一邊，做到連莊的球員僅有5人，合計7次，分别是：
喬丹（2次連莊FMVP）、奧拉朱旺、奧尼爾、科比、詹姆斯、杜蘭特。
兩邊的次數比較是12：7，從難度上來看，答案顯而易見了，衛冕FMVP的難度要明顯大于衛冕MVP。
另外，從人員構成來看，衛冕FMVP這一邊的陣營裡的平均含金量可以說是相當之大，每一個人都是曆史基本的超巨，最靠後的杜蘭特曆史地位也是TOP15級别。畢竟，做到衛冕FMVP的人基本上都是有MVP榮譽的，而且雙連FMVP的同時就意味着有兩個總冠軍戒指了。
從邏輯構成上來分析，其實問題的答案也是比較容易分析出來的。
連莊MVP需要球員帶領球隊在兩個連續的賽季打出聯盟強隊表現，季後賽表現完全可以忽略不計；比如，舉一個有點殘忍的例子，強如納什，他就從來沒有打過總決賽，從來沒有得到參與評選FMVP的機會。
連莊FMVP需要球員帶領球隊在兩個連續的賽季打出拿到季後賽入場卷以上的表現，且幫助球隊走到最後，且在總決賽中打出決定性表現。
MVP獎項是給大當家的，不是大當家的球員近乎不可能獲得MVP獎項，但是角色球員是有可能獲得FMVP的，比如大當家在總決賽有點拉閘又或者評委不喜歡他的時候。
隻是，當這個上升到兩次的情況下，基本上就排除了角色球員出現在讨論範圍裡的偶然性，衛冕FMVP就意味着絕對的賽場統治力。
衛冕MVP的成就是曆史級的壯舉，這個毋庸置疑，但感覺起來還是1+1等于2的感覺，足夠偉大但缺了一點王者的硬氣。然而，在文章這麼一分析分析之後，不知道您會不會覺得，衛冕FMVP似乎有一種1+1大于3的史詩感呢？