大清之亡皆因腐朽不堪封關鎖國之故，是以在末期倍受世界列強的欺壓，強迫簽下各種割讓領土的條約。後來鬧起辛亥革命一舉把清朝推翻，建立了民國。那麼辛亥革命之後，如果晚清政府不投降不認輸的話，會産生怎樣的後果呢？
清朝的滅亡符合“合久必分”的曆史規律，其部分原因是當朝執權者是滿族，而天下大部分是漢人，清朝在長達200多年的統治時期裡，施行的政策大多數都針對漢族跟其他少數民族，這明顯不符合社會共産主義精神。後來晚清政府積弱無能，使得國家倍受其他強國欺辱，國人們忍辱負重，終于爆發武昌起義（即辛亥革命）。
革命成功，代表清廷的大勢已去，此時的清朝如果不願投降無疑有以下三種情況發生。
第一：革命派肯定會親手搗毀滿清政權，進而逐一剩下收拾滿人。
第二：清廷以殘餘力量去對抗革命派，并且退守長江，以争取跟革命派劃江而治，這樣就有可能形成新一輪的南北朝。
第三：當時的兵權掌握在軍閥袁世凱手裡，是以他的立場能左右革命派跟清廷的命運。
但是袁世凱本身是漢人，藏着自己的野心，好不容易看革命鬧成自然不會去幫清朝，是以清廷若是不投降，選擇負隅頑抗的話，最大的可能就是遭遇軍閥的武裝襲擊，接着滿清皇族權貴們被抄家，把全部财産充公，接着還被逐一處死，其餘的滿族宗親家人則可能被關入監獄或流放邊疆。而身為皇帝溥儀更是名節不保直接趕出紫禁城或者被囚禁起來，如果事态繼續惡化，那麼滿族将成為國家的罪人，全部氏族将被驅逐出中國。是以清廷就算再迂腐也不至于不考慮這種嚴重的後果。
按照當時局勢，整個中國已邁入軍閥混戰時代，根本由不得清朝來掌控。南方的小諸葛跟李宗仁坐鎮兩廣形成南北對立，東北的張作霖雄起獨占一方，還有山西的閻錫山、西北軍閥馮玉祥等等，這些有兵有槍的軍閥頭子割據一方都想着怎樣擴充自己地盤。
此時的大清要人無人要兵沒兵，根本沒能力跟革命派與袁世凱對抗，是以清廷最終隻剩下溥儀跟一群忠誠的滿族宗親。而這群滿清人在當時選擇不抵抗革命，但是後來又建立僞滿州國，此處可看出他們是不甘服輸的。
為什麼說清朝最後隻有滿清遺老在支援，因為滿朝文武百官早料到大清大勢已去，均自尋出路去了。特别是首輔大臣李鴻章擁有先見之明特地去會見了孫中山先生，兩人相談融洽，李鴻章還差點當上兩廣總督。
辛亥革命之後，滿族八旗軍早就不堪一擊，當初鎮江農民起義，約有義軍7000餘人，而當地駐守的八旗兵有20000多，還配備了大炮，當起義軍殺将過來時，這些八旗官兵紛紛吓得不敢去反抗，負責指揮的鑲藍旗将領愛新覺羅·載穆連續下了數道指令攻擊，結果這群被吓慫的八旗軍都無動于衷，最後愛新覺羅·載穆也心灰意冷，才答應士兵去投降。
是以說，辛亥革命之氣勢不可逆轉，清廷根本無能招架，滿人可能見大局不保，于是持着“留青山不怕無柴燒”的想法選擇了投降，以圖日後謀劃東山再起。事實也證明，清廷歸順民國之後，溥儀依舊能保留帝位，并且繼續居住在紫禁城，其他滿族人一律獲得政策的優厚對待，如果他們當初不投降的話，估計下場會十分悲慘。