央媒深度調查：煤炭為何如此瘋狂！看完，很多人可能都深有體會，那就是煤炭真的太貴了！
不可否認，煤炭資源在春夏秋冬之中——冬季的運用在我國北方相當高，畢竟需要供暖。然而不少人又在說，“雙碳”目标下，“煤荒”似乎在很多地區出現，不僅煤價上了“過山車”，有的供電企業竟然“斷頓”，少數地區出現拉閘限電，嚴重影響生産和生活。
而央媒深度調查顯示，的确也顯示了煤炭的緊缺問題，但是，後面也算是解決了煤炭的緊缺問題。但是，大家對煤炭的關注并沒有停止過，煤炭的大波動讓不少人也很擔心這樣的情況重制，這到底是咋回事？下面就來看看。
煤炭是地球的三大能源之一，部分情況之下的确很難有其他能源可以替代，隻要出現“煤炭荒”的情況，就可能出現價格瘋漲的情況，進而也會對用煤的使用者帶來影響。根據調查資料顯示，在今年9月份，山西、内蒙古等多個煤炭主産區，都可見到排長隊運煤的重卡車隊，都是來等待挖煤，運煤的人。
當地群衆說，上次出現這一幕差不多還是10年前。而在2021年9月重制這樣的情景，直接說明了煤炭資源市場已經出現了波動。而司機們争分奪秒拉煤的背後，是煤價幾天一漲甚至一天幾漲的現實。三季度以來，煤價特别是動力煤價進入持續上漲通道，坑口價格離2000元/噸僅一步之遙，而港口5500大卡動力煤價格飙漲至2600元/噸。
1噸煤炭直逼3000元！可以說價格相當地貴，而且在1年之前，煤炭的價格也達不到它的3分之一，一般就在500元到600元左右。是以，價格的确瘋漲了。報告也明确說了“一年間，煤炭坑口價格由每噸五六百元直逼3000元大關”，這完全是“過山車”的模式漲價。
不過，在過去的兩個多月之中，截至11月底，全國電廠存煤已全面超過去年同期，達曆史最高水準。這意味着，今冬明春發電供暖已無缺煤之虞。是以，大家也不用擔心“煤炭荒”的問題了，我們随時都可以使用，北方的朋友也不用擔心供暖問題，煤炭資源非常地豐富。
當然，為何會出現這樣的煤炭波動，其實報告也總結了一句話——偶然之中有必然。長期以來，煤炭行業發展一直在大起大落中螺旋前進，最直接的原因就是供給與需求錯配。
這就是大概的情況。當然，1噸煤炭直逼3000元已經成為了過去式，市場的煤炭已經處于穩定的狀态了，大家不用擔心了。不過，說到煤炭的問題，很多人都想起了我國“曆史悠久”的煤炭區——賀蘭山煤炭區。
并且該區域的煤炭損失很大，不少人也在說，如果能夠将這些“白白損失”的煤炭利用起來，那豈不是一個好事情，然而事實可能并非大家想的那樣，為什麼呢？下面我們一步一步地來看。
中國的煤炭資源可以說不少，而賀蘭山煤炭區也隻是我國的一個區域，但是該區域的煤炭十分地好，并且還有極其稀缺的“太西烏金”——太西無煙煤。這種煤炭是“碳中精品”，但是它也在白白地浪費之中。
在2021年，一則關于“煤層自燃300多年，每年損失10億元，25個火區“燒傷”賀蘭山”的消息，引發了大家的熱議，也讓大家看到了煤炭損失的可惜。
的确，特别是在近幾個月出現“煤炭荒”消息的時候，大家的目光也再次聚焦到了這個區域。根據報告顯示，賀蘭山汝箕溝礦區煤層自燃迄今已有300餘年曆史，在汝箕溝礦區28平方公裡範圍内，分布着25處火區，其中火區還覆寫了我國重要的自然保護區，火區的影響面積已超過3.3平方公裡，最深達280米，而且，這些火區還在以每年14米至16米的速度向周邊蔓延。
最為關鍵的是，我們說得極其稀缺的“太西烏金”——太西無煙煤也在燃燒的範圍之中。在整個煤炭區域，我們已知的太西煤就并不多，探明儲量為5.8億噸，但是在大火的影響之下，僅剩下約2.7億噸。火區每年燒損太西煤量約115萬噸，直接經濟損失約10億元。按現有火勢發展預測，50年後，汝箕溝礦區保有的太西煤可能燃燒殆盡。
是以真的是太可惜了。億噸煤正在白白地燃燒，要是我們能夠将其利用起來，這億噸煤足以解決煤炭緊缺時期的利用，這不是好事情嗎？
然而，雖然我們有這樣的想法，也未必能夠實作，不然，賀蘭山煤層燃燒300年，為何不解決撲滅，為何不将其運走利用呢，必然也存在難點，下面就看看是什麼原因。
白燒億噸煤，其實這也算是曆史性的問題。它的出現多因勞工井下取暖或地面火未熄所緻。上世紀90年代，賀蘭山區中小煤窯到處亂采，老火區加劇發展，新火區不斷産生，是以導緻“火區”不斷擴散。很多人可能會說，為什麼不撲滅呢？這個問題早就考慮到了，困難程度不是一般的低。
之前也建議采取“注漿灌漿”和“剝離+注漿灌漿”的滅火技術進行治理。但是因蓄積能量大、漏風供氧充分、煤層傾角大、易出現大面積明火等特點，嚴重制約了傳統灌漿充填技術的應用，應對淺表火區采取“剝離+注漿灌漿”的方式進行滅火。是以完全是沒有辦法。很多人可能也會說用水撲滅？
水滅的難度更加地高，從化學的角度來講，如果水遇到高溫或者加熱等因素，如果不能充分地進行“澆灌”，就容易産生一氧化碳，氧氣等物質，那不僅不能将其撲滅，反而會加速火區燃燒，是以這個簡單的道理大家應該明白。那為何不用呢？
想法也很不錯，的确，如果在火區擴大的時候，我們提前将煤炭運走，将其用了就行了。這個想法也是好的，這樣就可以減少煤炭的損失。用肯定是在用，但是人力與煤炭燃燒的速度相差太遠了，我們最多快速将表面的煤炭運走，但是深層次的煤炭損失依然存在。
是以，不從根本上解決煤炭的燃燒問題，這都解決不了億噸煤炭損失的情況，這就是大概的情況。