三年，朱軍從神壇跌落到查無此人。
水能載舟亦能覆舟，這樣的詞彙觀衆們爛熟于心，看到老藝術家“失德”，争先恐後地高舉道德大旗，為“被害者”弦子發聲援助，可是大家都忘記了，三人成虎的這句話。
三年之後的2021年，朱軍與弦子的這一場“扯皮戰”終于落下帷幕。北京市海澱區人民法院認定被害人“弦子”也就是周某某，因證據不足被一審駁回訴訟請求。
三年時間，朱軍終于沉冤得雪。
當初在網上激情“對噴”的網友，突然走向了另一個極端，開始一窩蜂地同情朱軍的遭遇，更是贊美他藝德高尚，更有甚者開始惋惜朱軍這三年的千夫所指。
都說網絡沒有記憶，但是始作俑者得到了空前的支援與名氣，網友得到了奮筆疾書的機會與噴人的快感，唯有朱軍，成了徹頭徹尾的笑話。
從春晚的主持人梯隊除名，幾檔大熱節目被取代，哪怕沉冤得雪之後，也沒有多少人為他歡呼，默默在央視複出也是毫無浪花。
曾經的神壇遠去，網際網路記住了所有人，唯獨忘記了這一位藝術家。
一場莫須有的“指控”
2018年7月26日，一位名叫弦子的女人在自己的朋友圈釋出一篇長文，聲淚俱下地陳述了一段往事，她自稱2014年在央視的《藝術人生》節目組實習期間，被當時的主持人朱軍“性騷擾”。
正當大家對于這件事的真實性分辨不清的時候，一位自稱是弦子好友的朋友燒麥同學，将事件的始末轉載到微網誌之上，更是@朱軍，讓他出來直面這件事。
在這篇檄文中，燒麥稱朱軍強吻了弦子，并且試圖進行更多的下賤行為時，被前來錄節目的閻維文中斷，這一場噩夢才得以停止。
沒人會想到，就是這一篇缺少人證，沒經調查、更是謊話連篇的内容，一下子掀起巨浪滔天。
可能是朱軍的人氣太高，也可能是“老藝術家翻車”這樣的話題，令網友集體失控，一時間朱軍迎來千夫所指，甚至沒給他任何辯論的機會。
哪怕是閻維文公開強調，自己從來未錄制過《藝術人生》這檔節目，這依舊不能平息網友的怒火。
其實在這件事發生之後不久，朱軍的律師團隊已經開始進行了控制，正式起訴弦子的誣告，還勒令一些大V賬号删除具有诽謗意義的文章，但是大家都沒有想到。
三人成虎的事态會如此泛濫，朱軍、醜聞、性騷擾，直接糜爛整個網絡，傳謠一張嘴，辟謠跑斷腿，朱軍可能在此刻真正明白了。
正義是會幫助弱者，但是弱者并不一定代表正義
用證據說話，往往比用鍵盤審判人心，更讓人有安全感。
很可惜，似乎在弦子這場鬧劇開始之後，很多人并沒有保持自己的清晰頭腦，被弦子簡單的言語，就産生了更外的共情，或許人們都想站在弱者的角度去發聲支援，可是大家似乎忘記了，弱者不一定都是對的。
從始至終，這位義憤填膺的弦子做了什麼？
他沒有拿出任何一個可靠的證據來證明朱軍有任何的“逾越行徑”，最铿锵有力的證據竟然是朱軍在舞台上對董卿有“拉扯行為”，當真是贻笑大方。
雖然她沒有實質的證據，但是她聰明地搭上了“me too”快車道，一時間，成為大家支援的對象，僅此而已。
缺乏強有力的直接證據：
對于性騷擾，弦子不能提供錄音、錄像，因為當時兩人所在的房間裡面有任何監控裝置，是以最強有力的證據，成為最令人懷疑地點。
兩人天差地别的控股成為懸案，弦子指控朱軍性騷擾，朱軍力證自己清白。
雖然事後弦子曾說，她去報案之後，身上有殘留的朱軍的皮膚組織，可是作為證據，但是在後期的審理中，警方回答當時并未檢測到朱軍的DNA。
尴尬不？
對于證人方面：弦子雖然找來了大量親友出席作證，還有心理咨詢師，但是這些人都沒有在場證據，隻能證明弦子在這個時間點之後，心理有過過激的起伏而已。反觀朱軍，則是找來了節目的制片人、化妝師等四人，大家都能直接證明朱軍沒有逾越行為，對于弦子的指控，完全沒有根據。
弦子對于這四人的說辭，隻能給出，他們是在“作僞證”，一個不痛不癢的回答。
除此之外，前面提到弦子說當時自己被朱軍騷擾，是閻維文趕到才終止了這個行為，也被閻維文打臉，閻維文說自己從來沒有錄制過該節目，甚至還簽了名，按了手印。
這之後，弦子又改口說是說自己記錯了，其實是郁鈞劍，但郁鈞劍也沒有為弦子作證。
編輯搜圖
事後，很多媒體也報道出，弦子所說的化妝間其實并不是《藝術人生》的專屬化妝間。這個化妝間還被《星光大道》、《我愛滿堂彩》、《開心辭典》、《非常6+1》、《向幸福出發》、《綜藝盛典》、《我要上春晚》、《激情廣場》等等欄目使用，甚至《春節聯歡晚會》與《315晚會》《五四晚會》等等大型晚會也都在使用，說白了，這就是一個公共化妝室。
而且因為常年人員流動大，這個化妝間的門都是無法關合的狀态，隻能虛掩，且人員出入密集。
就是在這樣不能關合的化妝間，朱軍還能侵犯他長達幾十分鐘不被人發現，且也沒有聽到任何異動與呼喊，這就離譜得很。
可能弦子比我們更懂得怎麼去鼓動人心，甚至比朱軍更會操控人們的情緒。
想讓人哭，就讓人哭的朱軍隻能在舞台上施展本領，而弦子在舞台之下的能量，掀翻了一衆網友。
心疼朱軍
朱軍1993年進入中央電視台，1997年開始主持春節聯歡晚會，近20年徘徊的央視的舞台之上，最後卻落下這樣的結局，何嘗不讓人心疼。
在這個網絡發達的時代，一個簡單的握手，就變成油膩的寫照，僅憑借一封子虛烏有的自訴信，就讓一位在舞台上叱咤多年的藝術家深陷螟蛉。
誰人之錯。
三年的時間，朱軍證明了一個原本就不存在的鬧劇，但是再回首，人們記住更多的還是他“風流倜傥”的謠言。
曾經在網絡上對他百般诋毀的人、對他指責評判的人都還在遠方笑看這一切。
有錯之人，依舊在扯皮不道歉，沉冤得雪的人，還被人指指點點。
這就是正義嗎？
在背後的鍋，到底應該誰來背？
至少不能是朱軍吧！