據環球網報道，在12月2日，南韓青瓦台國家安保室長徐薰訪華，與中方在天津舉行了磋商。雙方讨論的主要内容涉及目前外界高度關注的半島“終戰宣言”議題。韓方向中方介紹了南韓和美國在終戰宣言議題方面取得的進展，并呼籲中方積極引導半島北方重回談判桌之上。
對于南韓積極推動“半島終戰宣言”，中方的表态是中國願意同韓方打造更加成熟、穩健的中韓戰略合作夥伴關系。要求雙方在區域合作、多邊架構和全球問題上加強溝通協調，共同推動建構更加公正合理的地區治理體系。也就是說，在美國對駐韓美軍問題沒有任何實質性承諾的情況下，中國根本不會對“半島終戰宣言”進行表态背書。
也有很多人疑問，南韓自己推動“韓朝終戰宣言”，為什麼要首先跑到中國來請示彙報？
必須這樣啊，如果沒有中國點頭，半島幾方面做出的任何單方面的或共同的決定都是無法實作的。半島地區的所有重要的改變，都必須取得中國同意和支援，都必須符合中國的利益，才能順利進行。
此前，中國駐南韓大使邢海明在接受南韓YTN電視台采訪時也表示，中方對半島各方簽署終戰宣言持開放态度。但同時也指出，中方是半島事務重要一方，也是《停戰協定》的締約方，有關方面在推進半島和談、發表終戰宣言等事宜上，必須同中方保持溝通和協商。言外之意，離開中國你們試試看.......
此外，在1953年7月27日，在闆門店簽署的《停戰協定》，是志願軍、半島北方人民軍和以美國為代表的所謂“聯合國軍三方簽訂的協定，即使要發表“終戰宣言”，也是要中朝美三方釋出。嚴格意義上，南韓并不是《停戰協定》的簽字方，“終戰宣言”可以沒有南韓，卻不能沒有中國。
1953年的闆門店《停戰協定》，隻是敲定了停火，暫時停戰。如果較真，其實那場戰争并沒有結束，半島相關各方還處于戰争狀态，隻是現在是停戰時期。
盡管南韓對“終戰宣言”的簽署非常積極，但隻是剃頭挑子一頭熱，有許多門檻需要跨過，“終戰宣言”與中國的安全考慮，半島無核化，駐韓美軍的撤離，美國對朝制裁等一系列問題挂鈎，是以各方的訴求各不相同，不太容易統一意見，目前的商談遠不止于“宣布結束戰争”這麼簡單。
目前，半島終戰宣言的最大障礙來自于以下兩點：一個是北方的核問題，二是南韓境内的美軍問題。這兩個問題本質上其實是一個總問題的兩個方面，那就是半島未來的安全形态到底由誰來主導，美國在半島的侵略性姿态到底能不能消失。
中國和半島北方的軍事同盟關系，也是基于面對美日韓共同威脅的同盟關系。在1961年7月12日，中朝簽訂了《中朝友好合作互助條約》，其中第二條規定：締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處于戰争狀态時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。
該條約的有效期為二十年，如一方要求修改或終止，須在期滿前半年内向對方提出，否則《條約》自動延長二十年。1981年和2001年，條約兩次自動續期，有效期至2021年。目前雙方均未提出解約，是以再次自動續約。
《中朝友好合作互助條約》約定下的中朝軍事同盟關系，才是朝方的最大底氣，這可比核彈還要有威力。半島地區作為中國的安全屏障和緩沖區，至今也是有意義的。大國不直接見面的傳統，至今還很有現實意義，兩個有糾紛的大國的武裝力量如果直接面對面，會發生很多意想不到的沖突和嚴重後果。
“祖國統一、吃泡菜、發明宇宙，仇恨日本”。這四件事的，是傳統南韓人必須具備的世界觀。地緣政治決定一切，曆史上半島一直依附中國對抗日本，如半島統一，這一性質仍然很難改變。民族世仇，哪會輕易化解。
中韓之間，還有許許多多共識和話題，其中抗日共識不僅可以當做中韓關系的潤滑劑，而且可以作為地緣政治和力量對比的牽動力。這都取決于中美力量的對比，是以中國必然會提出美國從半島撤軍的問題。不解決這個問題，半島的一切未來都無從談起。