天天看點

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

作者:薄荷糖看娛樂

想必不少人都對于正的新劇《當家主母》中毒死貓咪的一幕耿耿于懷吧,為了表演效果,不惜毒死一條生命,于正的做法實在是讓人氣憤。更可氣的是,劇作方口口聲聲稱貓咪沒死,可就是不放出幕後花絮視訊,反而是大費周折去找假主人拍攝假視訊,漏洞百出的說辭更加坐實了貓咪已經犧牲的事實。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

于正藐視生命的操作還不止這一次,《美人心計》殺狗,《延禧攻略》毒鹦鹉,《唐宮美人天下》又是無辜的小貓咪,幾乎一部劇就有一個動物為他的“藝術效果”買單。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

美其名曰對藝術負責,可是他的劇作中很多演員的表現實在是令人大失所望,演技不好可以摳圖和使用特效,動物就必須“宣判死刑”,如此雙标的行為讓人心寒。

自诩高貴,“人類是世界的主宰”,可是動物又何其無辜,于正的操作可以說是十分讓人不解,可是最近又有另外一件事,兩者産生的關聯也不得不讓人産生疑惑。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

那就是張靜初在節目中呼籲“素食主義”,倡導不食肉,她說:吃肉就是殺戮。

本來看上去是一場“慈悲為懷”的正能量行為,但網友們對此并不買賬。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

紛紛發出質疑:“中國人實作吃肉自由才幾年啊?”

“植物也有生命,素食主義者食用也是一種罪過。”

張靜初的這個發言本來是想立一波“善良友愛”的人設,無奈卻翻車了,受到了群嘲。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

更讓人不能了解的,是張靜初說自己已經吃素很久了,但卻被網友扒出很多吃肉的圖檔,面對大魚大肉,她看上去非常開心。如此前後沖突的言行實在是讓人反感。

那麼再回到“素食主義”這個立場上,素食主義的确是少了殺生,但是觀衆卻不認同要“素食”,而是贊同“适當肉食”。這種“肉食”也是殺生,為什麼大家對此不以為然,卻對于正的“殺生”群起而攻之呢?

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

我們國家經過不懈的努力,好不容易社會發展得好了,人民的生活水準有所提高,也就是近些年才實作了“食肉自由”,在早些年間,為了生活而吃樹皮草根,新時代的來臨讓我們吃飽穿暖,吃肉也成了日常,不僅美味,還能滿足身體營養需求。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

目前倡導素食是沒有問題,但不要一概而論,明星富商這些天天大魚大肉的群體,吃素才是偶爾的美味,三高群體也需要素食,肉食的油脂太多,過量是不合适的,對于普通人來講就算了吧,多數時間我們本來就是吃素的,偶爾吃肉滿足需求,對我們提倡素食沒有必要。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

立場不同意見不同,保護動物是必然要進行的,如果影視劇中殺的是雞鴨牛羊,這是無可厚非的,養殖就是為了吃肉,但犧牲的是貓咪、狗這些寵物朋友,本可以安心活下去的生命為劇組的利益犧牲,行徑令人發指,這和吃肉不存在沖突。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

抛開劑量談毒性都是假象,生活也是如此,适當吃素,适當吃肉,倡導素食互不牽扯,大家嘲諷的,是這些明星倡導素食還在大魚大肉,一面說辭冠冕堂皇,私下卻是背道而馳,把光環給鏡頭下的自己,把虛僞寫進骨子裡。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

凡事尋求适當,對于劇組的虐待動物行為必須譴責,未來也必須制止,我們不需要犧牲動物拍攝消遣時間的肥皂劇,我們隻是期待生活美好,适當娛樂。

還記得《冬牧場》裡對牛羊說的一句話“你不因有罪而死,我們不為挨餓而生”,我們吃肉是為了不挨餓,家畜的飼養從出生就注定命運,但那些貓咪小狗不是我們的食物,它們擁有自由,本可以好好活着的。

張靜初素食主義受抨擊,于正“殺生”也遭抵制,該吃肉還是吃素?

不聽他人虛僞勸解,不盲從潮流,我們都有自己的位置,生活的苦沒有人能真正地感同身受,我們會有自己的選擇。

文本為薄荷糖娛樂原創,未經授權禁止以任何形式轉載!

繼續閱讀