抖音上開别人“玩笑”法院判侵權加賠償

來源：鄭州晚報

抖音等短視訊分享平台上，也不能随意釋出内容，一些“玩笑話”可能需要承擔法律責任。昨天，記者獲悉，新野縣法院審結一起名譽權糾紛案，女子張某因在抖音上釋出一條調侃别人的“玩笑視訊”，被判決删除侵權視訊、釋出道歉視訊及賠償精神損失費1000元。 鄭報全媒體記者 魯燕 通訊員 陳金波

案情：抖音上發“玩笑視訊”被訴侵權

今年5月21日，張某在抖音平台釋出一則短視訊，視訊中一個未打碼小女孩拿着收款碼用手機殼在擺弄，張某配上某獨幕喜劇演員“哎呀呀呀呀呀，這是什麼造型挺别緻啊”的台詞，同時配以“好歹我也擺攤十多年啊，今天被上了一課，我已經深深懷疑我自己的智商了”的文字。

當日該視訊播放二三十萬次，點贊7.5萬人，轉發3169次。

該視訊中小女孩孫某系多重殘障人士，目前在新野縣特殊教育學校就讀，智力、聽力均有障礙，生活靠老師照顧，與人溝通存在困難。

視訊釋出後，當晚6點左右，孫某親友紛紛打來電話詢問此事。這條視訊在不了解未成年人孫某的情況下，張某和丈夫就直接評價“故意騙吃”，導緻孫某名譽遭到極大影響。事後孫某監護人通過親友聯系張某，張某删除視訊。孫某監護人向新野縣漢華派出所報警，經民警調解，要求張某和丈夫賠禮道歉。張某兩人不同意在抖音上道歉，孫某監護人起訴到法院。

判決：删除視訊并賠償精神損失

新野法院審理認為，被告張某在小女孩孫某購買肉夾馍未付錢的情況下，未弄清事情原委，将孫某用手機殼掃碼拍成視訊釋出到抖音上，引發大量播放及轉載，造成其社會評價降低，侵犯了孫某的名譽權，造成孫某精神上的痛苦，其主觀上存在過錯，依法應當承擔侵權責任。原告孫某要求被告張某在抖音平台釋出視訊澄清事實、賠禮道歉，法院依法予以支援。

關于原告請求的精神損失費問題，法院結合當事人的主觀過錯程度、當事人所受侵害程度、當地平均生活水準等因素，酌定由被告賠償原告精神損失1000元為宜。

說法：他人過錯也不能成為免責理由

本案是基于因當事人采用抖音方式侵犯受害人名譽權進而引發訴訟。相比較傳統媒體，抖音等自媒體傳播速度快、影響範圍廣、影響後果難消除。在網絡平台中發表不當言論構成名譽權侵權的損害程度，要結合該言論的惡劣程度、釋出頻次、持續時間，網絡傳播的便利、廣泛、快捷特點，釋出資訊對成員潛在的影響以及成員回報的評價等因素綜合考量。

受害人具有過錯不能成為侵犯名譽權免責的理由。本案中，作為受害人的小女孩孫某自身存在一定過錯，但這并不妨礙被告張某侵權行為的認定。