淺談微軟跨平台與MONO

在談之前我們先看一下什麼是MONO？MONO項目是由Ximian發起、Miguel de lcaza上司、Novell公司主持的項目。它是一個緻力于開創.NET在Linux，FreeBSD，Unix，Mac OS X和Solaris等其他平台使用的開源工程。它包含了一個C#語言的編譯器，一個CLR的運作時，和一組類庫，并逐漸實作了 ADO.NET、ASP.NET、WinForm、Silverlight（可惜沒有實作強大的WPF），能夠使得開發人員在其他平台用C#開發程式。

1，跨平台：開創.NET在Linux，FreeBSD，Unix，Mac OS X和Solaris等其他平台使用，這是微軟沒有實作的，但是MONO進行了補充，是以值得看好。 2，開源：不論使用什麼技術，大家似乎都希望能夠用開源的産品，一方面是考慮到技術的可控性和可維護性；另一方面則是考慮到安全性，當然在另一個角度也是可以學習到其中的一些技術和思想，是以大家對開源總是報以歡迎的态度。 3，不同的方式實作.NET架構：由于微軟對技術申請了專利，是以MONO不能盲目的模仿，對很多細節都改用自己的方式進行了實作，是以我們也可以學到很多不一樣的實作方式。 4，持續更新：MONO從一開始到現在始終在更新，其中包括bug修複、版本更新、增加新的功能及應用，是以相信它會在不斷的更新中更加完善。

1.模仿但要避免專利：由于是模仿微軟.NET平台，但因為微軟對代碼申請了專利，是以MONO隻能采用其它實作方式來實作同樣的功能，這樣一來很多地方就會實作得很累贅，效率也會受損。 2.沒有擺脫實驗産品的頭銜：由于它目前的使用比較低，是以資訊回報和持續改進就做得比較弱，這也是目前功能完善得比較慢的原因之一吧。 3，功能還需要完善：一些主要功能還未實作，如作為Windows平台最基礎的COM和COM＋功能沒有儲存，像MSMQ等消息隊列，消息傳送的功 能也沒有實作，對ADO.NET、XML等核心功能效率有待提升，對BCL庫代碼也有很多需要優化的地方，強大的WPF也沒有引入。 4.效率和使用者體驗還有待提升。

微軟與MONO之間的關系也一直處于不冷不熱的狀态，沒有明确的反對，也沒有明确的支援，究其原因筆者認為主要有以下兩點：

1，微軟帶來最大收益的産品仍舊是Windows作業系統和Office等軟體，微軟在其他領域盈利都沒有這兩大産品來得直接。而.NET作為微軟 的強大開發平台，是不希望落在其他平台上運作的，這樣就會削弱Windows作業系統和Office等軟體的市場占有率，是以讓.NET跨平台對微軟來說 是一件舍本求末的事情，這也是微軟不主張.NET運作于其他平台的主要原因，你想微軟是一個以技術為主導的公司，任何IT市場都會有它的身影，如果想 讓.NET跨平台，那豈不是一件很輕而易舉的事情嗎？ 2，由于MONO還沒有成熟，在很多方面都表現得像一個實驗室産品，在根本上沒有對微軟構成威脅，況且在外界質疑.NET是否能跨平台的時候，還有一個現身的說法，是以微軟也不會明确的反對和支援。

　　雖然目前來說MONO喜憂參半，但優點始終要大于缺點，畢竟每一個架構或者産品都是慢慢不斷改進而完善的，更何況開源必将是未來的一個趨勢，是以我們有理由也有信心期待它接下來的發展。

本文轉自KnightsWarrior51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/knightswarrior/403903 ，如需轉載請自行聯系原作者