近日，山東省女性百萬戶存款變更為1元，銀行被裁定賠償事件引發激烈争論。有網友說銀行冤枉了，真的是這樣嗎？
銀行應該<償還h1類">pgc-h-right-arrow"的錢</h1>
我們知道，銀行和儲戶之間存在儲蓄契約關系，銀行對儲戶的存款負有安全保障責任。
案件的邏輯很簡單：女人要求銀行還錢，首先要證明她确實把錢存入了銀行，并沒有提取或授權他人提取。如果銀行要進行抗辯，共同的落腳點是存款事實不存在或者雖然有存款但實際上已經撤回。
百萬存不是小額，無論女人是否存款，銀行要查清楚，都不難。然後相應的存款證明，女人有權向銀行要求還款，銀行應該比任何人都清楚。
女人的錢确實存了，但上百萬的存款隻有一進制，錢到底怎麼不呢？
銀行檔案資訊顯示，取錢時，雖然留下的身份資訊是女性本人，但證件的頭部與女性的面部特征明顯不符，肉眼識别出的是男性。造假者田聲稱，該女子持有的存折是她用該女子的假身份證經營的，然後改了，然後供認他假扮成女子從賬戶中取錢并簽上該女子的姓名。
很明顯，銀行的工作出現了漏洞。
如果銀行想要逃避責任，他們必須改變主意 - 女性和造假者之間是否存在勾結？
經調查，警察局否認了這種可能性。雖然田承認那個女人知道她的退出，并告訴她密碼，但女人并不贊成。再加上沒有其他證據可以證明田的陳述，這個事實自然是站不住腳的。
到目前為止，您認為銀行有什麼牌可以玩嗎？
2020年，這名女子再次提起訴訟，辯稱這名女子的存折是僞造的，這名女子在銀行存入了100萬美元。在經曆了警察局的調查後，辯方顯得蒼白無力。
法院經審理後認為，銀行作為金融機構處于儲蓄存款關系中，未履行保障存款人存款安全的義務，導緻存款人存款損失，應承擔相應的法律責任。
該銀行提出上訴。但是，由于仍然無法提供田某已取得女性授權或兩人之間存在欺詐的證據，仍應承擔舉證不能依法承擔的不利後果。
<> h1類"pgc-h-right-arrow"的結論</h1>
如果非要說銀行錯了，從銀行不拿錢的角度來看，銀行确實賠錢了。但是一碼一碼一碼，如果銀行本身是規範運作的，怎麼會給自己留下這麼大的麻煩呢？既然你犯了一個錯誤，你應該找到自己的替代品，而不是把你的錯誤的結果傳遞給存款人。
你覺得怎麼樣？