《導演請指教》把觀衆心目中高高在上的導演們拉到了評判席，和選秀選手一樣，面臨淘汰和晉級，讓人十分新鮮。節目内從制片人到專業鑒影組，很多人十分專業，言之有物，倒是讓觀衆見識到不少精彩的辯論會。隻是，某些影評人十分雙标，有的把導演評得一無是處，有的現場批哭導演，倒是有些過了。
最新一期的錢甯黃導演就經曆了這樣一次被痛批的過程。錢甯黃本身是學動畫的，他導演的相關作品也得過獎。本次他和著名主持人蔡康永進行1V1作品對抗，最後以204：210失敗，坐上待定席。兩人的作品“上座率”倒是都不算差，兩人相比，“上座率”也相差不大，但是在評價階段，兩人的待遇就大不相同了。
錢甯黃的作品《奧斯卡最佳短片》拍得十分大膽，一位導演寫了十年的劇本，卻被節目組改、被帶資的演員改，最後拍成一個僞紀錄片。這部片子裡面内涵了很多人，從節目組到資方到演員，雖然大家都知道，但是這樣直白地說出來的卻沒什麼人。是以陳祉希都贊敢拍錢甯黃短片的黃明昊實在太有勇氣了，能這樣自黑。
不過或許也隻有黃明昊敢這樣，誰有可能被遷怒，他卻不會。因為這是他拍的第一部作品，以前他戲都沒拍過，又怎麼會有轉型、幹涉劇本等劣行呢？陳祉希CUE黃明昊說他敢自黑，其實也是在說錢甯黃太大膽。而另一邊的專業鑒影組的危笑同樣CUE到黃明昊，卻是為了痛批錢甯黃。
在主持人請專業鑒影組評價時，第一個王旭東就來者不善，先諷刺了錢甯黃的片名，覺得他可以去參加空想電影節，“鼓勵”他要“加油”，還稱自己這“錘”還是輕的。後面的危笑用“憤怒”來表示他的觀景感受，甚至用大段大段的理由反對其他人“真誠”、是“文藝片”的評價，似乎錢甯黃的作品就是一無是處，不該有任何表揚。
他還給錢甯黃扣了一個大帽子，稱他隻是用影片作為道具來發洩自己的情緒，給年齡小的觀衆不好的引導。他還對錢甯黃有着一連串的質問，其中問到錢甯黃喜歡片中的哪個角色，是否支援片中導演的愛情觀。他是為了工作犧牲愛情，還是為了愛情犧牲了“心愛的黃明昊先生”。
這些話就倒是讓人摸不着頭腦了，先不說片中人物的三觀是否不正到有負面影響，就說影片裡出現的任何人物的三觀，難道都得代表導演的三觀，就不能是批判的、反諷的？再看他CUE到黃明昊的話，不管是片中還是現實中，“黃明昊先生”都不可能加上“心愛的”定語吧，這樣的說法，是否也暴露了危笑其實也是帶着情緒來評價的？
“上座率”相差不大的兩個作品，對蔡康永的評價十分委婉，叫好居多，對錢甯黃卻如此痛批，不知道還以為兩個作品是有多天差地别。鑒影組對錢甯黃說話陰陽怪氣，帶着莫名情緒，實在不是以探讨為目的的正常評價。這讓人懷疑，錢甯黃的到底是戳到誰的痛處？各位小夥伴，你們對這件事情又是怎麼看的呢？