陳漫的作品惹得大衆議論紛紛
原本以為這件事會随着時間沖淡，但故事的走向從原本疑似走向了“辱華“
陳漫以往的作品，同樣被網友扒出有些存在争議
一個攝影師作品有争議，這是很正常的事情
人與人的審美有差異性，這也是很正常
以前不覺得，審美迎合西方也是常見，這也很正常
甚至說曾經為五鬥米折腰，這也正常
陳漫發了一條“隻是為了一頓飯”，或許當時拍有她的妥協和随意。畢竟反抗審美偏見，這是近兩年才有了稍強的聲音。
以往被西方審美綁架，并标榜進階感，甚至不懂但又強行認可也是常見的事
但洪晃的辯解，讓我意識到這位溝通中西方文化的人物，沒有進步，仍舊抱着這種偏見、老舊觀點當寶。
因為這組片子，陳曼、乃至中國的時尚攝影一下子在國際上有立足之地。我不覺得這張照片美，但是它有足夠的沖擊力以至于今天，10年後，還可以沖上熱搜。她的手段就是放大亞裔和中國特征。陳曼的初心就是在國際上出道，她做到了。 最近有個電影叫《钛》拿了金棕榈，法國女導演拍的，超級超級殘暴，講一個女孩因車禍，腦子裡植入钛片，長大了變成殺手，而且殺戮自己父母，場面極其殘暴。這個片子得了金棕榈，那女導演和金棕榈是在辱法嗎？《墨魚遊戲》是南韓人拍的，是辱韓嗎？ 我的導演朋友是這麼評價《钛》： “看了钛，還挺震撼的，多原創啊，重口味後現代電影，拍攝難度很大，完成度非常高。居然是女導演，後現代電影裡唯一的女導演作品，戲裡戲外都讓人不敢輕易對女權女性身份認證再下結論，已有的觀念徹底被撼動~~” 但是我仍然不期待看到這部電影，我怕噩夢，我怕殘暴、怕接受不了這麼血腥的片子。我想看更甜美的片子。這是我。我不是電影評論人，也不是從業者。我尊重他們的評論和作品，但是我有我自己的選擇。 是以至于這張醜了吧唧，但是已經寫入全球攝影史的照片為什麼在一個展覽中出現，真的不足為奇。 去看看法國人在《钛》裡面自辱吧。或許你感覺好一點。
對于洪晃的個人觀點，我并不認同：
洪晃解釋陳漫憑借作品《中國十二色》成功打進國際賽道，證明了自己有多麼了不起。因為這組片子，陳曼、乃至中國的時尚攝影一下子在國際上有立足之地。她表示不覺得照片有多美，但絕對有沖擊力，因為放大亞裔和中國特征，是以陳漫成功了。
因為陳漫拍攝了這樣一組大片，是以陳漫在國際上出道，這就讓中國時尚攝影成功上了不知多少檔次。
這樣的說法不覺得滑稽嗎？
陳漫成功了，是以中國時尚成功了
人确實會有樹立英雄的慕強心理，但個人認為這樣老舊的觀點不應該再綁架任何個體和群體。
一個人的成功，有時候并不代表了一個國家的成功。這個人的成功，能代表群體，首先要做的第一件事，就是要讓她被代表的群體接受。
當然了，有人說了中國人好面子，不敢于自省，不敢于揭傷疤，不承認自己的醜陋
中國确實發展落後很多，尤其是90年代看着繁華的世界，我們看到了自己的落後，意識到差距，才有追趕。在追趕的過程中，我們也意識到一件事，如果意識不轉變，頭腦不先進，那我們的追趕就浮于表面，是以痛斥國人劣根性的文章在當年不知有多火爆。
但，承認落後和接受貼标簽是不同的！
這些真的就是亞裔的特征嗎？這些就是中國人的特征嗎？這難道不是西方人眼中的刻闆印象嗎？
這些特征是陳漫細心采集和歸納出來的嗎？這是陳漫做到勇敢揭露群體特征嗎？
不是吧，這些明顯的特征，難道真的不是西方人曆史中醜化、嘲諷的刻闆印象嗎？
陳漫放大的特征，是某一地區群體普遍存在的特征嗎？這并不是亞裔特征，更不是中國人特征，這一點毋庸置疑。
首先這是帶有歧視性的畸形審美，再者，由于中國近現代美學的落後，我們在學習美學的時候，順帶腳将西方歧視性審美接受并放大推崇。
接受，并推崇，在西方得到認可，在東方标榜時尚，但既然說是放大中國特征，為何這樣的容貌在國内又是小衆且誇張呢？小衆的面貌怎麼突然就成了亞裔和中國的特征了呢？
另外，洪晃舉例法國電影《钛》和南韓網飛劇《鱿魚遊戲》，認為兩部電影分别出自法國和南韓，并叩問大衆，為何人家就沒有上升到侮辱的成分？為什麼人家就能包容？
看到這樣的舉例，着實讓我詫異了，因為我們想到洪晃會拿兩部完全不在話題内的電影舉例。洪晃的言外之意，陳漫能夠有勇氣證明亞裔、中國人特征，但咱們國人沒有勇氣承認。
兩部電影：一個女性導演拍了一部重口味電影， 這充其量是一部倫理劇，怎麼會和辱法聯系在一起？
《鱿魚遊戲》這部短劇諷刺了資本社會的冷漠，拷問了人性，但這又怎麼會上升到侮辱南韓？諷刺、批評是南韓類型電影中最常見的形式，也是南韓影視最為常見的電影手法。這又怎麼會和陳漫的作品相聯系？
總是想要告訴我們，你們亞裔、你們中國人就是這樣的，不接受，就是沒有勇氣自揭傷疤，不放大看就是掩耳盜鈴。不優秀，就是因為沒有正視自己的勇氣，畏諾且虛僞。
從東方帝國衰敗被嘲弄之後，這樣的标簽，就一再粘貼。現如今，站起來對貼标簽的行為說“不”，這難道錯了？
從歌謠到生活中的方方面面，這種歧視性的偏執，深入西方人的認知。我們說不，就是想告訴他們，我們東方人不長這個樣子，你們先人的嘲諷應該停止，請尊重我們。這難道不對嗎？
“媽媽第一次出國竟是參加你的葬禮”這是赴美留學媽媽在兒子追悼會上的悼詞
剛剛刷到一則視訊，在地鐵上一群疑似美非裔的青少年，攻擊亞裔學生
正是偏見，讓亞裔得不到尊重，正是偏見讓中國人被輕視、甚至敵視
滿口仁義道德的西方人，在非裔上盡心盡力，在亞裔上偏頗對待，我們的崛起傷害到你們的利益，但西方人要記着你們的惡行，不止是罪惡的黑奴三角貿易，還有曾經對東方的殖民掠奪。
非裔讓這群标榜人性的西方人對黑奴貿易做出愧疚，亞裔同樣應該團結起來，讓西方人知曉自己的祖宗曾經屠戮留下筆筆血債。
害怕沖突尖銳化，一味退讓，不如壯大自己的力量，團結在一起，争取尊重
退無可退，意味着死路一條
我們一直在推崇人與人平等，但平等的前提是我們用實力保護自己，并捍衛自己應得的尊重
我們不長這個樣子，不認可西方綁架式的審美，不同意你們再做侮辱性的手勢和偏見，這怎麼不可以？
非洲裔不斷争取自己的權益，憑什麼亞裔不要去發聲和争取？憑什麼亞裔要繼續忍受無端指責？
世界是你們的，也是我們的
中國人講究待客之道，西方社會也推崇紳士風度
既然骨子裡都有文化的積澱，那偏見就應該适可而止
尊重，需要有對方忌憚的實力
是以，我們對偏見說不
另外，洪晃說請尊重作品，但我認為大衆對藝術作品質疑也是尊重作品，一件作品公之于衆，在作者決定釋出的那一刻，它便走向了大衆。
陳漫這件事，說白了就是當年為西式綁架審美出過工出過力，我不認為我們封殺和抹掉這些東西，相反以往的作品，就像一面鏡子能夠清楚地回報出當年我們全盤接受的無知，我們盲目順從的結果。
過去成為曆史，光彩或不光彩都擺在那，陳漫的早期作品，前段時間某高校的時尚走秀，讓我們意識到審美偏差和割裂。
大衆和精英在東西方審美上出現如此大的偏差，我們本身現代審美教育的匮乏都是痛點
希望，今後不止有聲音，不止有國風，更有更多強有力的行動