新版《三國》和1994版《三國演義》的差距，大家都是看在眼裡的。
不過，皮哥觀察到一個特别有意思的現象。
在提到老版時，大家都是誇鮑國安飾演曹操、唐國強飾演的諸葛亮、陸樹銘飾演的關羽有多麼出色，很少有人會提到孫彥軍飾演的劉備，在一衆角色中，劉備的存在感很低。
而提到新版時，大家都在罵編劇多不靠譜，陳建斌把曹操演成了“地痞流氓”，陸毅把諸葛亮演得太稚嫩，張飛直接演成了李逵，但很少有人會貶低于和偉演的劉備。
于是乎，同樣是出演劉備，孫彥軍成了“高個兒裡的矬子”，于和偉成了“矮個兒裡的将軍”，兩人似乎能掰掰手腕兒了。
那麼他們出演的劉備，究竟誰更符合原著，差别又具體展現在哪呢？
一、孫彥軍的表演
在《三國演義》中最難演的人物就是劉備，原因就在于這是一本尊劉抑曹的小說，一部戲裡主角是很難演的，而沒有缺點的主角更是難上加難。
就說曹操吧，雖然在小說裡是個反派，但對于演員來說反而能充分發揮演技，诠釋出曹操這個奸雄的層次感。
就說關羽和張飛吧，雖然也是正派主角，但都有一些缺點，關羽很驕傲，張飛是個莽撞人，這就是角色的棱角，讓演員演起來有個支點，能更好地發揮。
有人肯定會說，諸葛亮也是個沒有缺點的正派主角啊，别忘了魯迅是怎麼評價諸葛亮的，“多智而近妖”，諸葛亮和《西遊記》裡的孫悟空、《哆啦A夢》裡的叮當貓一樣，是神一般的存在，存在感也是拉滿的。
而劉備就是個光滑的圓，演員演起來使不上勁兒，角色沒有成長性，似乎從出場到結尾都是一個性格，而且也很少有事件鋪墊，對于表情神色的描寫近乎于無，很多人看完小說後都有這樣的感覺，曹操呀、諸葛亮呀，關羽呀都是鮮活豐滿的人物，隻有劉備像個紙片人一樣。
演劉備的難點還在于，他是漢昭烈帝，寬厚之餘一定要有帝王之氣，這在小說中鮮有提及，全靠演員自己揣摩。
魯迅形容劉備“長厚而似僞”，在表演裡還要把“僞”的一面演出來，這個缺點不像關羽、張飛的缺點那樣無關痛癢，而是觸動根基的，絕不能演過了，不然劉備就真成了僞君子，蜀國政權的正義性立不住，整部劇就垮了。
孫彥軍就面臨這樣的“幸福的煩惱”，他去劇組一換上劉備戲服，就得到了導演王扶林的認可，是全劇組第一個确定下來的演員，可是他卻不想演。
他從小就熟讀《三國演義》，最讨厭的就是哭哭啼啼的劉備，他最想演的角色其實是曹操，可這個角色已被他同門師哥鮑國安拿去了，最後副導演蔡曉晴多次勸他不要放棄這個機會，他才接下了這個角色。
多年後孫彥軍坦言，劉備這個角色壓抑了他整整三年，他自己的天性被這個角色鎖得死死的，心非常累。他形容自己是伸展不開的豆芽菜，一伸開就擋住了諸葛亮。
那麼孫彥軍是怎麼诠釋劉備的呢？
首先外表上。
小說裡的劉備“天生異相，雙耳垂肩，雙手過膝”，簡言之就是大耳朵，長手長腳，還要儀表堂堂，這一點孫彥軍完美符合，這也是王扶林這麼快定下他的原因。
孫彥軍出演劉備時大約42歲，于和偉出演劉備時大約38歲，孫的容貌上更加蒼老一些，這和劉備長者的形象也更符合。
我們就對比一下，孫彥軍和于和偉的扮相，誰更寬厚仁慈，誰更年長穩重，如果你身處亂世，你願意投奔誰，答案不言自明吧。
形象立住了，劉備這個角色的正義感就立住了，他一生失敗那麼多次，為何那麼多英雄豪傑還追随于他，不需要費太多的筆墨，孫彥軍站在那裡就是答案。
當然光是扮相還不夠，演員駕馭這個角色還是靠演技，而這是孫彥軍最不缺的。
從表演經驗看，當年的《三國演義》劇組一共有兩個國家一級演員，一個是鮑國安，一個就是孫彥軍，參演本劇之前，孫彥軍已經演了20年話劇，台詞功底，對角色的了解，都比同時期的于和偉要有優勢。
從生活閱曆來看，孫彥軍從小受苦，10歲父親去世，16歲母親去世，當演員之前在大慶當了幾年勞工，嘗盡了人間苦難，和劉備颠沛流離的形象很像。
是以孫彥軍演的劉備就是那種粗看不鹹不淡，細品起來卻很有性格的人。
為陳登出頭的仗義、邀請諸葛亮時的謙卑、為關羽報仇時的失去理智都是力證，那麼觀衆為啥感受不到呢？
因為孫彥軍都是收着演的，用他的話說就是不能伸太開搶了諸葛亮的戲，他的很多戲都是極簡的，比如第15集，張飛殺了曹操的部下車胄，特意前來報喜。
劉備害怕此舉惹怒曹操，憂心忡忡，他不露聲色，給了張飛一個眼神。
張飛的臉立刻拉了下來。
整場戲，觀衆很容易被張飛的表情變化吸引，而忽略劉備的點睛之筆，全劇大部分時間孫彥軍都是用這種輔助的打法來完成表演的，是以他的精妙之處很難被察覺。
二、于和偉的表演
這些年于和偉勢頭很猛。
出演《三國》後，他接連出演了《軍師聯盟》裡的曹操，《覺醒年代》裡的陳獨秀，《懸崖之上》裡的周乙，獲得了很多有分量的獎，跻身了一線男演員的行列。
雖然相比後來這些角色，劉備乍看之下有些普通，但這些年網絡上很多關于他的熱梗，幾乎都和劉備有關。
比如于和偉最出圈的梗，就是他飾演的劉備說的那句“接着奏樂接着舞”，這個梗流傳甚廣，縱情酒色的劉備和小說中的他形成了強烈的反差。
于和偉的演技當然出色，但不是一蹴而就的。
他是典型的大器晚成，畢業後沒戲拍一直跑龍套，有戲拍了也是一直演反派，劉備算是他第一個正面角色，而他真正的巅峰是在2017年開始的，2010年的時候他的演技還不如近幾年這麼醇熟。
有人或許會說，劉備難演是公認的，對孫彥軍難，對于和偉也是一樣難，新《三國》遭緻一片罵聲，于和偉能獨善其身，不正說明他演技好嗎？
這說到點子上了。
老版《三國演義》是完全按照小說《三國演義》來拍攝的，劇中人物完美還原了小說裡的人物。
可新版《三國》對小說進行了“魔改”，很多角色面目全非，縱然演技派雲集，但都被劇本帶偏了。
比如曹操竟然随地小便，說話一頓一頓像個瘋子；比如司馬懿神神叨叨像個神棍，一出場就把“我是内奸”寫在臉上；比如張飛就剩魯莽了，和李逵沒啥差別，沒有一點武将之姿。
我了解編劇的用心，他是想進行創新，把劇變得更通俗化一點，讓現代的觀衆一看就懂，但步子邁大了影響了一批好演員，于和偉也未能幸免。
換言之，孫彥軍演的是羅貫中筆下的劉備，于和偉演的是編劇朱蘇進筆下的劉備。
于和偉規避了“劉備難演”這個問題，卻掉進了朱蘇進挖的坑裡。
原來書中說劉備“喜怒不形于色”，編劇光了解了字面意思，沒有領悟到劉備的綿裡藏針，簡單粗暴地把劉備塑造成了一個發生什麼情況都不做表情的“面癱臉”。
帶着這樣的劇本束縛，于和偉在表演時的很多表情都是固定的，但是通過眼神等輔助表演，他還是盡力拯救了這個角色，把不同情境下的諸多資訊準确傳遞給了觀衆。
這是潘鳳出事後的表情，一個斜眼，殺氣有點藏不住了。
這是關羽溫酒斬華雄後的表情，很克制，他當時的官職并不允許他居功自傲。
這是三顧茅廬時的情形，還是一樣的表情，卻淚眼婆娑，你能相信這個時候的劉備是謙卑、真誠的。
這是聽聞漢獻帝死後的表情，看上去悲痛至極，也符合劉備這個人物的設定。
稱帝後，劉備的面相上有了一些帝王之氣，但依舊看不到那種高高在上的疏離感。
這也是為何，陳建斌、倪大紅這些公認有演技的演員都在這部劇上折戟，但于和偉版的劉備反而成為了孫彥軍之後的另一版經典。
最後我們不難得出結論，孫彥軍和于和偉版的劉備表演難度都很大，但最終呈現出來的人物各有特色。兩位演員也都通過自己對于角色的了解，讓這一曆史人物在影像中得以重生。
兩位優秀的演員都值得我們鼓掌緻敬！
文/皮皮電影編輯部：一粒雞
©原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
未經授權請勿進行任何形式的轉載