Log

今天公司請來了Playmatics的Nicholas Fortugno，抽空去聽了下，内容如下，明天将深入介紹Casual Game設計中的問題和誤區，聽的太投入忘了拍照了，明天有空就拍照。

1、介紹了Casual Game在美國和中國的分類差別，在中國Casual Game更加的重度，類似暴力、×××之類的元素可以接受，但是在美國則完全不行，像憤怒的小鳥Start World已經處在Casual Game分類的邊緣了。

2、中國和美國遊戲玩家對于遊戲畫風的接受程度完全不同，類似洛克王國這樣的Game在中國也許還有大人去玩，但是在美國絕對不會有adult去碰，adult的game更多的使用分層較多的色層，以及細，直的線條來做，而children game更多使用大的色塊以及粗的線條。

3、pad和phone是兩個差別開來的平台，phone更多的是在移動中使用，也許隻有5min的時間來玩，但是pad一般是在家裡有更多的時間，也許是幾個小時，是以設計的遊戲也會有所差別。

4、頁遊市場在美國不太受歡迎，至少不像手機遊戲那樣紅火，它的題材更加廣泛，通常設計的遊戲都是閱聽人較小的深度玩家。IOS平台還是美國的最主流遊戲市場，最近android市場也迅速崛起，ms市場還沒有起色。

5、同時像facebook這樣的大平台，如果是小的遊戲公司就不要去碰了，因為能夠存活的都是超大型的遊戲公司，比如Zynga和King。

6、美國目前手機遊戲平台上最流行的幾類遊戲：Emperor Builders，Card Battlers，Arcade Titles，Slow growth sims，Board Games。

Nicholas Fortugno繼續昨天的講課：

1、遊戲設計的兩個要素：goal，rules。由此展開來，goal + rules = fun。其中goal和rules決定了core mechanic。

2、在這裡我問了一個問題，請教Nicholas先生在設計遊戲時rules是如何産生的？因為我腦袋裡有goal了，然後需要設計rules，Nicholas先生說rules的産生由你想要你的玩家産生什麼行為決定，也就是core mechanic決定，然後我緊着問那麼說是先設計core mechanic了？回答是遊戲設計的核心是fun，一切的開始是從fun開始的，我很認同這點。

3、另一個同學問了這麼一個問題，類似sims和my craft這樣的遊戲，一開始并沒有明确的goal，那麼這種遊戲設計是否特殊？确實，這樣的遊戲我們稱為sandbox game，這種遊戲隻要game world足夠大，那麼玩家會自己去尋找goal，這是符合人性的，就好像每個人都在尋找活着的意義一樣，我是這麼了解的。

4、然後Nicholas借着《Flow》這本書來談人類的快樂從何而來。書中的觀點是人類的快樂從行為中來，面對目标的難度和自己的技能，如果畫一個坐标圖來表示，橫坐标為技能，縱坐标為目标難度，那麼中間會出現一個比較窄的區域，這裡被作者稱為flow，在flow中人是很快樂的，能夠忘卻時間，全身心投入。Nicholas借這個來說明遊戲的設計的目的是達到這個flow。

5、接着Nicholas讓我們分為5人一組，玩了個小遊戲，名字叫twenty question，規則就是選一個人心中想一個名詞，然後由剩下的人提出20個問題猜出這個詞，被問的玩家隻能回答是或否，沒有時限，選中的玩家别上紅色的曲别針，其他玩家别上藍色的。在玩的同時，Nicholas錄下了我們在玩時的狀态，玩過後Nicholas問了我們這個遊戲的goal，rules和core mechanic，然後Nicholas提出了一個概念就是meaning choice，指出在遊戲中那些地方是meaning choice，哪些設定不是，比如曲别針，遊戲設計者要明白meaning choice通常是有多條路徑可行的，其中the best one必須要設計的fun，否則會讓玩家覺得這個遊戲很boring。為了證明之前提出的公式goal + rules = fun，Nicholas決定改變一下規則讓我們再玩一次twenty question，這次可以問無限個問題，但是有90s的時間限制，這麼一來整個遊戲就變得緊張起來，我們不在laughing，不在talk with other people，一直問問題。