相信很多人都有過類似的保修經曆：
消費者：怎麼回事啊，怎麼老是出毛病，報修很多次了。
客服：48小時内修了沒？
消費者：還沒有來。
客服：那就請等待。
消費者：這到底什麼時候才能修好啊？
客服：48小時内會來修理的
消費者：報修這麼頻繁，是品質有問題啊。有賠償沒？
客服：沒有。
價格高、網速慢、收費不透明、捆綁服務……幾乎每一個家中辦了寬帶的人，都能對着自家寬帶抱怨上幾句。大多情況隻能裝三家電信營運商寬帶，繳着他們事先商定好的寬帶、電話、手機資費價格收費，讓不少消費者發出疑問“這是不是壟斷？”。
短短幾年間，我國的寬帶費由年600元一下子提升到年1500元左右，在個别地區甚至出現年2000元以上的“天價寬帶費”。雖然我國網民規模達到4.85億，固網使用者中寬帶普及率已經高達98.3%，但連接配接速度卻遠低于世界平均水準。
究竟是什麼限制了我們那根通向世界的網線？
影響：網速慢、資費貴
“我有個朋友住在美國矽谷，他家裡的寬帶也不過700K，連1M都不到。我們國家普遍是1、2M，北京有些小區甚至能達到4、8M”電信聯通陷入壟斷門之 後，一位北京郵電大學經濟管理學院教授、原郵電部經濟技術發展研究中心副主任阚凱力，“站”出竭力為我國寬帶建設叫闆，并号稱我國網速“中等偏上”。
是否在美國矽谷的網絡，真有這麼慢呢？很遺憾筆者沒有“美國矽谷朋友”，不過筆者在美國聯邦通訊委員會（FCC）官網上到是找到了這樣一張截圖。上面大緻 對美國存在的三種網速進行的劃分，其中最基本的網速為Basic Service，速度為1~2Mbps。感覺老美網速也不慢啊！
為了進一步驗證“美國矽谷700K”網速稀有，筆者在其網站公布的《2010年12月31日全美網際網路接入服務報告》中，找了另一個表格——全美下載下傳速率 報告中發現，全美下載下傳速度3Mbps以上的為42%，而剩下的68%網速也是6Mbps~768kbps之間，是以教授說的估計是該網速的“最低下限”。
自從奧巴馬上台之後就一直将“國家網速”提升到戰略高度，在2010年3月15日公布《美國寬帶計劃》（Connecting America: The National Broadband Plan）一年之後，已有約950萬戶使用者通過光纖接入、有2500萬戶使用者使用超高速DOCSIS 3.0電纜接入。
而這僅僅是排名第15位美國網速，對比其南韓平均網速20.4Mbps的第一、日本15.8Mbps的第二、瑞典為12.8Mbps的第三來說，老美的網 速還算“差很大”，在日本上傳一份高清視訊檔案僅用12分鐘，換到美國就需要兩個半小時。那麼我國網速究竟有多快呢？
1.774Mbps，這個每年催生出數千億規模“網費”的網際網路大蛋糕的國度，其卻排在全球網速的第71位。換句話說，在南韓國内互相傳遞一份CAD制圖，人家隻要撥開口香糖的時間，而我們需要花費将這顆口香糖咀嚼到無味甚至更久的時間。
到底是不是壟斷？
從2008年8月1日起施行的《中華人民共和國反壟斷法》（後縮寫為：《反壟斷法》），自從實施之日起，還未正式開出一個“罰單”，但倘若這次中國電信、中國聯通被判定為壟斷之後，其将會遭受有“反壟斷法”以來的第一張“罰單”，金額高達幾億到十幾億之間。
而關于中國電信、中國聯通是否為壟斷，在《反壟斷法》規定“兩個經營者在相關市場的市場佔有率合計達到三分之二的”，可以認定為經營者具有市場支配地位。而發改委認定為，中國電信、中國聯通已經初步具備“以上條件”。
另一方面，《反壟斷法》中規定的“對外地商品設定歧視性收費項目、實行歧視性收費标準，或者規定歧視性價格”“對外地商品規定與本地同類商品不同的技術要 求、檢驗标準，或者對外地商品采取重複檢驗、重複認證等歧視性技術措施，限制外地商品進入本地市場”而這和中國電信、中國聯通以差別價銷售寬帶給第三方接 入商購買寬帶的行為有幾分“神似”。
中國電信、中國聯通的行為，算不算壟斷，筆者認為多少都和《反壟斷法》中一些條款的描述，有些相似了。
後果：罰單有多大？炮有多響？
中國電信、中國聯通每年的收益額大約為500億元和300億元，根據《反壟斷法》第四十七條規定“經營者違反本法規定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執法 機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。”簡單換算一下，這筆罰單總額估計高達幾億到十幾億。
罰單很巨大，但比錢更重要的是，一旦中國電信、中國聯通的行為被認定為“反壟斷”，那麼其将會是《反壟斷法》的首個“祭旗”，接下來将會引來更多讓人揣測 的對象，比如“兩桶油”、那些電那些氣。但面對如此衆多的反對聲音，特别是其他相關部門的竭力反擊，作為主導這次調查的發改委，是否最終能扛得住，還很難 說。
本文如需轉載，請用以下方式聯系，并注明出自科幻星系