[轉貼]門戶級網站的架構設計分析及其效果

本文作者對各大門戶網站的分析主要是通過使用nslookup工具軟體傳回的結果來判斷，是以隻是一種評估形式的分析，例如文章關于網易的傳回結果，作者認為網易得到的結果可以認為網易沒有使用藍汛的CDN，但其實chinacache與網易在2004年就簽署了合作協定，國内三大門戶都是chinacache的使用者，隻不過他采用的分流方式有别于sina和sohu。

　　1、 新浪

　　新浪采用了ChinaCache做的CDN系統，ChinaCache在全國分布了四十多個點，同時采用基于動态DNS配置設定的全球伺服器負載均衡技術。

　　從新浪的站點結構可以看出：

　　> www.sina.com.cn

　　Server: UnKnown

　　Address: 192.168.1.254

　　Non-authoritative answer:

　　Name: libra.sina.com.cn

　　Addresses: 61.135.152.71, 61.135.152.72, 61.135.152.73, 61.135.152.74 61.135.152.75, 61.135.152.76, 61.135.153.181, 61.135.153.182, 61.135.53.183, 61.135.153.184, 61.135.152.65, 61.135.152.66, 61.135.152.67, 61.135.12.68, 61.135.152.69, 61.135.152.70

　　Aliases: www.sina.com.cn, jupiter.sina.com.cn

　　在北京地區ChinaCache将www.sina.com.cn的網址解析到libra.sina.com.cn，然後libra.sina.com.cn做了DNS負載均衡，将libra.sina.com.cn解析到61.135.152.71等16個ip上，這16個ip分布在北京的多台前台緩存伺服器上，使用squid做前台緩存。如果是在其它地區通路www.sina.com.cn可能解析到本地相應的伺服器，例如pavo.sina.com.cn，然後pavo又對應了很多做了squid的ip。這樣就實作了在不同地區通路自動轉到最近的伺服器通路，達到加快通路速度的效果。

　　我們再看一個新浪其它頻道是指到哪裡的：

　　> news.sina.com.cn

　　Addresses: 61.135.152.65, 61.135.152.66, 61.135.152.67, 61.135.152.68 61.135.152.69, 61.135.152.70, 61.135.152.71, 61.135.152.72, 61.135.152.73 61.135.153.178, 61.135.153.179, 61.135.153.180, 61.135.153.181, 61.135.153.182 61.135.153.183, 61.135.153.184

　　Aliases: news.sina.com.cn, jupiter.sina.com.cn

　　可以看出，各個頻道的前台緩存叢集與www.sina.com.cn的前台緩存叢集是相同的。

　　2、 搜狐

　　Sohu與新浪的原理差不多，下面是nslookup的結果：

　　> www.sohu.com

　　Name: pagegrp1.sohu.com

　　Addresses: 61.135.132.172, 61.135.132.173, 61.135.132.176, 61.135.133.109 61.135.145.47, 61.135.150.65, 61.135.150.67, 61.135.150.69, 61.135.150.74 61.135.150.75, 61.135.150.113, 61.135.150.145, 61.135.131.73, 61.135.131.91 61.135.131.180, 61.135.131.182, 61.135.131.183, 61.135.132.65, 61.135.

　　132.80

　　Aliases: www.sohu.com

　　隻不過libra.sina.com.cn換成了pagegrp1.sohu.com

　　我們再來看一下sohu的頻道：

　　> news.sohu.com

　　Addresses: 61.135.145.47, 61.135.150.65, 61.135.150.67, 61.135.150.69 61.135.150.74, 61.135.150.75, 61.135.150.113, 61.135.150.145, 61.135.131.73 61.135.131.91, 61.135.131.180, 61.135.131.182, 61.135.131.183, 61.135.132.65 61.135.132.80, 61.135.132.172, 61.135.132.173, 61.135.132.176, 61.135.133.109

　　Aliases: news.sohu.com

　　同新浪相同，用的是同樣的伺服器群，這可能是因為他們用的都是ChinaCache的服務吧，不過sohu的名字起的有點土，pagegrp1，沒有libra，pavo好聽，這名字聽起來有點像法語，比較浪漫。

　　3、 網易

　　網易似乎沒用ChinaCache的服務，下面是nslookup結果：

　　> www.163.com

　　Name: www.163.com

　　Addresses: 202.106.168.103, 202.106.168.104, 202.106.168.109, 202.106.168.121 202.108.36.153, 202.108.36.155, 202.108.36.156, 202.108.36.167, 202.108.36.172 202.108.36.196

　　直接在www.163.com 這個域名上做了DNS負載均衡。這樣的話就要求伺服器必須放的非常靠近主節點，才能保證各地的使用者通路的速度。

　　但163不同的頻道是放在不同的緩存叢集上的，這與sina，sohu有些不同，等于sina，sohu是按照地區劃分伺服器叢集，而網易按照頻道劃分伺服器叢集。

　　> 163.com

　　Name: 163.com

　　Addresses: 202.108.36.205, 202.108.36.206, 202.108.36.207, 202.108.36.201 202.108.36.202, 202.108.36.203, 202.108.36.204

　　顯然，這和www.163.com不是一個叢集，我們再來試一個：

　　> sports.163.com

　　Name: channel.cache.163.com

　　Addresses: 202.108.36.136, 202.108.36.208, 202.108.36.209, 202.108.36.210 202.108.36.211, 202.108.36.212, 202.108.36.213

　　Aliases: sports.163.com

　　可以看出，和上面的叢集也是不同的。

　　4、 百度

　　百度的前台伺服器就不是很多了：

　　> www.baidu.com

　　Name: www.baidu.com

　　Addresses: 202.108.250.249, 202.108.249.134

　　> baidu.com

　　Name: baidu.com

　　Address: 202.108.250.228

　　> mp3.baidu.com

　　Name: mp3.baidu.com

　　Address: 202.108.249.131

　　隻有www.baidu.com做了兩台伺服器的叢集，頻道都用了一台伺服器做前台

　　5、 一搜

　　> yisou.com

　　Name: yisou.com

　　Addresses: 202.165.102.114, 202.43.217.14, 202.43.217.15, 202.43.217.16 202.43.217.17, 202.165.102.111, 202.165.102.112, 202.165.102.113

　　> www.yisou.com

　　Name: www.yisou.com

　　Addresses: 202.43.217.17, 202.165.102.111, 202.165.102.112, 202.165.102.113 202.165.102.114, 202.43.217.14, 202.43.217.15, 202.43.217.16

　　> mp3.yisou.com

　　Addresses: 202.165.102.113, 202.165.102.114, 202.43.217.14, 202.43.217.15 202.43.217.16, 202.43.217.17, 202.165.102.111, 202.165.102.112

　　Aliases: mp3.yisou.com

　　前台做了8台伺服器的緩存叢集，www.yisou.com和 yisou.com以及mp3.yisou.com是用的同一個叢集。

　　通過前面的分析我們可以得到一個結論：sina和sohu使用了CDN與GSBL與DNS負載均衡技術，每個地區一組前台伺服器群，網易，百度使用了DNS負載均衡技術，每個頻道一組前台伺服器，一搜使用了DNS負載技術，所有頻道共用一組前台伺服器叢集。

　　CDN的效果

　　廣州通路一搜：

　　Tracing route to www.yisou.com [202.165.102.112] over a maximum of 30 hops:

　　1 6 ms 6 ms 6 ms 此處隐去

　　2 <1 ms <1 ms <1 ms 61.177.103.49

　　3 <1 ms <1 ms <1 ms 61.177.103.181

　　4 <1 ms <1 ms <1 ms 61.177.101.133

　　5 <1 ms <1 ms <1 ms 61.177.101.17

　　6 3 ms 3 ms 3 ms 202.97.27.153

　　7 3 ms 3 ms 3 ms 202.97.27.22

　　8 3 ms 3 ms 3 ms 202.97.27.33

　　9 10 ms 10 ms 10 ms 202.97.39.109

　　10 34 ms 34 ms 33 ms 202.97.34.45

　　11 126 ms 127 ms 126 ms 202.97.57.214

　　12 307 ms 310 ms 310 ms 219.142.8.230

　　13 132 ms 132 ms 132 ms po2.bas1.cnb.yahoo.com [202.165.96.198]

　　14 166 ms 165 ms 165 ms m29.search.cnb.yahoo.com [202.165.102.112]

　　Trace complete.

　　廣州通路網易：

　　Tracing route to www.163.com [202.108.36.196] over a maximum of 30 hops:

　　1 6 ms 5 ms 5 ms 此處隐去

　　7 3 ms 3 ms 3 ms 202.97.41.226

　　8 106 ms 106 ms 106 ms 202.97.35.73

　　9 106 ms 106 ms 106 ms 202.97.36.38

　　10 266 ms 267 ms 265 ms 219.158.28.117

　　11 240 ms 240 ms 240 ms 202.96.12.42

　　12 239 ms 241 ms 240 ms 202.106.192.174

　　13 241 ms 240 ms 240 ms 210.74.176.150

　　14 240 ms 240 ms 241 ms 202.108.36.196

　　廣州通路新浪：

　　Tracing route to taurus.sina.com.cn [61.172.201.222] over a maximum of 30 hops:

　　4 <1 ms <1 ms <1 ms 61.177.102.5

　　5 <1 ms <1 ms <1 ms 61.177.101.5

　　6 <1 ms <1 ms <1 ms 202.97.27.117

　　7 8 ms 8 ms 8 ms 202.97.39.9

　　8 8 ms 8 ms 8 ms 202.109.0.141

　　9 8 ms 15 ms 9 ms 202.109.0.38

　　10 16 ms 15 ms 21 ms 202.109.0.174

　　11 9 ms 9 ms 9 ms 202.96.208.218

　　12 23 ms 22 ms 21 ms 61.172.201.222

　　可以看出，做了CDN按地域劃分緩存叢集的新浪通路速度明顯要比按頻道劃分緩存叢集的網易和yisou要快的多，但CDN的成本也是非常高的。