iOS5新增了JSON解析的API，我們将其和其他五個開源的JSON解析庫進行了解析速度的測試，下面是測試的結果和工程代碼附件。
我們選擇的測試對象包含下面的這幾個架構，其中NSJSONSerialization是iOS5系統新增的JSON解析的API，需要iOS5的環境，如果您在更低的版本進行測試，應該屏蔽相應的代碼調用。
我們選擇了四個包含json格式的資料的檔案進行測試。每一個檔案進行100的解析動作，對解析的時間進行比較。
工程包含以下的檔案和架構：
測試時間間隔的的代碼的宏定義如下，其中計算的次數和解析的代碼由外部調用傳入：
#define RunWithCount(count, description, expr) \
do { \
CFAbsoluteTime start = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); \
for(NSInteger i = 0; i < count; i++) { \
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; \
expr; \
[pool release]; \
} \
\
CFTimeInterval took = CFAbsoluteTimeGetCurrent() - start; \
NSLog(@"%@ %0.3f", description, took); \
} while (0)
這是外面調用的代碼，設定讀取的json檔案和計算的次數，每一個函數在進行對應架構API的解析代碼：
JSONTest *test = [[JSONTest alloc] init];
NSInteger count = 100;
[test runWithResourceName:@"twitter_public.json" count:count];
[test runWithResourceName:@"lastfm.json" count:count];
[test runWithResourceName:@"delicious_popular.json" count:count];
[test runWithResourceName:@"yelp.json" count:count];
我們的測試的環境是Xcode 4.2和iOS5，計算次數是100次，這是計算的結果Log：
2011-11-24 14:48:59.441 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-twitter_public.json 0.335
2011-11-24 14:48:59.625 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-twitter_public.json 0.183
2011-11-24 14:49:00.095 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-twitter_public.json 0.469
2011-11-24 14:49:00.226 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-twitter_public.json 0.130
2011-11-24 14:49:00.390 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-twitter_public.json 0.164
2011-11-24 14:49:00.504 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-twitter_public.json 0.113
2011-11-24 14:49:01.196 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-lastfm.json 0.691
2011-11-24 14:49:01.516 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-lastfm.json 0.320
2011-11-24 14:49:02.367 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-lastfm.json 0.850
2011-11-24 14:49:02.580 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-lastfm.json 0.212
2011-11-24 14:49:02.861 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-lastfm.json 0.280
2011-11-24 14:49:03.039 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-lastfm.json 0.177
2011-11-24 14:49:03.546 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-delicious_popular.json 0.506
2011-11-24 14:49:03.787 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-delicious_popular.json 0.240
2011-11-24 14:49:04.460 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-delicious_popular.json 0.672
2011-11-24 14:49:04.668 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-delicious_popular.json 0.207
2011-11-24 14:49:04.904 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-delicious_popular.json 0.234
2011-11-24 14:49:05.072 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-delicious_popular.json 0.168
2011-11-24 14:49:05.434 JSONPerfTest[9716:207] SBJSON-yelp.json 0.361
2011-11-24 14:49:05.633 JSONPerfTest[9716:207] YAJL-yelp.json 0.198
2011-11-24 14:49:06.154 JSONPerfTest[9716:207] TouchJSON-yelp.json 0.519
2011-11-24 14:49:06.310 JSONPerfTest[9716:207] JSONKit-yelp.json 0.155
2011-11-24 14:49:06.497 JSONPerfTest[9716:207] NextiveJson-yelp.json 0.186
2011-11-24 14:49:06.637 JSONPerfTest[9716:207] NSJSONSerialization-yelp.json 0.140
将上面的資料整理成下面的圖表：
測試的結果顯示，系統的API的解析速度最快，我們在工程項目中選擇使用，也是應用較為廣泛的SBJSON的解析速度為倒數第二差，令我大跌眼鏡。
與系統API較為接近的應該是JSONKit。
這裡沒有對API的開放接口和使用方式進行比較，若單純基于以上解析速度的測試：
1：iOS5應該選擇系統的API進行
2：不能使用系統API的應該選擇JSONKit
程式附件：
<a href="http://arthurchen.blog.51cto.com/attachment/201111/2483760_1322144362.zip">http://arthurchen.blog.51cto.com/attachment/201111/2483760_1322144362.zip</a>
本文word文檔：
<a href="http://arthurchen.blog.51cto.com/attachment/201111/2483760_1322144787.zip">http://arthurchen.blog.51cto.com/attachment/201111/2483760_1322144787.zip</a>