特匠律師說案例｜夫妻一方零元轉讓了股權，另一方起訴确認股權轉讓無效，合議庭沒有支援，這是為何？
甲乙為夫妻關系，甲在離婚之前将持有的某公司股權以零元轉讓給了自己的親屬丙，乙起訴要求确認股權轉讓無效，理由就是甲和股權受讓方惡意串通，損害乙的利益。合議庭經過審理後，并沒有支援乙的主張，理由主要是說：
甲持有股權出資來源于第三方，并非來源于夫妻共同财産，而是由第三方出資。
其次，本案處理的是準内部關系，工商登記的股東資格系推定事實，如經證據足以推翻，則應以實際情況為準進行認定，而乙方并未證明甲方存在以股東身份參與決策、按股東會決議取得分紅等實際享有股東權益、履行股東義務的情形。
故而，在實際出資系來自于案外人的情況下，根據舉證情況，難以認定甲方應當享有股東權益，享受股權轉讓的收益。不論甲方以何等價格轉讓股權，其收益最終均難以歸其所有。皮之不存毛将焉附，即使于本案之情形，乙方認為其與他人串通損害其合法權益，該主張缺乏前提和基礎，不能成立。
也就是說，要證明在惡意串通，損害其利益情形，乙方對此應承擔相應的舉證責任。不過，乙方并沒有送出證據證明案涉股權的投資款來自于夫妻自有資金。也沒有送出證據證明肖爽存在以股東身份參與經營決策、按股東會會議取得分紅等實際享有股東權益、履行股東義務的情形，即根據現有證據難以确認肖爽享有股東權益，當然也不享有股權轉讓的收益。相反，甲方卻證明持有的股權系他人出資，由他人享有。乙方舉證不能，最終也沒有獲得支援。
以上案例僅供參考。
