周玉昌先生是一個取之不盡、用之不竭的魔術人物，他被譽為中國新紅科學、考試學校設定和當代紅校泰鬥的第一人稱，但他的傑作《紅色建築之夢》自問世以來就被同行噴灑所欲罷。
更令人驚訝的是，在86歲時，他發表了七項紅色研究，八項紅色研究，享年87歲。你是怎麼寫的？其實，就像我們從媒體上編造的小水文章一樣，一個話題反複寫，重複水，他的水話題基本上就是在"紅樓夢新證書"。比如《紅樓夢》完全是曹雪芹的自傳，包戴的愛情完全是一個錯誤，珍珠仙子不是林黛玉而是石祥雲，賈寶玉最後嫁給了石祥雲......
更令人驚奇的是，在他的《紅樓夢》被吐槽半個多世紀後，他突然宣稱毛主席吹噓自己的偉大功績，說毛主席是新證書的唯一知己。周哈松在很多書中都吹噓過這一點，比如周玉昌的《自傳》和《我和胡石先生》，這兩本書都是在2005年出版的，人們知道他為什麼一年能寫這麼多書。而且這兩本書出的同年内容迥異，這是另一個問題，很難說。
說起胡石，我不禁想插幾句話。胡石可以說是很關心周偉昌，但随後周偉昌一邊用胡石的考核方法，一邊任意貶低胡施;
說白了，這裡是"我和胡石先生"中表達的一個例子，讓我們看到周宜昌是如何吹噓的。周玉昌這樣說：
1954年春夏之交，我回到北京休息一下，也就是去上班......我坐在恭恭對面，說了幾句話，龔恭提到了新證書，然後說：毛主席對你的書有很好的評價。王某也伴随着一個微笑，回應了這一說法......因為第一次見面，一切陌生，自然的不便像熟人一樣敞開心扉。
在這裡，龔是時任人民文學出版社副總編輯的龔龔。王昱強是誰，周玉昌可能不知道，我們也不知道。周毓昌還補充說：有一次老來訪時，他說，周玉昌寫了一張《夢紅樓新證書》，毛主席贊不絕口;
他指的是1996年去世的魯迅北京研究室前顧問、人民學會進階會員楊維雲。而且，他說，他十年前去世了，毛主席去世了十年。也就是說，周毓昌說這話的時候，知道這件事的人都走了。也就是說，這是一個無法證明也無法證明是假的事件啊，這種吹噓确實是水準的！
然而，周瑜昌一生大部分時間都在試探，卻忽略了一個重要細節：如果毛主席真的在1954年吹噓"夢見紅樓新證書"，那将是對文學界的震撼啊！為什麼當時沒人提起，連蜻蜓都知道，郭沫若、毛敦等大佬都不會知道，連毛主席那邊的胡喬木都不知道？
更何況，如果毛主席真的吹噓過《紅樓夢》這本書，當時會不會噴得這麼厲害？1953年底出版的《紅樓夢》前言采納了《新證書》的一些說法，立刻招緻了很多差評，馮雪峰校長（當時也是人民出版社、作家出版社社長）不得不承認自己的錯誤。1954年，"夢之紅樓"新校基之争，胡巧木也偏向于翟平波而不是周玉昌。如果毛主席真的對新證書有正面評價，胡喬木會支援翟平波嗎？
此外，毛主席本人在講話中也提到了一些紅科學家，如1964年的毛主席，他說：
《夢之紅樓》已經寫了兩百多年，對紅科學的研究還不明确，可以看出難題。有缗平波、王昆侖等專家。何其芳還寫了一個序列，并出了一個武世昌。蔡元培對《紅樓夢》的看法是錯誤的，胡石的看法更是對的。
毛主席提到了這麼多紅科學專家，但他沒有提到周玉昌。更重要的是，毛主席認為蔡元培錯了，周玉昌的方法和觀點，正是在胡石"試煉"的基礎上，招募了蔡元培"如此隐蔽"的靈魂。這樣的工作，毛主席能給予贊揚嗎？
當然，這些分析大多是推測，勢必無法說服周毓暢和他的粉絲，他們都是關注其中的"證據"。但是你的"證據"呢？
人們認為周小川的話可信嗎？感謝您的閱讀，歡迎交流。
你覺得周玉昌在吹牛嗎？收音機
0 人 0% 吹牛
0 人 0% 不吹牛
0人 0%判斷投票錯誤