【watchstor獨家譯文】去年戴爾和commvault通過戴爾的dl200備份伺服器（由commvault的simpana備份軟體驅動）将重複資料删除功能推廣開來，而且主要是針對檔案層級的單接口存儲。現在commvault最新的simpana 8版本套件避開了主要存儲廠商，将塊層級的重複資料删除功能內建到simpana套件備份和歸檔功能後端的核心資料管理代理中。不過這好像還不夠，現在commvault又将重複資料删除功能擴充到了錄音帶裝置中。
在發送資料到媒體伺服器之前，simpana 8代理進行塊計算和哈希計算，然後一起發送資料和哈希值。媒體伺服器識别出備援的資料塊，并将資料儲存在任何對simpana可用的磁盤資源中——das、san或者nas。
這種方法應該更多地被應用在avamar或者puredisk上，而不是主機cou周期中，因為avamar或者puredisk與資料存儲伺服器進行更複雜的通信來在發生資料之前識别出唯一的資料塊，但是将更多資料通過網絡發送。simpana通過全局重複資料删除來最大程度上減少媒體伺服器之間的網絡傳輸量，這樣建立了本地備份存儲池的遠端辦公點就可以占用更少的帶寬。
當一項工作将資料集從錄音帶剝離出來的時候，它就會複制包含資料集中任何檔案或者其他目标的資料塊，建立一個新的哈希目錄，并将該目錄寫入到錄音帶中。然後任何simpana 8媒體伺服器都可以通路這個錄音帶，但是對其進行恢複将需要一些緩存磁盤空間。
simpana可以對内容進行識别，在備份或者歸檔任務運作時檢查所有檔案系統中繼資料，并且在将資料分塊進行重複資料删除的時候考慮到這個因素。
雖然使用networker和avamar的emc使用者都擁有一個通用伺服器代理、可以使用networker來規劃和管理avamar備份，但是他們仍然需要另外安裝一個專門用于重複資料删除備份的avamar資料存儲庫。同樣地，賽門鐵克也已經開始将puredisk與自己的核心産品netbackup進行內建，不過這仍然需要一台運作puredisk的伺服器來作為重複資料存儲庫。
這些內建方面的問題反映了賽門鐵克和emc是如何通過收購來開發他們自己的軟體系列産品以及建立一個可以用用于備份、重複資料删除、歸檔和複制的龐大存儲庫。commvault自主開發了simpana，是以你可以采用一個通用的重複資料删除庫來用于歸檔和備份，進而省去了諸多麻煩。
commvault隻面向磁盤的重複資料删除服務費用為每tb容量3000美元，如果既可用于磁盤又可用于錄音帶的重複資料删除服務費用為每tb容量5000美元，這讓重複資料删除服務比重複資料删除應用更具競争優勢。一台可用磁盤容量為9tb的quantum dxi7500裝置售價大約為50000美元，同樣容量為9tb的emc ax4、nexsan sataboy或者snap sever 620售價大約在15000美元左右，再加上commvault重複資料删除選配功能許可費用27000美元，總成本大約是42999美元。因為你實際的付費是基于容量而有所不同的，是以不管你與廠商的談判技巧如何，或是等到季度末采取購買，結果都是一樣的。
自從simpana将向磁盤的單執行個體存儲作為一項标準功能，20:1或者50:1重複資料删除率就不再能夠滿足“貪心”的it經理，因為單執行個體已經删除掉了大部分的重複資料。作為beta測試使用者，家具零售商rooms to go報告稱采用simpana之後節約了大約30%～50%的磁盤空間。
commvault将重複資料資料删除帶入到核心備份引擎中而成為了第一家将塊重複資料删除技術擴充到錄音帶裝置中的廠商。在加上子產品之間的內建，simpana似乎取得了成功。
不過我對它的定價有些擔心。花費每tb容量3000美元來在每tb成本為1800美元的存儲上獲得3:1的重複資料删除率似乎在目前的市場環境下并不值得使用者投資。資料中心空間和能源節約值得投資，但是我可以通過使用data domain裝置來達到同樣的效果。
當然，與這些公司可能正在使用的backup exec和arcserve相比，simpana用于存儲相同資料量所占用的磁盤空間更小，或者說，同樣的磁盤允許保留更長時間。【watchstor獨家譯稿，未經許可禁止轉載。合作夥伴請注明原作者及出處為watchstor.com】
來源：51cto
![DB2表壓縮功能[圖]]()