gartner釋出了一款分布式檔案系統和對象存儲魔力象限，前三名提供商分别是dell emc、ibm、scalitu。
這項研究定義了分布式檔案系統和對象存儲是“提供了對象以及/或者橫向擴充檔案技術的軟體和硬體解決方案，解決非結構化資料增長的需求，是基于‘無共享架構的’”。
除了前三名的廠商之外，上司者象限沒有其他入圍廠商了。hds是唯一一個“挑戰者”，red hat和swiftstack是唯一一個“遠見者”。
在這個魔力象限中，有超過半數也就是7家廠商都是在“特定領域者”；netapp最靠前，其次是cloudian、ddn、suse、caringo、panasas和華為。
gartner魔力象限讓人很感興趣的地方在于gartner對廠商優勢和劣勢（也就是“注意”）的評估，下面就是13家廠商的優勢和劣勢分析：
caringo
優勢
caringo swarm是一款成熟的對象存儲系統，提供具有競争力的安全和法規遵從特性，包括法律保留和worm能力，以確定資料的不變性。
caringo swarm的定價是全包的、有競争力且靈活的。caringo提供了基于容量的永久許可模式，以及基于訂購的許可模式，可以選擇小容量或者增量容量。
caringo的filefly軟體，是基于來自moonwalk的oem産品，提供了一種簡單的、非颠覆式的方法，将老舊的檔案遷移出現有的netapp和windows系統，同時保留中繼資料和所有權。
注意
caringo是一家私人公司，尚未實作盈利。此外，過去今年中caringo主要都是自籌資金的，這限制住了它積極投資業務的能力
caringo和伺服器oem廠商的合作夥伴關系還比較弱，由于缺少廣泛的參考架構以及對硬體廠商的內建支援，是以對企業的吸引力是有限的
雖然caringo已經建立有十多年了，但是與很多同行相比，在規模上還是比較小的。
cloudian
相比競争對手，hyperstore保持了與amazon s3 api的更緊密的內建
cloudian的多租戶和服務品質特性與大型企業和csp産生了很好的共鳴
hyperstore的裝置提供了強大的、子產品化的、高密度且具有彈性的硬體選擇，具有廣泛的最終使用者能力。
由于cloudian在日本和美國之外的地區市場吸引力有限，是以在日本和美國之外的客戶很少會評估hyperstore
cloudian的市場推廣工作在某些情況下是超出了hyperstore在市場吸引力、部署規模以及s3 api相容水準方面的實際能力
cloudian的願景中包含混合雲存儲能力，涉及到把資料分層到像amazon s3這樣的公有雲服務中，但是目前這些功能的市場采用率很低可忽略不計。
ddn – datadirect networks
優勢
ddn在高性能計算市場有悠久的曆史，也有很多用wos服務這些客戶的資源
企業可以從各種不同的wos軟硬體部署中挑選出符合基礎設施、成本和管理偏好的選擇
ddn提供了wos與gridscaler以及exascaler并行檔案系統之間的無縫內建，用于透明底處理這些環境之間的熱資料集和冷資料集。
wos選擇性能優先于安全特性，缺乏伺服器端的加密和http認證
wos的s3 api相容性（采用apache hbase）是在一個不能在單一站點之上很好擴充的架構上實施的
一些目前正在使用wos的參考客戶在實作銷售承諾、解決部署和操作基于複雜的wos基礎設施中諸多挑戰方面評價較低。
dell emc
這涉及到isilon和elastic cloud storage（ecs）産品。
isilon繼續在提高企業采用率，從傳統的檔案系統支援，到更多的使用者案例，包括視訊監控、大資料分析、備份和動态歸檔
ecs在大型生産部署方面有良好的記錄，覆寫各種企業，正在成為一款在成本效益方面具有吸引力的平台，吸引了包括csp在内的各種最終使用者
那些希望搭建一個針對非結構化資料應用的平台的最終使用者，會發現dell emc廣泛的産品組合、具有競争力的定價、新的部署和消費模式（例如純軟體采購、租賃、訂購和基于使用的定價模式）是具有吸引力的。
最終使用者可能會感覺銷售或者支援變化的影響，因為完成收購之後的dell technologies可能會在dell emc産品的銷售戰略、支援和研發優先級中占主導地位
isilon onefs目前的版本不是閃存優化的，不适合于對延遲要求較低的小檔案和中繼資料密集型工作負載
基于客戶的回報，相對較高的ecs采購成本導緻gartner的一些客戶在考慮成本更低的對象存儲替代方案。
最近isilon公布了全閃存系統，很大程度上否定了第二點的說法。
hds
hcp是一款穩定的産品，在可靠性方面始終得到客戶的肯定
hcp有很多對象存儲客戶，覆寫各種行業及工作負載，為企業提供了廣泛的isv應用和參考客戶
那些希望得到對象存儲平台提供的移動資料通路和遠端辦公支援的企業客戶，可以從一家廠商統一采購這些綜合的解決方案，而不用面對市場中的多家廠商。
hcp部署的平均容量以及儲存的資料量要小于該魔力象限的“上司者”廠商
gartner的客戶并不會立馬想到用hds hcp來解決與管理pb級非結構化資料相關的挑戰
hds并沒有很好地服務分布式檔案系統細分市場，在這方面要遠遠落後于該象限中的“上司者”
hcp在建構現代化mode 2應用方面沒有與開發者很好地進行分享。相比之下，hcp很大程度上被視為mode 1工作負載的理想選擇，這種負載涉及到歸檔和法規遵從。
華為
oceanstor 9000強調高可擴充性和彈性，支援最多100pb存儲和最多288個節點，基于一種對稱的分布式架構
oceanstor 9000特别适合于亞太地區的企業，華為一直在擴大市場覆寫，在收入方面實作了同比三位數的增長
oceanstor 9000很适合用于視訊監控、媒體工作流以及媒資管理等用例。
華為長期的存儲産品路線圖對于企業it采購者來說仍然是不确定的，包括最近華為決定終止oceanstor uds——華為專有的對象存儲産品線，一直努力在争取市場關注
華為存儲産品在北美市場的服務、支援和經銷仍然比較弱，在這個地區由于地域和品牌滲透等問題，華為仍然在努力增加市場佔有率
ocean 9000對象協定相比檔案協定來說還不那麼成熟，目前大部分現有最終使用者隻是在使用這款統一存儲産品的檔案協定部分。
ibm
涉及到spectrum scale和cloud object storage，以及收購得到的cleversafe技術。
ibm spectrum scale和ibm cloud object storage都是成熟的産品，具有靈活的部署選項，數百家pb級的客戶
ibm cloud object storage提供了確定靜态資料的不同方式。aont式加密內建了它的資訊分散算法，以降低資料洩漏的幾率，不需要外部密鑰管理
ibm spectrum scale提供了具有競争力的吞吐量表現，針對小型和大型檔案；提供了對包括nfs、smb、rest（s3，swift）以及hdfs在内各種接口的支援；可以将資料分層到amazon s3和ibm cloud object storage。
ibm cloud object storage産品缺乏對檔案通路的原生支援，需要第三方工具來實作這個功能
根據gartner的客戶回報，他們很難了解ibm spectrum scale的許可，多個軟體bane不能都是基于插槽提供許可，此外混合了不同的許可類型（伺服器、客戶、file placement optimizer許可），則是基于節點角色的。
cleversafe被ibm的softlayer收購，這可能會導緻未來ibm cloud object storage産品開發優先級要緊密地符合softlayer的需求而不是企業it的需求。
netapp
netapp有成熟的服務和支援基礎設施，覆寫全球100個國家
新的storagegrid webscale産品已經重新設計以改進中繼資料的處理，例如可擴充性和彈性
storagegrid webscale有獨特的身份和通路管理（iam）能力，優于aws，可以實作公有雲和本地對象存儲環境的無縫過渡。
storagegrid webscale很大一部分都被重寫了，目前缺少大規模參考客戶
storagegrid webscale缺少與netapp ontap産品線的內建，為企業提供統一的分布式檔案和對象存儲體驗
storagegrid webscale在netapp内部相比其他市場滲透度更高的産品來說缺少高層的戰略重視，這會影響到配置設定給storagegrid開發、引入市場的資源。
panasas
panasas是一家在高性能存儲領域的老牌上司者，提供了內建的硬體和軟體支援，與生命科學、制造、能源和公共事務等領域的應用有深度工作流內建
activestore支援多協定通路，包括nfs和smb，以及該廠商自己專有的direct flow協定，可實作從用戶端到存儲系統的高性能并行資料通路
由于它基于對象的檔案系統架構和分布式方法可擦除代碼，panasas能夠在檔案層保護資料，進而降低容量開銷，加快重建。
panasas以前專注于低利潤的高性能市場，這會影響到它在競争激烈的商用橫向擴充nas市場擴大投資
panasas提供的資料服務較為有限，與水準isv在備份/恢複和歸檔領域的內建較弱
activestor産品既不支援前端的restful api，也不是支援任何內建的雲分層功能
red hat
這涉及到ceph和gluster。
red hat有強大的企業血統，有經過驗證的開源軟體商業模式，有差異化的存儲産品組合專注于企業it的雙模需求
ceph項目有活躍的代碼送出者社群，以及不斷擴大的oem合作夥伴生态系統，包括思科、戴爾、富士通、sandisk以及超微，建構參考架構或者裝置
red hat gluster storage為客戶提供了靈活的部署選擇——安裝裸機、基于kvm的虛拟儲存設備、vmware虛拟機管理程式、aws和微軟azure公有雲，以及作為docker圖像安裝。此外它還可以通過第三方伺服器oem部署為超融合裝置。
ceph部署通常需要企業使用者傾注大量精力，需要仔細的優化和調試叢集性能，以及針對所選硬體的可靠性
ceph filesystem（ceph fs）由于資料保護功能有限，是以還不足夠成熟可部署到企業生産環境中。目前它還在技術預覽階段，隻推薦用于openstack檔案即服務型工作負載
根據gartner客戶的回報，他們對gluster和ceph之間越來越多的産品重疊感到很困惑，最近公布的ceph fs讓這個問題更加突出的。
scality
scality與戴爾及hpe有強大的管道合作夥伴及oem關系
scality ring為企業客戶提供了一款原生的統一（檔案和對象）平台
scality ring設計旨在為小檔案提供良好的性能，将目标瞄準了替代針對非結構化和半結構化資料的傳統nas。
由于2015年scality頻繁的銷售變動以及員工隊伍的變動，scality在北美的客戶銷售和支援參差不齊
scality ring的設計初衷并不是要取代通用nas解決方案，是以沒有針對中中繼資料和随機通路工作負載進行優化，不具備企業nas的所有功能（快照、nfs v.4支援）
scality是最大的獨立分布式檔案系統和對象存儲廠商，并不把自己的解決方案作為預內建硬體裝置進行售賣；是以，對于那些想要增加專注于新興市場的産品和專業技能的大型廠商來說，scality是一個潛在的收購目标。
suse
ses在定價方面是很有野心的，是基于節點的而不是基于容量的，是以，客戶可以采用具有高密度磁盤存儲的商用伺服器來部署具有成本效益的對象存儲
suse通過改善ceph的備份和恢複，讓openstack對企業更加可用
ses可能會吸引來suse linux enterprise（sles）——一款專門針對mode 1應用的頻繁部署作業系統——的現有客戶
ses的大部分部署都是在歐洲，但是在北美的采用率可忽略不計，反映出suse最近才剛剛進入這個市場，還沒有得到市場的認可
gartner中很少有人會考慮ses的對象存儲能力，因為大多數suse ceph客戶主要是把這款産品作為塊存儲
suse制訂了很有野心的計劃，未來的釋出包括支援ceph fs——其他ceph的上遊貢獻者很大程度上并不認為ceph fs是企業就緒的。
swiftstack
swiftstack已經開發了重要的功能來降低實施和操作openstack swift叢集的成本
客戶對swiftstack在可靠性、與廠商的整體關系、從售前階段到産品部署階段的滿意度方面評價較高
盡管在公司規模和銷售隊伍方面相對較小，但企業已經開始把swiftstack視為與其他那些更緻命、銷售隊伍更大的廠商并駕齊驅。
swift需要大量調優以優化特定硬體和工作負載的性能，而這通常限制了swiftstack對企業采購方的吸引力
由于s3龐大的生态系統和市場機會，是以swiftstack把很大一部分經理都放在了amazon s3 api上，這讓人不禁質疑它對openstack swift api所做的承諾
swiftstack提供了對伺服器和存儲硬體的廣泛支援，可能會導緻通常沒有部署或測試配置的支援問題。
就是這些。gartner的魔力象限總結了13家橫向擴充檔案存儲和對象存儲廠商。在企業看來，現在還是部署這些系統的初期階段，未來新的魔力象限中我們可能會看到排名上的巨大變化。
原文釋出時間為： 2016年10月24日
本文作者：楊昀煦
本文來自雲栖社群合作夥伴至頂網，了解相關資訊可以關注至頂網。