2017年，虛拟桌面基礎設施（簡稱vdi）與桌面即服務（簡稱daas）之間的對抗變得愈發激烈。雖然這兩種技術各有利弊，但我們也可以在一定程度上以混合方式同時享受二者的優勢。今天，我們将比較全部三種虛拟桌面架構，同時探讨其各自适合哪些企業環境的具體需求。
盡管vdi已經擁有多年發展曆史，但很多it部門近來才開始對其加以認真看待。從桌面替換政策的角度來看，vdi擁有非常突出的意義。由于網絡通路當下已經非常普遍，而一部分選項甚至允許使用者離線使用vdi執行個體，這意味着從it管理層面來講，vdi能夠對作業系統及應用資料進行更為全面的集中控制。另外，由于管理者隻需要更新鏡像即可讓每位鏡像使用者獲得收益，是以修複工作變得非常輕松。最後，vdi這樣的虛拟工作區天然具有安全性優勢。
不過随着對雲計算技術的信心愈發高漲，原本針對本地資料中心設計的vdi也開始向雲端遷移，而這正是daas。這項服務預計将擁有巨大的潛在發展空間。daas與vdi能夠為使用者提供完全相同的虛拟桌面技術收益。
二者間的主要差別在于桌面的托管位置以及内部it人員所能掌控的基礎設施級别。利用daas，it員工能夠有效降低投入到底層網絡的管理時間與資源，進而更專注地解決與實際業務相關的技術性問題。大家還可以領先服務供應商内置的安全流程以享受由其提供的經驗與專業知識。最後，daas對于天然具有地理分散性質的工作團隊非常适用。跨越一國甚至全球的多座資料中心能夠為最終使用者提供更為統一的操作體驗，而不對其所在位置作出任何限制。
然而，也有部分it管理者希望繼續使用内部虛拟桌面管理方案，這主要是考慮到通路雲資源對網絡延遲的要求。如果大多數使用者能夠直接通過本地區域網路通路桌面，則本地托管vdi将能夠有效降低延遲并減少卡頓現象。另外，通路雲資源的具體方法也對相關解決方案有所影響，這要求廣域網鍊路或接入雲的網際網路必須可靠且具備完全備援。
再有，選擇vdi或daas時，我們還應回答以下問題：我的應用程式與資料駐留在哪裡？如果其多數由内部托管，那麼daas架構将毫無意義。因為這意味着雲端虛拟桌面必須不斷傳回至内部設施中托管應用的伺服器處。相比之下，隻有應用本身大多采取雲托管模式，daas才能真正發揮作用。
相較于在vdi或daas間硬性作出選擇，如今第三類混合型選項越來越受歡迎。思傑與vmware等廠商正敦促客戶考慮利用單一集中式虛拟桌面管理平台來同時管理本地與雲托管型虛拟桌面鏡像。vmware公司于今年2月公布了其horizon cloud，其同時具備vdi與daas的諸多優勢。具體來講，混合型vdi的理想使用場景應當是已經在内部部署vdi，但目标是将所有應用、資料（乃至虛拟桌面）遷移至雲端的企業。混合型方案能夠通過更為輕松的虛拟桌面遷移途徑實作這項目标。
虛拟桌面顯然代表着企業it發展的未來方向。如今我們面臨的問題在于，您的目前雲基礎架構與虛拟桌面部署間存在着怎樣的關系？如果您已經在雲端托管應用與資料，那麼daas無疑更值得考量。但如果您仍選擇在内部資料中心管理大部分資源，vdi則表現更佳。而如果您堅持使用原有vdi，那麼混合選項足以幫助大家完成這段過渡階段，直到全部應用/資料乃至虛拟桌面皆已做好登陸雲環境的準備。
本文作者：核子可樂
來源：51cto