不淨塵恨多懊惱，轉疑恩怨太分明。――甯調元
人非聖賢，孰能無過。世界上沒有百分之百完美的人，有人捧你上天，必有人恨你入骨。"風中化成唏噓句，他朝兩忘煙水裡，把酒一碗，泯盡江湖愁。"古人灑脫的用一杯酒就輕易消除恩怨，人生苦短，何須追究誰對誰錯。
貌似看透本質的道理，如果站在被莫須有的罪名強加在身，來至外界的輿論壓力，讓身居高位的人，不免被強推至風口浪尖。縱使你再怎麼大度，也必定心有波瀾。要想做到波瀾不驚，除非脫離社會。今有一人，就處在如此尴尬之地，她就是張少華。
1946年出生在貧苦人家的張少華，兄弟姐妹衆多，然而這不是好的開始，孩子多意味着家庭負擔重，給窮苦的生活雪上加霜。父親在艱苦的生活煎熬下，早早地離開了她們，母親撐不下去改嫁了。
支離破碎的家，讓3歲的張少華不知所措。她沒有跟随母親離開家，而是跟着年邁的奶奶一起生活，奶奶是極度節儉的農村老人，有時候奶奶就吃腌菜，張少華的記憶中，吃肉是極奢侈的行為，隻有過年的時候才會吃到。
從小張少華就貌不出衆，不僅如此，還有點醜。那時候的張少華，鬥志昂揚，考上評劇學院，因為相貌醜，學了六年青衣。50歲前事業不溫不火，就在張少華59歲時一舉奪得上海電視節目白玉蘭獎最佳女主角。助她成名的是電視劇《醜娘》的上映。談起醜娘必定和張少華聯系在一起，張少華用精湛的演技演繹了一位慈祥憨厚為孩子默默付出的母親。
她其貌不揚，身材矮小，遭到兒子嫌棄，她隐忍的愛，看哭了千千萬萬的觀衆。引起多少人的情感共鳴，都說故事來源于生活，演員的演技不是天生的，她可能本身就具有醜娘身上的特質，是以才将醜娘演繹得惟妙惟肖，人們将醜娘當成張少華，張少華就是那偉大母親醜娘。
3年前畫家吳歡發微網誌追悼母親新鳳霞，文章寫到張少華帶隊抄了新鳳霞的家，新鳳霞已經原諒了張少華。這一文章一發表，群衆炸開了鍋，紛紛懷疑張少華的品性，也有人為張少華開脫罪責。大部分矛頭指向張少華，因為文章内容的真實性，讓人不得不懷疑張少華。
吳歡是已故評劇著名表演家新鳳霞和著名導演吳祖光的兒子，他當年親眼目睹張少華帶隊抄家，還說這件事評劇院老一輩都知道。新鳳霞的回憶錄《我與吳祖光》裡寫道，張少華當時是隊長，帶了三個人，都有備而來，将吳祖光收藏的字畫都搜刮走，新鳳霞從師父齊白石那得到的畫也被強行拿走。
1975年新鳳霞半身癱瘓，對于表演家來說這是緻命打擊，預示着永别舞台。不僅新鳳霞兒子指責張少華，早在2011年時，新鳳霞女兒吳霜也發文斥責張少華。網絡年代，消息很快就傳到張少華這裡，張少華深夜2:56回應吳歡的針鋒相對，張少華文章裡寫到她與新鳳霞50年的恩怨，當年張少華收到組織指令讓她帶人去處理新鳳霞抄家的事。
她帶人來到新鳳霞家的時候，新鳳霞家已是一片狼藉，她還好心勸架，為新鳳霞家善後。新鳳霞殘疾并非她所為，新鳳霞是突發腦溢血才導緻殘疾。張少華的及時澄清，并沒有得到吳歡的了解，反而說道新鳳霞已經原諒了張少華，吳歡并不相信張少華的解釋，此話反而證明張少華就是打殘新鳳霞并奪走字畫的人。
當年新鳳霞到底遭遇了什麼？能将醜娘人物完美呈現的張少華真是吳歡所說的惡人嗎？吳歡是新鳳霞的兒子，他為什麼就指認張少華，難道是張少華的事業如魚得水，讓吳歡眼紅？還是事實本就如此？
有人說把新鳳霞打殘疾的是一個男人并非張少華。有人說，這是時代的錯誤，錯的不是張少華，張少華隻是奉命行事。吳歡說出張少華主要問題就是愛出風頭，愛出風頭的人有人歡喜有人憂。
張少華執行力強，能将組織安排的事情能立馬去完成，上司喜歡這樣的人。是否嚴格執行指令的人就是十惡不赦的人？肯定不是，也許當時張少華認為她做的是正确的，因為社會大環境如此，她也很難分辨對與錯。
跳過那個時代，反觀時代所帶來的惡果，錯誤的觀念毀了多少人的幸福。那個曾經豔壓群芳的新鳳霞，與導演吳祖光的結合可謂是天造地設，膝下一對兒女，家庭幸福，抄家後，家境衰落，新鳳霞殘疾後，不再登台，尋常人在遭遇如此磨難後，會記恨讓自己淪落至此的人，新鳳霞反而說都過去了，怪她們有什麼用。
兒子吳歡反而沒有新鳳霞的大度，追問年過半百的張少華當年的過失。張少華否認了打新鳳霞，吳歡步步緊逼說評劇院老一輩都是證人。吳霜也在要求張少華給她一個道歉，對于一個老人，在那個時代做了人人都認為對的事。在今天卻要為過去的所作所為道歉，有些人習慣同情弱者，也有人以看客的心态嘲諷張少華，為此事添油加醋。
世間恩怨一時空，且免它年送臨賀。
世事真真假假真真，你認為那是對的那就是對的，你認為是錯的，旁人如何都改變不了你的想法。每個人都有自己的處世之道，自己的人生觀。你沒有必要拿過去去折磨對方。正如新鳳霞所說："都過去了，怪她們有什麼用。"
在吳歡看來張少華愛出風頭，換種角度看張少華，張少華卻是對工作認真負責，鐵面無私。如今演員靠顔值撐起熱度，像張少華這種老戲骨，将舞台演繹成真正的人生的演員屈指可數。張少華曾經是什麼樣的人，不必細究，如今她是一名合格稱職的演員就夠了。
文/文史旺旺