國外基于以太坊開發的區塊鍊應用已多達三百多款，國内的稀缺明顯表明在區塊鍊技術上仍然與國際存在一定差距。區塊鍊應用開發中的那些坑，國際技術大牛是怎麼說的呢？本期硬創公開課，雷鋒網邀請到了網錄科技創始人兼ceo呂旭軍來分享區塊鍊應用開發的經驗。
呂旭軍，原factom（公正通）聯合創始人、首席技術官，是北京大學，俄亥俄州立大學經濟學、計算機碩士，他擁有20多年網際網路及軟體開發和管理經驗，在美國、中國和歐洲都有多次創業經曆。
本期公開課的内容将主要包括：
1、國内外區塊鍊發展現狀； 2、可行性方面講，公鍊、私鍊和聯盟鍊适用于什麼樣的業務？ 3、快速應用建立要面臨哪些坑？ 4、智能合約的應用方案。 ……
雷鋒網(公衆号：雷鋒網)：在您看來，國内外區塊鍊發展現狀是怎樣的？
呂旭軍：我從三四年前在美國開始接觸區塊鍊，包括比特币、以太坊區塊鍊；後來一年多以前開始創立公證通，當時就有和國内的社群有所接觸；而去年9月左右回來參加國内的區塊鍊峰會。是以鑒于我在國内外都有區塊鍊方面的接觸，所謂币圈和鍊圈，總體的感覺有兩個明顯的差異：
一是在行業的推進與發展速度上，國内區塊鍊這個行業的發展速度非常的塊，給我最深的印象就是節奏比國外快很多，大型的就有一些前端性的企業花大錢去做這方面的事情，速度很快；國外起步雖然早那麼一兩年，但相對來講速度比不上國内；
二是研究主要集中方向上，國外的東西更新一些，大家大多願意從底層開發做起，探索新技術内容，獨創性比較強；而國内，大家更喜歡探讨商業模式或者說是應用場景，一個公司在做了，幾十家公司跟着一起做，跟風更多一些。
雷鋒網：衆所周知，無論是基于以太坊還是比特币區塊鍊，國外在應用開發上總體領先于國内。根據您的經驗，國内目前區塊鍊發展的不足有哪些？或者發展不足的原因在哪？
呂旭軍：我個人觀點是這樣的，大家會覺得，國外比國内早一兩年開始，國内會把一些文章翻譯過來，也會想辦法照搬或者會做其他創新，感覺國外比較領先。但其實國内與國外在應用開發層面并沒有太大的差距，在有些方面國内還領先一些。
國内目前不足的是區塊鍊基礎技術的研發，缺乏團隊去做長期性的研究，或者說缺乏足夠多的原創型技術，比如閃電網絡、智能合約這樣的基礎性技術架構。目前來說，也有一些大機構在這方面投入，希望能夠在一兩内趕上。
雷鋒網：就公證通來說，是融合了以太坊和比特币區塊鍊的技術，那麼這樣的設計好處在哪？彌補了單一采用的哪些缺陷？網錄科技的技術開發還會沿用這個政策嗎？
呂旭軍：公證通最初的設計思想更多的是基于比特币開發的，因為由于容量的限制，建立理念是在上面建立資料層——blockchain
for
data，主要是解決如何友善的把資料存儲到鍊上，其中也有很多創新；而因比特币網絡對區塊可撰寫資料的局限，公證通采用了多層結構的鍊的架構，用錨定的方式與比特币網絡連結，彌補了比特币網絡無法存儲大量資料的問題。
網錄科技在存證産品上，将會繼續沿用公證通的政策，但考慮到國内金融市場的一些障礙，涵蓋的面會更廣，希望融合目前主流區塊鍊的技術，比如像以太坊一樣将智能合約加入區塊鍊中實作更複雜的應用，後期也會引入閃電網絡的理念來處理高頻低額的交易，進而提升交易效率。
雷鋒網：根據介紹，網錄的業務包含了公有鍊、私有鍊、聯盟連，那麼這些不同區塊鍊形式分别對應了什麼樣的業務？你認為哪種應用在國内的可行性更高呢？
呂旭軍：剛才提到的公證通就是一個全球的公有鍊。對于那些具有完全公開透明的資料的業務場景，比如一些政府的資料，就适合放在公有鍊上；而聯盟鍊和私有鍊就适合銀行與銀行之間、企業與企業之間，或者銀行與企業之間等大型機構之間建立。
從區塊鍊來講，它還處于比較早期，技術更新比較快，很多人認為區塊鍊是國際化，扁平化的，公開化的，但根據國内特色，在國内聯盟鍊和私有鍊的發展空間更大一些，特别是我們和一些機構也在研究數字貨币參考國外的數字貨币的一些研究。
國内的像企業的使用者，像政府的使用者，用這個有一種可控的，可監管的技術，他們更願意把它叫做分布式賬本技術不是說完全去中心化的、一個去中心化的項目、不可監管的，無政府主義的全部開放的區塊鍊技術。是以說從這個角度來講，公有鍊和聯盟鍊是并存的。公有鍊、私有鍊、聯盟鍊都是區塊鍊技術的一個細分，而技術僅僅是一種工具，怎麼在不同的場景應用好不同的工具才是技術進步的關鍵。
雷鋒網：據介紹，網錄區塊鍊的特點包含有“快速應用建立”，做到這一點需要掃清哪些障礙？網錄是如何解決的？
呂旭軍：快速應用建立是區塊鍊是否能最終落地的關鍵，目前區塊鍊還很技術化，産品化做得并不好，一些比特币和以太坊的終端使用者界面還是比較差，很多已經實作的應用都是基于單一場景開發的。但作為一項底層技術，必須能夠便捷地讓普通開發人員、實施人員掌握和使用，就像目前已經很成熟的資料庫一樣。舉例來說，對于底層，不同場景的共識算法、不同的節點能夠插拔式的配置；對于上層，需要将很多功能接口标準化，配置界面化，邊界更加清晰。這一點并不是短時間内就能完成的，但這是一個目标和方向。
雷鋒網：據了解，智能合約目前還不能滿足商用要求，國内某些企業也在研究，那麼這項技術的現狀如何？還存在哪些缺陷有待完善？
呂旭軍：智能合約從邏輯本身看相對已經完備，主要的問題存在于兩個方面：
一方面是用智能合約本身開發的程式存在漏洞，但由于區塊鍊的不可篡改性，漏洞也無法修改；針對這個問題目前的解決方式是開發形式證明的工具，在正式部署前進行充分的測試，提前發現漏洞。
另一方面，智能合約如果建立複雜的應用，會對區塊鍊的性能造成較大的影響，目前的解決方案是盡量開發簡單應用，用簡單應用的互相調用完成複雜功能或者将一部分複雜邏輯放到區塊鍊外。
雷鋒網：如今新技術創新中，大家喜歡說“變革”，即便是對于尚在襁褓中的區塊鍊。那麼，您能否從務實的角度，來描述一下網錄對區塊鍊的願景？
呂旭軍：區塊鍊被帶上了很多高帽子，是否是變革任何人都說了不算。作為從業者，我和我的團隊需要做的是讓區塊鍊的特性能夠被應用于更多的場景，讓區塊鍊的性能能夠進一步提升，讓區塊鍊的開發、部署能夠更加便捷。如果能夠很好的做到這幾點，區塊鍊必然會創造出新的價值，一定程度上提升經濟的效率。
問：基于區塊鍊的股權abs靠譜嗎？或者怎樣才是靠譜的？
呂旭軍：abs（資産抵押債券，asset-backed security），我個人認為是靠譜的，但要根據現有法律法規合法合規地做，比如現有有牌照的金融機構能夠發行資産，把現實中的資産證券化放到交易所去交易。我個人看好這樣的商業場景。
問：區塊鍊技術的發展對于支付寶等第三方支付工具會帶來哪些影響？
呂旭軍：現在區塊鍊大部分用在2c的場景，比如轉賬多些，像circle等越來越多的區塊鍊公司開始用數字貨币的形式讓支付更容易，特别是跨境支付。對于微信和支付寶等第三方支付應用，區塊鍊帶來的沖擊我們應該是拭目以待。總體來講，從古代的物物交換，到網際網路時代的線上支付，社會都在發生重大的變化。
我認為，将來中心化的機構會慢慢地扁平化，其他各個機構會用各種各樣的方式——有可能是國家發行的法定數字貨币，或者是企業發行的結算币，但總體來講，支付行業會越來越扁平化、多中心化，并慢慢地回歸到網際網路化，那到這一地步的話，一定會對現有的第三方支付造成比較大的影響。
問：目前的區塊鍊行業處在早期混亂期，基本上都是拉幫結派成立聯盟、建立自己的标準階段，隻有有了網絡效應的區塊鍊才有更大的意義，那網錄在标準建設方面有什麼進展和想法？
呂旭軍：我也認同這樣的說法，目前區塊鍊行業處于像春秋戰國的時期，各個流派都在成立各自的聯盟，希望能夠建立自己的标準來推廣到其他地方去。但我認為，區塊鍊現在的發展還很早期，各種新技術都會層出不窮，目前建立标準還為時尚早。
但從我們國家的現狀來說，尤其是一些國有企業和金融機構，他們需要國家建立一種标準他們才敢用。是以對我們國家來說，彎道超車也好，國運當頭我們應該把握這次發展機遇，假如能夠盡快建立自己的某種标準，這對中國來說也是有利的。
本文作者：溫曉桦