近日，有自媒體披露，微軟将中國AI團隊全部打包去美國，包括技術人員的家人。其中，“全部”顯然是誇張，但背後的意義重大。一方面，人工智能作為新的生産力在将來的經濟生活中有不可替代的作用。另一方面，在美國，著作權可能産生新類型，并逐漸推向全球。
今日說法：知識産權
一、人工智能的知識産權保護
在人類生産力的發展史上，真正劃時代“革命”是蒸汽機的應用，第二次曆史“飛躍”已形成了雛形，即，人工智能的應用。蒸汽機解決了生産中動力來源方式，英國首先使用成為“日不落的帝國”。人工智能主要解決生産中的操作方式，美國的微軟意識其重要性便在中國“組建”AI技術團隊。這裡需要說明的是，前述所謂的生産包括戰争，如，無人機作戰等。
蒸汽機的發明沒有受到知識産權保護，但首先使用，或者充分、合理使用的成為強大國家，如，英國、歐洲大陸國家開拓了殖民地等。人工智能盡管受到知識産權保護，但保護力度相對“薄弱”，如，計算機軟體并沒有普遍得到著作權保護，其原因是軟體的表達方式僅為“0”“1”。
保護人工智能的成果需要以新的方式提出，如，AI技術寫作的文章是否得到知識産權保護等，該争論可能由大陸提出，如，騰訊等應用了該技術創作新聞。在美國，阻止AI技術創作已付諸司法實踐，如，原著作權人，或者新聞出版社控告AI軟體侵權等。
蒸汽機在曆史上的作用
二、微軟打包中國AI團隊的前提條件
在美國，阻止AI技術創作的侵權倘若成為先例，微軟打包中國AI團隊便沒有商業價值。但美國也沒有更早的裁決禁止他人收集、利用諸如作品中的片段的先例。據此，微軟決策層決定打包中國AI團隊也是基于先例的判斷，或者美國對阻止AI技術創作的侵權已作出了裁決，即，其裁判結果不構成侵權。
這裡需要特别說明的是，倘若美國對上述侵權已做了不侵權的裁判，大陸官方媒體，或者自媒體不披露相關資訊則是嚴重的輿論價值導向問題。不少人整天主張與世界接軌，當相關資訊與其利益不符選擇了沉默，如，多數美國國民教育，包括學前教育均免費，而大陸媒體宣傳卻是美國的特殊教育，即，“貴族教育”。
在大陸，根據《著作權法》規定，與著作權有關的諸如鄰接權人使用他人作品的片段不構成侵權。不僅如此，本法還規定了（著作）權利的限制，據此，大陸沒有著作權人對AI技術的開發提出侵權之訴。微軟決策層也看到了大陸的司法實踐，或者對《著作權法》有更深的研究，決定打包中國AI團隊。
三、著作權可能産生新類型
計算機軟體因其表述方式單一，《著作權法》盡管将其列為保護對象，但對軟體著作權的保護不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。據此，在大陸，軟體侵權訴訟較少發生，甚至沒有發生，但自媒體卻不斷炒作，如，某自媒體曾炒作中科院主持開發的旨在普及開源程式設計軟體，炒作成功後，諸如教育訓練機構獲得了利益。針對該炒作，國家與社會需要反思，原計算機軟體的權利人為何不控告侵權？
在歐洲，計算機軟體著作權人曾提起過訴訟，但遭到英國大法官的駁回，其裁決要旨與《計算機軟體保護條例》第六條規定的内容大緻相同，即，對軟體著作權的保護不應當包括開發軟體所用的思想等。這裡需要說明的是，前述裁決時，英國還沒有“脫離”歐盟。
美國是計算機軟體開發的發達國家，其得益于美國“說服”了不少國家，或者地區将計算機軟體作為著作權保護。但計算機軟體保護相對“薄弱”，可以預想的下一步美國的“動作”，即，在其國内将人工智能的成果作為知識産權保護的對象，然後勸說其他國家“跟進”保護。例如，AI技術創作的新聞、文章是作品的新類型等。
AI技術創作可能獲得版權
就微軟打包中國AI團隊事件而言，大陸事實上已走在世界的前列，或者第一方陣，如，金山文檔、百度等自媒體AI技術創作等。據此，社會不需要“擔憂”微軟打包中國AI團隊，核心團隊的成員不可能被“打包”離開中國。但金山文檔等開發者需要注意的是，其開發的技術不能讓微軟的軟體成為主流，如，word文檔與wps文檔的關系。
目前，百度AI創作技術已能提煉文章的摘要，著作權倘若産生新類型，其商業價值将不可限量。據此，微軟“打包”中國AI團隊，大陸相關開發企業應當高度重視，并在法律層面做好商業應用的準備。