作者：|肖淑轩
原版萧淑轩新京新报今日书评周刊
2020年，作家J.K.罗琳没有过得好，先是在全球爆发新的冠肺炎症状，随后又进入新一轮舆论漩涡。
6月7日，罗琳在她的社交平台上发帖，讽刺称"女性"为"月经期的人"，但被网友指出"不是所有的女人来月经，也不是所有的月经都是女性的"，罗琳说这是为了伤害跨性别者。
（跨性别者，通常是指一个在心理上无法认同他或她与生俱来的生理性别并认为他或她应该属于另一种性别的人））
感情。
此后，罗琳的言论受到了一些网友和好莱坞演员的批评。埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）主演了他的小说《神奇动物在哪里》（Where are the Fantastic Beasts），他是第一个表达异议的人，明确不同意罗琳对跨性别者的评论，并建议跨性别者应该尊重他们的性别。在电影《丹麦女孩》中，小雀斑饰演一名跨性别女性。
"小雀斑"埃迪·雷德梅恩和J.K.罗琳。
赫敏饰演的艾玛·沃森和《哈利·波特》电影中的金妮·邦妮·怀特也采取了立场。艾玛·沃森（Emma Watson）分享了一张自己穿着跨性别T恤的照片，并附上了标题："跨性别者不需要被别人定义。邦妮·怀特（Bonnie White）说："跨性别女性也是女性，我看到你，爱你。"
在公众舆论加剧后，哈利波特的演员丹尼尔·拉德克利夫不得不明确表示，他支持"跨性别者作为女性"。他说他不想卷入这场战斗，但当粉丝们对罗琳的魔法世界表示失望时，他觉得他必须说些什么。
抵制最终导致哈利·波特的两个最大的粉丝网站Breaking Bad和 Muggle.com 宣布，此后与J.K罗琳一起宣布清除了这条线。他们甚至在网站上删除了大量罗琳的材料，以及购买哈利波特以外的其他作品的链接，建议粉丝不要购买罗琳的书。
罗琳事件的发展方向，恰逢美国最近"黑人的命也是命"运动的发展。也许巧合的是，这也被认为是对罗琳的"黑人的生命是生命"运动的刻意辩护，该运动正在走向激进化，哈珀斯杂志，7月7日。
（哈珀杂志）
发表题为《论公平与公开辩论》的信
（关于正义和公开辩论的信）
一封联合公开信。除了J之外，还有153位艺术家，作家和学者签署了这封公开信。除了K.罗琳，还有著名作家玛格丽特·阿特伍德。
（玛格丽特·阿特伍德）
思想家诺姆·乔姆斯基
（诺姆·乔姆斯基）
政治学家斯蒂芬·平克
（史蒂文·平克）
等。他们指出，种族统治运动的逐渐极端构成了另一个危险——扼杀公共辩论，拒绝包容他人，接受异议。
罗琳真的能理解跨性别者吗？她的性别观点是否伤害了跨性别者？罗琳的对手是否侵犯了言论自由？
1 "来月经的人"是指女人吗？
抵制的触发因素是罗琳在社交网络上转发了一条新闻评论。
这篇综述的标题是"在新冠肺炎爆发后为月经期人士创造一个更加平等的世界"。在本文中，笔者提出，在西部抗疫前线，人们很少考虑月经用品的充足性，因此提请注意"近18亿女孩、女性和非二元人群将来到月经"的月经健康和卫生用品需求。
罗琳回应了标题，转发了这条信息："来月经的男人"？我知道有一些词可以被称为这些人，谁会帮我找到这些词？银？一个铝制人？铝银？"
罗琳的争议信息。
这一信息显然是讽刺和不满的。单看文章标题，我们就能理解罗琳的不满：身为女性，被月经等生理属性所定义，和遇到"短发生长"等刻板印象一样令人不快。罗琳随后解释说，看似中性的术语"月经"和"阴道"曾经被男性用来使用恶毒虐待和恶意攻击女性的术语。
但另一方面，正如文章特别指出的那样，这不仅仅是"女性"。
（女）
会来月经的，女孩
（女孩）
跨性別男性也來到月經，不是所有的「女人」都會來到月經，跨性別女性不會來月經。"女性"和"来月经的人"不能完全等同。
所谓"跨性别者"，是指自我认同与生理性别不同的人。生理性别
（性别）
根据生理结构的差异，人分为男性或女性，生理性别是与生俱来的，一般性别特征不变;
（性别）
性别根据社会结构和自我认同进行划分。例如，一个根据他的生物结构，M应该是女孩的人认为自己是男性，他是一个跨性别男性。与根据生理结构定义性别的"跨性别者"不同，"跨性别者"更像是一个性别概念，即使M没有接受性器官修饰手术或男性激素治疗，它仍然具有月经和女性第二性征，属于"跨性别男性"。
就在去年，英国政府提议缩减性别认证程序，认为人们可以将自己定义为性别，并以性别认同为基础。
这也有助于我们理解为什么罗琳的信息很容易引起轰动。有网友留言："这是2020年，跨性别者也可以来月经。是时候反思了，好吗？另一位网友说："我没有想过自杀，因为我想看到哈利波特走到尽头。那时，你的书是我活着的理由，直到我丈夫出现，他教我爱自己和他人。但你当着我的面侮辱了我的丈夫。"
（网友的丈夫可能是一个会来月经的跨性别男人。）
2 罗琳的《反十字言行》：
生理性别与社会性别争论
在回答网友提问时，罗琳再次强调了"生理性爱"的重要性。
"如果生理性别不是真实的，就不会有同性吸引。如果肉体的性爱不是真实的，那么全世界女性的真实生活就会被抹去。我了解跨性别者，我爱他们，但抹去肉体性行为的概念会阻止许多人有意义地讨论他们的生活。她补充说："我尊重每个跨性别者的权利，以及他/她感到真实和舒适的方式。如果你因为性别而受到歧视，我会和你站在一起。与此同时，我的生活是由一个女人塑造的，我不觉得这样说是可恶的。"
罗琳的回应引发了一场关于"生理性"和"性别"的争论。
这个故事获得了近20万个赞和3万次转发，将"生理性别"和"性别"之间的争论置于公众视野中。
事實上，大多數跨性別者並不否認生理性別的存在，他們對羅琳對性別的忽視感到憤怒。
6月28日，跨性别女性肖娜和她的跨性别男性男友杰米在管道上发布了一段视频，评论了罗琳的观点。
（为了叙述的方便，Shauna的评论都是她和Jamie在下面分享的））
。在视频的开头，肖娜首先表明她承认生理性的存在，罗琳从未否认过性别的价值，但这不仅是罗琳提到的，也是她故意忽视的，当她不断强调肉体性的真实存在，对性别闭嘴时， 她无视另一部分人口的权利。
6月28日，肖娜和杰米发布了罗琳对管道的评论视频。
但是，性别的重要性是否意味着生理性别不能被讨论呢？或者，每当提到肉体性行为时，对性别的强调同时也是对所有群体的尊重，这是真的吗？
罗琳担心的是，人们过于关注社会，忽视了肉体性行为。因为像月经、分娩、强奸这样的经历，都是基于女性的生理结构，是跨性别女性无法企及的，是女权主义运动一直存在的重要问题，抹杀了肉体性行为，模糊了这些问题的重要性。
当性别取代生理性时，也会对一些生理女性特有的疾病的治疗产生影响。例如，生理女性多发性硬化症的发病率是生理男性的两倍，症状也不尽相同，需要专门的医学研究和治疗，但自身生理女性特有的，或更高发病率的疾病研究经费要少得多，对男性性功能障碍的研究是女性经前期综合征研究的五倍， 但前者只影响19%的男性，后者影响90%的女性。如果忽视生理性别，对生理女性特有疾病的研究也将被忽视。
3 罗琳真的能理解跨性别者吗？
也许是担心社交网络的字数限制不足以说明她的观点，罗琳于6月10日在她的个人网站上发表了一篇3，600字的文章。
（译成中文约7000字）
詳細介紹他對跨性別問題和身體性行為的五種觀點。
但其中两个原因引起了更多的争议。
在第四个原因中，罗琳认为，由于关于跨性别者的社会辩论，许多认为自己是跨性别者的青少年，无论是出于焦虑还是出于对效仿的恐惧，都接受了不可逆转的变性手术，但在以后的生活中却后悔了。
同时，因为"我们正在经历人生中最女性化的时期"，更多的女性选择变性，并不是真正把自己当成男性，而是为了逃避社会对女性的歧视——"十年前，大多数想过渡到异性的人都是男性。这一比例现已扭转。在英国，接受性转移治疗的女孩人数增加了4 400%。患有自闭症的女孩人数完全不成比例。"
在罗琳看来，"跨性别者"是一种在青少年中具有传染性和流行的文化，就像人们过去认为同性恋一样，有些人选择进行跨性别手术来避免女性或同性恋身份，而不是基于自我性别认同。
罗琳的回应。
肖娜在视频中反对罗琳的观点。她指出，罗琳引用了大量未经证实的科学研究，结果值得怀疑，并"窃取了一些数据的概念"。事實上，在變性手術之前，有嚴格的性別認同評估，16歲以下的年輕人無法獲得激素治療，18歲以下的年輕人無法接受變性手術，所謂不可逆的變性手術的比例僅佔跨性別者總數的0.5%。
肖娜认为，女孩人数的增加有三个原因：第一，这一数字包括那些对性别有疑问的人所接受的医疗信息;第二，女孩人数的增加包括对她们的性别有疑问的人所接受的医疗信息;第二，女孩人数的增加包括那些对她们的性别有疑问的人所接受的医疗信息。第二，女孩人数的增加包括了对她们的性别有疑问的人所接受的医疗信息。第二，女孩人数的增加包括了对她们的性别有疑问的人所接受的医疗信息。第二，女孩人数的增加。这与罗琳声称女性被回避无关，因为跨性别者遭受的社会歧视远远超过普通女性或同性恋者。
最让肖娜恼火的是，罗琳的文章迎合并放大了公众对跨性别者的所有刻板印象，而她的名人效应可能会对跨性别者造成更大的伤害。
"当你没有身份时，你应该谦虚，因为你的'学术研究'是关于其他人的人和生活经历，你可能拥有你的受试者所没有的特权，即使罗琳确实对跨性别问题做了很多研究，她也不能真正体会到跨性别生活中的抑郁和痛苦，如果一大群跨性别者告诉你，你的评论对他或她来说是令人不安的， 那你就应该仔细听。在一段反驳罗琳观点的视频中，肖娜指责罗琳这样做。
言下之意是，因为罗琳本人不是跨性别者，所以她永远不可能真正成为一个热爱跨性别者的人，因此无权指责跨性别者的问题。
肖娜同情罗琳遭受的家庭暴力，但她认为划船给跨性别女性带来的伤害和恐惧，因为她们在生理上都是男性。但跨性别女性遭受了更多的男性暴力和更多的压力。罗琳尤其担心，造成伤害的不是跨性别女性，而是绝佳的男人会造成伤害。这一责任应由有性别区分的男子承担。
相反，罗琳的系列陈述也是基于"生理女性有着共同的生理体验"——"我读过所有关于女性经验在女性体内并不存在的论点，而那些认为生理女性不会一起经历的人，我认为这些论点从根本上都是厌恶女性和倒退的。"她在文章中反复强调的，也是为了保护生理女性的权益。
类似的观点是"男人永远不可能成为真正的女权主义者"。这种排他性的概念也是身份政治的起源。人们因其性别、种族、性取向或宗教信仰而分为不同的群体，为了集体利益而从事政治活动，因为在一般政策中忽视了较小群体的权利。
例如，在女权主义运动中，黑人女权主义与黑人女权主义是分开的，因为女性社区中白人女性，亚洲女性和黑人女性之间的差异。黑人女权主义者可以根据政治观点分为数十种流派。这种众多的身份识别部门确保每个人的身份在最大程度上得到认可50。但如果黑人女性认为，无论是白人女性还是黑人男性都无法理解"黑人"和"女性"的双重压迫，那么她们自己为黑人女性的权利而斗争的力量无疑会被多数人削弱。随着身份的不断细分，每个身份的代表都变成了一名士兵。这与身份政治背道而驰。
4 反对罗琳的性别观点，
这是对言论自由的侵犯吗？
在文章中，罗琳还首次与公众分享了自己遭受家庭暴力和性侵犯的经历，表达了自己有多想保护同性女性。
（顺性别，性别认同与出生时性别相匹配的人）
以及女性跨性别男性的身体性行为，以确保人身安全。她认为，如果人们可以自由定义性别，那么进出女洗手间、女洗手间并假装变性的男人可能会对其他女性造成伤害。这正是之前得到罗琳支持的玛雅的想法。
玛雅·法斯塔特（Maya Fawstadt）在英国政府提议缩减性别认证程序后
（玛雅·福斯塔特）
女性反对，认为人类的生理性别无法改变，简化性别认证程序可能会伤害其他女性，导致男性侵犯女性的空间和隐私。
玛雅因为这个想法的争议而被她的公司强行解雇。玛雅决定公司不应该因为她的言论自由而解雇她，并决定将公司告上法庭要求赔偿。但法官最终做出了不利于玛雅的裁决，因为她的观点"侵犯了他人的尊严，给他人带来了恐惧和羞辱，这是不应该被尊重的。"言论自由的基础是不侵犯他人的权益。
玛雅·福斯塔特（Maya Forstadt）因为她的跨性别言论而失去了工作。
判决宣布后，罗琳在社交媒体上公开表达了对玛雅的支持："仅仅因为她表达了自己的性别观点，一个女人就会失去工作吗？"
当时，罗琳的支持吸引了不少网友的指责，罗琳本人也曾遭到过责骂和人身攻击。因此，今年六月对罗琳"反跨性别言论"的一系列抵制，并不是一场新的战争，而是同一场战争中的另一场战斗。
在《哈利·波特》电影中由赫敏饰演的艾玛·沃森和金妮饰演的邦妮·怀特公开反对罗琳，称"跨性别者不需要被别人定义。""
在罗琳被贴上"反跨性别者"的标签后，粉丝们开始从《哈利·波特》中寻找罗琳种族主义的证据。比如，哈利最喜欢的中国女孩叫张秋
（赵畅）
这种随意的发音显然是对亚洲人的侮辱。例如，妖精银行暗示，在金融业创业的犹太人......
与此同时，与罗琳合作的经纪公司布莱尔合伙公司（Blair Partnership）的四名作家发表了一份联合声明，指责该公司通过拒绝发表支持跨性别者权利的声明来集体解散公司，从而捍卫跨性别者的权利。
"作为一家文学经纪公司，我们重视所有作家的声音，并致力于创造一个包容的环境，"Blair Partnership说。我们的优势源于客户声音的多样性，我们为每个人感到无比自豪。"需要强调的是，公司不会在言论自由上妥协，因为这是出版和艺术行业所依赖的基础。
等。
153位艺术家、作家和学者签署了一封题为"关于正义和公开辩论的信"的联合公开信。
这封信承认目前"对种族歧视和社会不公正的强烈抗议"和"早就应该进行的警察改革"，但随后指出，种族分裂运动的逐渐极端构成了另一个危险 - 扼杀公众辩论，拒绝包容他人和接受异议。
"编辑因撰写有争议的文章而被解雇;记者被禁止报道某些话题;大学教授课堂上引用的文学作品被审查，"再加上删除了关于内战的经典电影，如"混乱的人"，以及烧毁和破坏许多具有历史价值的雕像......联名信认为，这种严酷的舆论氛围过于正确，严重破坏了美国文艺的发展，人们应该认识到反对言论的价值，保留善意争论的可能性，"而不是强迫他们尖叫和消失。"
这就是发生在罗琳身上的事情。在一连串的批评和辱骂、抵制和"解雇"中，并不是每个人都愿意与罗琳进行善意和理性的讨论，更多的人只是希望罗琳消失和尖叫，她的书不再出现，她对电影的改编也不再上映。但《罗琳的失踪》并没有让反跨性别的想法消失。
《性别问题：女性主义与身份的颠覆》，朱迪思·巴特勒著，宋素峰译，上海三联书店，2009年1月。
更重要的是，在罗琳的争议中，谁是真正的"女人"？谁能真正代表"女性"？这个问题在这次讨论中从未得到回答。在女权主义思想家朱迪思·巴特勒（Judith Butler）看来，女权主义中的"我们"一词是一个复杂而不确定的术语，在研究时，无法定义谁是真正的女性，谁能真正代表它。与其纠结于"我们"到底是谁，不如想想"我们"在追求什么。我们唯一可以肯定的是，跨性别者想要得到认可、尊重、平等和自由的权利，而这正是女权主义者想要的。
由|编辑董木子;编辑：张伟
校对|危险