争议和讨论
作者：彭勇（中央国立大学历史文化学院教授）
近年来，明朝卫队制度的研究成为明清史研究的新热点，很大程度上是因为人们对研究所属性有了更深入的了解，不再仅仅被理解为一个简单的军事组织， 但也负有行政管理的责任。具体而言，学院在很大程度上与地、县一样，是一个独立的管理体系，管理学院内的人口、土地、财政、司法、教育、民政，加上州县的不同特点，对明清五十多年来社会产生了深远的影响， 所以值得研究的内容极其丰富（见《古城：隐秘的疆域：魏氏研究所与明帝国的制度》，光明日报出版社2012;赵世宇："明朝警卫室制度与中国社会——社会史透视》，清华大学学报（哲学社会科学版）2015年第3期;
深圳市大鹏市平面图。
毋庸置疑，近年来，学术界对学院的基本属性，如世袭军民、军民并存、不统一等达成共识，但在对院校制度独立性的认识上，在数量和质量等方面仍存在明显差异。 这将不可避免地影响对研究所基本属性及其运作的理解，影响对许多具体问题的判断。笔者认为，虽然明朝的种类多，分布广，但作为一种系统的制度设计，卫门的基本属性应该具有普遍性原则。仁三拥有独立而完整的管理权，将其视为传统意义上的管辖区，而不是现代意义上的政治区更为合适。
嘉靖清远县志（抄本天一阁藏书）关于大唐独思与县志的关系。
魏某隶属关系的确定与管辖区域的大小和划界的明确性无关。
学术界对研究院属性的理解，主要区别之一是研究所是否具有普遍的"政治区"性质，以及确定其政治区性质的标准是否可以使用，如何使用研究所管辖区域的大小（屯田数量）等指标。 分界是否明确，是否要削减州和县的指标。有学者遵循传统历史地理学的观点，研究所分为真泰坦、准实土卫二和非实土卫六，认为"海防卫的小场地、防御区和屯梯地区，都不足以支撑它成为与州、县行政地理一样的'单位'，基本上不具备'真土'的特点"（李新峰： 明朝政治研究所，北京大学出版社，2016年，第61页）。在上述观点上，有学者提出了不同的观点，因为《明史地理学》用"真土"一词来保卫研究所，而只是借用了南朝"真土县"的概念，把区内没有州、县的警卫楼称为"真土"。用真土和"真土"来分析明代研究所的"政治区"属性，是对"真土"概念的误解（傅香林：《实土人田研究所意义分析》，《普贤民意新理论——2016年中国历史地理学术研讨会论文集》，东北师范大学出版社， 2017年，第400-405页）。
湖南新天罗金一维家谱。
的确，早在20世纪30年代，谭其琛在《明朝的解释，都西卫队制度》中就提出："安全如此在军队的管辖之下，设立都思负责一方的军事管理，其原有的与地方的分区无关。洪武初或废除边境州县，即由州和县负责的都西警卫队;"（长水文集，人民出版社，1987年，第150页）这句话被后来的人广泛征求，以证明研究所的政治区属性。然而，他后来对"非实泰坦"的解释早已被忽视："明史地理"将实土分为两种，非实土，实际所谓实土，是指设立州县办事处，没有真正的土位于州和县。前者因为没有州县，所以叫某守卫、某地，后者是一个州的一个县叫它的土地，因为它的大部分土地人口也属于一个州的一个县。但是，有一小部分土地人口属于卫生院......它并不是真正的无地。"（于润成：《明朝总督的游览区研究》，天津古代出版社1996年，原书前影印插图）在这里，谭先生的解释已经很清楚了，真地与非真地的区别在于有没有地方的州和县，不是有没有土地和面积的大小，其实明朝的大陆卫生， 海岸警卫队和内在卫队（在房子里），也是屯兰。
山东省蓬莱古城松松营遗址（明白屋）。本文图片由作者提供
如果认为只有位于福州县系统"无法"地区的卫生院才能作为行政区划单位，则不符合明朝警卫房的实际情况。因为虽然边防警卫一般都被认为具有现代政治区属性，而且确实独立管辖有大片领土，但不同警卫之间很难说有明确的分界线，边防警卫（真正的巨人、看守警卫）之间有明显的界限，但不如大陆警卫那么清晰， 海岸警卫队。正如周振和所说，"古代，由于发展水平低，许多政区没有明确的边界，只有广阔的范围"（《中国历史政治地理学十六讲》，中国图书局，2013年，第29页）。因此，管辖区域的大小和划界是否清晰等现代政治区域的指标，不能直接与古代政治区域相对应。考虑到警卫室类型的复杂性，尽管卫兵已经具备了古代政治区的基本属性，但将警卫称为"管辖区"而不是"政治区"更为普遍。在魏氏研究院的管辖范围内，不仅在明朝威独立行使其管辖权，甚至到了清朝，一些管辖区内部的制度长期延续，威远县在清朝经历了一个漫长的过程。
研究所管辖权及其在明朝管辖权的主要体现
作为独立管辖区，魏氏研究所的特点是存在完全独立或相对独立的管辖区内管辖权，管辖区内的管辖权与区外的行政制度并行，二是研究所的管辖范围与其管辖规模没有直接关系， 与是否独立、划界不一定相关。政治区的性质会因为边界真正的巨人而更加明显，而内陆和沿海守卫等"非真正的巨人"的管辖范围则以插花、飞地等形式存在，但他们不能否认其政治区意义的存在。事实上，正是因为该研究所的管辖权与各县县相似，才被视为一个并排的独立系统。
该研究所独立管理某些领域（屯田）。作为魏国存在的经济基础，屯田的独立性体现在魏国管辖的独立性上，边疆真正泰坦领土的独立性是不言而喻的，无论它们的分布如何分散和错位，都不会影响屯田的性质和魏国研究所对它的管辖范围， 即使明朝末期的情况依然如此。在华北，崇裕早年，张肯堂说："李自力更生，宁山卫队也有七平方米......不过，李在守卫中，也不能去他的地方。"（《言5卷》《李自力更生》）在中原末期明朝向德国政府（今河南商丘）侯芳渊说："屯田开国之初，派来了牵强附会、人性很广。利本维这个名字，降落在其他地方，有数百英里要走，还有几千英里要走。军事和民用生产，在错误的脉络中。（《华丽的忏悔集》第4卷，《通天的复刻》，作者：斯图公屯田）。在西南，康熙"九溪卫志范田"有记录，九溪卫屯田分布广泛，"卫团不是一个蠤螾，在西里县土门只有一个守护城市，其屯部一个在澄州石门边界，一个在城州地图，一个在公安部门，一个在松子边界，一个在岳永定， 在武陵边界..."
虽然是插花分布，但卫县和周边都道府县对管辖的划分非常明确。嘉靖清远县志成池道："这个县智也，鹤府志伟也志业？虽然盖夫威不能在县里安放，但建设的都是在清远地，所以智之。什么书店？详于县志之、县智荔，随时可供参考，不敢惧其过重和负担。"万里"鼎义县智田福之"也记录了魏国与县的关系近而不统一，"据：屯地与民混，其从来都无法识别，关心同一只耳朵。在老百姓每块石头上分配一两块粮食，于屯是五块钱，不丢一半的玉然，他也是吗？屯宇拥有丁差，行业属于卫报审查。
明初的屯田分配原则是分配给大陆的无主土地，而不干扰原有的土地关系，而整个地块的分配主要在边境地区。明初，建立警卫室或县是稳定局势的前提，大陆许多地方是先设立警卫室，再设立州县，地方行政权力也由警卫厅管理。如在泸州（今安徽富阳）"（洪武渊年）设立赣州魏，指挥李圣寿。泸州自元季汉咬乱，人多逃亡，城里空无一人。在诸如路的事业上，越过自己的土地，遂命令赢城修建卫兵，征兵流放，人民开始恢复"，即由警卫室临时民事（明太祖记录第36卷（下图），洪武源11月）。在河南省登州，"保护了上千户在东国统治之前"。明洪武三年生活小镇傅康贤，懂邓州事务。六年来，千家万户的升迁，特军事问题（顺基《邓州志》第9卷《创意志志》），同样是军政合并管理，军政官员先行，行政长官的任命在后者。明末时期，由于土地和田地的所有权已经相对固定，中央政府要形成新的警卫室，确实需要调整原来的魏和州、县管辖权。在四川，明初在叙利亚南魏的屯田分配与全国相似，"军队所有成员都有野战地"。创作时，各自属于玉田，听从自己的选择，而守卫则有丁为守卫者，屯田的头发"（嘉庆宜宾县智20卷《屯田之》）。但到了新近一年的五守卫之初，武守守数千户人家，屯田和上千户所辖下"切"行政区（州县和警卫院）附近，"到九个丝绸城都相当乱乱，巡游了历史上的武乐省士兵定居， 切县属山都六乡，设立军事办事处"（光绪《泴州首都》第16卷《明州平》 ）。建武寿峪千户的管辖范围是："全省南420里，东北至漳州纬90里，东至永宁宣福太平长庭案80里，西至县百五十里，南至雄府镇静长法庭案件80里， 北至长宁县150英里...百万历年的第一年，伊平山渡，水都怕震，全部归户，500多里"（顾祖轩：《读舆论史》第70卷《四川五》）。在这里，独立管辖权和研究所管辖权的划分清晰可见。
由研究所对人口进行独立管理。明朝实行"配套户"和"国有化"的人口管理和服务制度，军、民、匠、灶等家务门类为世袭，其中军户的世袭性较为突出。将军人家的私人黄皮书交给卫队研究所管理，必要时再编制《钩军书》，将福州县户籍列入"州县军人户籍"，要区别于普通平民户籍。由于不同的户籍承担不同的贫困服务，他们的社会角色并没有太大的不同，比如军人案件不打分户，以保护军人穷人的世袭轮调;现存极其丰富的明代科学档案（刻有职称、铭文、登科记录等），其中大部分都有明确的户籍类型，军人户籍数量仅次于平民户籍。此外，广西师范大学出版社2001年影印出版的《中国明代档案》展示了大量明代世袭军官团的官方档案，从中可以看出中央政府对户籍管理的高层次，军人住户具有高度的独立性，以及军人家庭的周边管理造成了一系列社会问题。
研究所经济管辖权的独立性。魏西屯的土地的官方性质直到明朝灭亡才改变，虽然军事和军事土地或私人交易在明朝后期更为普遍，但买卖双方没有法律程序。虽然微威的仓储管理权在明初期移交给了附近的福州县托管，但卫沧服务卫士的功能定位并没有发生重大变化。明朝末年，中央政府仍明确规定："魏的省，则文部书记;在直中，那么文中政府，一切应征集资金和粮食，全部用于调剂监管"（毕子严：《杜子思文》第10卷《阜风阳魏团粮食要责备政府疏浚"），这里说是"为调监"。当然，由于军政两大制度和行政管理互不统一，经济联系不时发生，势必被扯掉，军民经济纠纷司空见惯。例如，宁山魏位于直隶北部，屯田分散，管理权也曾多次调整，"直隶宁山魏位于山西泽州，其军事盈余位于河南屯，请您仍利到河南官屯官带管，旧纳粹粮食是贾，滑县，为了释放"（明贤纪录片第270卷， 进入9月21日新围）。由此可见，在研究所和县的不同制度之间，州县渗透警卫室财政的作用只是"皮带管理"。
研究所司法权的独立性。警卫室系统明年初有独立的司法机构，在中央，五军在破门部的监督下，为五军，专门为五军监狱。随着五位军事总督的实际权力下降，官员们在制定文件时被解雇。在地方，警卫院的司法权由来已久，每个警卫都有一个专门负责监狱的部门，并由一名永久的世袭军官作为镇看守官，负责处理警卫院内的司法程序。如果发生军民纠纷，两种制度要协商处理，特别是当军队侵犯人民利益时，不能交由州、县审理，经中央批准后，再委托专案法官处理（见张金奎： "明朝卫队军事家庭研究所"，《行书局2007》，第181-200页）。到明年年中，随着三省和地方权力的检查，总督的派遣，以及官员制度的全面建立，卫队的司法权与州县逐渐合并，但主要是自上而下调整监护人的司法权， 守护者与县之间的平行局面尚未被打破，州和县必须被授权处理卫队的司法事务。明代中后期，随着大陆警卫室与周边县社会交往的不断深化，基层社会秩序的维护和管理出现在中、高度一体化的地方，这是两大管理体制长期并行性的新变化（黄忠信：《明代中后期浙江海岸'军事地图'的第一次探索》， 《历史档案》2013年第1期）。比如明末期知县张肯堂，在审理涉及研究所的案件时，仍然需要有相应的授权或任命来处理，军民法律地位的差异还没有完全消失。
研究所对行政事务的独立处理。在古代，手表是政府为表彰人民在引领社会氛围中所做贡献而给予的奖励，经过各行政部门逐步审查，最后报中央批准，行政程序复杂。该研究所具有行政职能，并在这一"民政"类别中发挥独立作用。在边境地区的真泰坦，如辽东地区的桌子，都是由卫队的官方报告完成的，嘉靖"辽东志"有多个桌子，都有"守卫其事务，看门"的记录（第6卷"人物志振力"）。在大陆医保中，负责记录表的主任并不少见，如吴平伟（明属于河南都市，统治今安徽泸州）右副金元妻子陆石，"23岁，丈夫去世了。丧亲之痛遵循原则，勤俭节约地表演，守节不沾污污。景泰五年，这唯、桌门"（成华《忠都志》第5卷《贞洁》）。在广东，嘉靖《南雄府志振力传》记载了南雄千家李春的妻子叶"六十多年"的故事。十面军旗论其事务，核实三次，不瞎表"（嘉靖《南雄福志》卷下卷《江振利》）。到了明朝中后期，守卫院的儒家官员，以及巡逻、巡逻等官员也参加了警卫室内的保安服务。
明朝存在了270多年，随着时代的发展，规定明朝初期到中后期有了新的变化，军政和国县民政两大制度也从彼此独立运作，到出现统一的声音和标志， 这方面从中央派出巡逻队、省长和军官，他们的权力可以与军、民两权相结合;当然，直到明朝末年，民政才取代军队，军事制度的管辖权和管辖权仍然居多。
综上所述，明代因为军、民治理制度并存，各有自己的组织结构，各有自己的管辖，形成独立的管辖。在非省级县的边境地区，该研究所具有高度的独立管辖权。在内陆警卫室、沿海警卫队和福州县交界的地区，实际上已经形成了军政共存的"自然环境"，如包括河南省行政厅和河南都市厅在内的"河南自然环境"，山西省的"自然环境"包括山西省行政管理厅的区域， 山西都市和山西都市分部。明代魏书院和石福州县一样，具有"地理单位"的性质，但是，石福州县是典型的传统政治区，魏氏学院具有行政区划的"必要条件"。值得注意的是，我们不能用现代行政区划的概念或指标来衡量研究所的管理制度，因为它是中国古代边疆管理中具有明显灵活性、过渡性或灵活性的管理形式。鉴于明朝边防的性质比较强，而大陆守卫也具有独立的管辖权，无法用现代政区的标准来衡量，因此可以称之为"地理单位"，而从整体上严格表达明朝守卫的管辖属性， 表示地域单位的警卫是"管辖"而不是"政治区"更合适。
（本文为国家社会科学基金"明代县军户系统设计与群体身份变化研究"（18BZS065）总体项目阶段成果）
光明日报（第14版，2020年5月18日）