天天看点

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

作者:荔枝味嗯呐

美国专家称:在沙漠里植树弊大于利。沙漠污垢真的是伪科学吗?那么大陆多年的荒漠化岂不是白费了?

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

中国治沙成就

如果要说世界上治沙最成功的国家是中国,那一定是中国。十年来,完成荒漠化防治任务2.82亿亩,封荒保护2658万亩,特别是大陆北方地区,以及北三地区。防护林工程、毛乌素沙漠治理等成果。然而,近年来大陆沙尘天气事件日趋频繁。难道真的像美国专家所说的那样,在沙漠里植树弊大于利吗?

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

在沙漠里植树真的弊大于利吗?

大陆荒漠化防治主要采取“适地、适树、水植”的模式,因地制宜选择适宜的草本植物,从而建立固沙植被覆盖。据观测数据显示,大陆植被增加带来的最直接的变化,除了近20年来沙尘暴活动持续减弱之外,就是西北气候出现变暖增湿趋势,土壤湿度增加。 5% 至 30%。这些成果大部分都是通过在沙漠中植树造林而产生的。

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

此外,大陆早在2009年就已研发出变沙成土技术。它从植物中提取纤维粘合剂,将其与沙子混合,然后将水倒在上面。原本容易流动的沙子,会变得像泥土一样。平等地联系在一起。大陆内蒙古示范区已成功在沙漠地区种植植被,2018年该技术还在阿联酋等地推广。可见,在沙漠里植树造林弊大于利。这是错误的,沙漠污染也是错误的。这不是伪科学。

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

至于近年来频繁发生的沙尘暴,则来自我们的邻国蒙古。蒙古气旋带来的强风带来沙尘。沙尘将填满大陆干旱、半干旱地区,造成沙尘暴频繁发生。那么蒙古国在治沙方面为何不向大陆学习呢?

蒙古为何不治理荒漠化?

其实最主要的原因还是贫穷。治理沙漠的成本非常昂贵。以植草网为例,每亩成本850元,还有后期的植树、机械、维护等成本,蒙古国76.8%的土地面临不同程度的沙化。和荒漠化。

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

此外,蒙古2022年的GDP总量仅为168亿美元。同年,大陆GDP最低的省份西藏达到2132.64亿元,相当于291.4亿美元。蒙古根本无法承受如此高昂的荒漠化成本。其次,是国情问题。蒙古国的主要产业是畜牧业和矿产开发。据了解,2022年蒙古国牲畜存栏量约为7110万头,共有28.83万人从事畜牧生产业。此外,蒙古国对于畜牧业也没有合理的规划。盲目追求高产、疯狂扩张养殖规模,导致过度放牧,加剧荒漠化进程。

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

采矿业多采用露天开采,因为不想采用可持续发展,空气污染、土地破坏等问题严重。即使能够控制,蒙古所依赖的畜牧业和采矿业也无法维持最终控制。真实的结果。

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

最后,还有地理环境因素。受蒙古高原和大兴安岭影响,蒙古国降雨量自北向南开始减少。降水量最多的地区年总量约为300~400毫米,而西南地区降水量最少,年降水量仅100毫米左右。 ,植物生长缓慢,荒漠化治理只能说是有心无力。

蒙古为何不治理荒漠化?美国专家:植树防治荒漠化弊大于利对错?

但不用太担心。大陆将在2021年与蒙古国合作,共同规划“种植10亿棵树”,预计2030年完成,让我们共同期待蒙古国的变化。

继续阅读