迪士尼真人新片《小美人鱼》，在中美同时上映了。
不出意外，这版《小美人鱼》，在国内的票房基本符合国人预期。
其零点场的全国票房仅有可怜的8161元，创下了好莱坞新片在中国零点场的最低纪录。
上映首日，《小美人鱼》的票房，也仅有可怜的363万，票房占比仅为5.3%。
在上映前，《小美人鱼》无论在国外还是国内的口碑，都是一边倒的批评之声。
倒是首映礼后，出现了不同的声音，力挺新版《小美人鱼》的观点，大概有这么三种：
1、第一种，说嫌弃黑人版《小美人》，是“审美霸凌”。
有大V持这样的观点，并提出了自己充分的“理由”。
他认为，电影不仅“巧妙打破了偏见和藩篱”，并有“单纯的美好与爱”。
该大V认为，将片中的小美人鱼塑造成非主流审美的黑人形象，而将反派公主，选择为一名好看的白人演员，这背后有打破偏见，鼓励大家不要被外表迷惑，善良内心更值得被爱的意义。
在与网友的争论中，这名大V还亲自下场，不仅表示自己认为这个小美人鱼“很美”，而且认为，我们网友对黑人版小美人鱼的言论是“存在偏见”的，不仅是一种歧视行为，还显得“无知”。
对于国内观众普遍认为《小美人鱼》太丑的看法，大V则直言是“审美霸凌”。
2、第二种，有人认为从没有人规定“小美人鱼”就不能是黑人来出演。
但事实上，丹麦作家安徒生在写《海的女儿》时，虽没有说她不是黑人，但从童话描述中都可以基本确定，小美人鱼并不是深色的皮肤。
例如，从下面两段话的描述中，都可以看出小美人鱼的手和腿的肤色是白色的。
“这时她发现她的鱼尾已经没有了，而获得一双只有少女才有的、最美丽的小小白腿。”
“这时小人鱼就举起她一双美丽的、白皙的手，用脚尖站着，在地板上轻盈地跳着舞。”
3、第三种，是将《小美人鱼》看做迪士尼审美多元的先锋性电影，更将它看做一种文化现象。
有人表示，新版《小美人鱼》是迪士尼为反审美霸凌而做出的重要努力，是“坚守美好、善良和公正”的表现。
也有人认为，《小美人鱼》是在投射普通人，它在证明，即便我们并不美貌，也可以成为自己故事的主角，是一种更接近普通人的美好故事。
更有电影大V也力挺这部影片，表示《小美人鱼》重要的不是“”美，而是找到自己的声音。
显然，为了给新版《小美人鱼》辩驳，有些人已经将这部真人版童话电影，上升到了它不该有的高度。
这些观点，看似很有道理；但细细看，其中不少观点和说辞，都有无法解释的漏洞在里面，是一种不以事实为依据的诡辩。
番茄君的观点很明了：我就是不喜欢新版的《小美人鱼》，我也不需要别人教我什么是正确的审美，什么是多元文化，我只是想看一部美美的、梦幻般的童话电影。
而我不喜欢它的三个原因，恰恰可以解释，前面这些观点中的漏洞。
1、第一点，认同自己认为的美，反对自己不认同的美，不仅不是审美霸凌，恰恰是审美自由的体现。
有些人觉得中国观众不喜欢“黑美人鱼”，嘲讽她的长相是“审美霸凌”，这一点，番茄君其实是比较不解和反感的。
审美和美丽本身一样，都具有多元性，审美会因为文化、民族、历史和生活习惯的不同而不同——唐朝以胖为美，现代以瘦为美，亚洲文化中偏爱温婉女子，欧美文化则喜好成熟自信......
美本来就没有定义，更没有具体的解释。
所以，当我们观众看到一条长相并不好看的美人鱼，为什么要违心说她“美”呢？难道只有违背自己审美规律的谎话，才是正确的审美观？
有观众说得好，美还是不美，我有自己的标准，不需要别人来教我。
尊重多元审美，尊重观众对演员审美的认同，本身就是对“美”的尊重。
现如今，为了夸电影好，连正常的审美都要被定义为“霸凌”，这不是明晃晃的审美PUA么？
再退一万步说，饰演《小美人鱼》的哈雷·贝利，真的是普通人理解的美吗？
看看她走红毯的照片，虽然华服加身，妆容精致，但可以说她有特色、辨识度高，可是真的和“美”不沾边啊。
电影中虽然做了特效化妆，即便放在欧美的审美语境下，也绝称不上是“美”。
大多数观众，其实并不拒绝黑人演员去演“小美人鱼”；但“小美人鱼”之所以不是“小人鱼”，就因为一个“美”字啊！
有很多很美丽的黑人女演员，为什么就不能选做美人鱼的扮演者呢？
比如：哈莉·贝瑞；
比如：碧昂斯·吉赛尔；
再比如：宝拉·巴顿。
以上每一位都给人一种赏心悦目之感。
事实上，这些年好莱坞的审美降级，已经是不争的事实。
除了小美人鱼，经典作品中的无数“颜值担当”，在新版中都被好莱坞的审美毁掉。
包括但不限于白雪公主、精灵王子、灰姑娘等等。
即便这些抛开不提，新开播的《权游》衍生剧中的龙族，长这个样子；
再看看之前的龙妈，高下立判……
审美降级的好莱坞，用了一个不符合小美人鱼角色的演员，还要堵住悠悠众口，甚至拿“审美霸凌”这种语言反呛观众，这是安的什么心啊？
2、第二点，尊重原著文化至关重要，恶意篡改是对原作者的亵渎。
我们的《西游记》十分有名，但日版，美版以及越南版《西游记》，无不被中国观众吐槽。
为什么？因为他们根本没有尊重原著，没有尊重我们的文化。
甚至在日版的《西游》中，唐僧成为了个美貌的妙龄女子。
我们当然不反对，外国人拍摄《西游记》，但要改编我们的名著，起码应该尊重原著的设定，而不是胡乱魔改。
拍《小美人鱼》恰恰如此。
迪士尼的《小美人鱼》本就改编自安徒生的《海的女儿》，而在原著中，爱丽儿被描述为“皮肤像玫瑰花瓣那样细腻，眼睛像海水一样清澈纯净”。
大概就是动画版《小美人鱼》中的样子。
而且，《小美人鱼》的经典形象，早就成了一代人甚至几代人的集体记忆。
现如今用这样的方式将这些记忆毁掉，自然不会被大众接受。
找了一个并不美的黑人演员，来演《小美人鱼》中的美人鱼角色，还硬要让大家说好看，其中原因不说大家也都知道的。
而这些夸《小美人鱼》的，如果我们经典故事中的角色，比如花木兰，找个不合适的演员去演，你还会觉得这是正常的吗？
可以预见的是，迪士尼如果继续这样下去，只会距离喜欢童话的小朋友越来越远。
3、第三点，电影就是电影而已，尤其童话电影，别待它如工具。
你可以认为新版《小美人鱼》展现了所谓的自由平等多元，可以认为它为普通人的故事提供了范本，也可以认为它是为反审美霸凌做出的努力等等。
但这一切的前提，是建立在它是一部给小孩子看的童话电影的基础上。
小朋友的眼睛里，没有这么多大道理，只有故事、美好和纯真。
可带着孩子们看了这部电影的中国家长，又该怎样解释，电影中的小美人鱼，变成了“黑美人鱼”呢?
高深的理论他们听不懂，浅显的道理又无法做出合理解答，这只能让新版《小美人鱼》陷入一个怪圈：适合于特定群体中的家长和小孩子观看。
毕竟在国外，当黑人小朋友看到一个跟自己肤色一样的公主，还是十分兴奋的。
可这种情况，家长又该如何解答，其他公主的肤色不是黑色呢？
你可以篡改一部童话，篡改不了全部童话，当这些小孩子们长大，或者当他们看到真正《小美人鱼》中的主角样貌，她们又该作何感想？
这种矛盾，无论你怎样给《小美人鱼》上升高度，都解释不了，解决不了。
所以，当这些大家都知道的原因，悄悄渗透到给孩子们的童话电影中时，是十分可怕的。这意味着一代人的审美、认知、价值观将被改变。
当这种事情真的发生时，对孩子们来说，难道不是一种悲哀吗？
结尾：电影只是电影，不应该成为任何带有企图的工具，尤其是儿童电影
在这一点上，新版《小美人鱼》做出了一个大大的反例。
虽然番茄君不知道，那些给它站台的人，说的到底是不是真心话。
但这样的电影，我不会选择带孩子去看，因为它违背了最基本的电影改编原则，违背了给孩子们讲故事的初心。
要知道，就连喜剧片中的“美人鱼”，都是很美的。
可《小美人鱼》，甚至连最起码的“美”都做不到。
（电影烂番茄编辑部：淼淼）